Um estudo publicado recentemente sugere que um índice de “redondeza” corporal pode ser uma medida melhor de saúde do que o índice de massa corporal (IMC).
O artigo, denominado “Índice de redondeza corporal e mortalidade por todas as causas entre adultos americanos”, foi publicado este mês no Journal of the American Medical Association (JAMA). Promove a utilização do índice de redondeza corporal (BRI), criado em 2013.
O IMC, que tem sido o padrão para medir a obesidade desde a década de 1980, é calculado dividindo o peso de uma pessoa pelo quadrado da sua altura em pés. Foi desenvolvido pela primeira vez pelo matemático belga Lambert Adolphe Jacques Quetelet no século XIX.
Na escala de IMC, qualquer valor inferior a 18,5 é considerado baixo peso. Um IMC entre 25 e 30 é considerado sobrepeso e um IMC maior que 30 é considerado obesidade.
A tendência dos sonhos com fitas de reféns virais ganha força enquanto os médicos alertam sobre perigos potenciais
Um novo estudo promove o uso do índice de redondeza corporal (BRI) em vez do índice de massa corporal (IMC). (iStock)
Embora o IMC seja a forma padrão de medir a obesidade, ele tem suas desvantagens. Por exemplo, como os músculos acumulam quilos, uma pessoa saudável e musculosa que pesa uma certa quantidade pode ser considerada com sobrepeso ou obesa com base no IMC.
O BRI, por outro lado, é calculado usando a circunferência de altura e peso, em vez de apenas altura e peso. As pontuações do BRI também são determinadas usando uma equação matemática mais complicada.
“Além do peso e da altura, o BRI também leva em consideração a circunferência da cintura e pode, portanto, refletir de forma mais completa a distribuição da gordura visceral”, explica o estudo.
De acordo com o estudo, o BRI foi considerado uma forma mais eficaz de medir a mortalidade em um grupo de pacientes.
MAIS AMERICANOS FUMAM MACONHA DIARIAMENTE DO QUE BEBEM ÁLCOOL, DIZ ESTUDO
O IMC é calculado dividindo o peso de uma pessoa pelo quadrado da sua altura em pés. (iStock)
“O BRI foi considerado superior a outros indicadores antropométricos na estimativa do risco de vários desfechos clínicos, incluindo doenças cardiometabólicas, doenças renais e câncer”, afirmou o estudo.
Os investigadores também disseram que as suas descobertas sugerem que a BRI “pode mostrar-se promissora como uma medida antropométrica mais recente associada à mortalidade por todas as causas”.
“Nossas descobertas fornecem evidências convincentes para a aplicação do BRI como uma ferramenta de triagem não invasiva e prontamente disponível para estimativa de risco de mortalidade e identificação de indivíduos de alto risco, um conceito novo que poderia ser incorporado na prática de saúde pública, aguardando validação consistente”. outros estudos independentes”, conclui o artigo.
A American Medical Association (AMA) teve como alvo o IMC no passado. No ano passado, um relatório da WADA chamou o uso do IMC de “falho” e “problemático” e afirmou que ele tem sido usado para “exclusão racista”.
CLIQUE AQUI PARA ASSINAR NOSSA NEWSLETTER DE SAÚDE
O BRI usa circunferência de altura e peso, em vez de apenas altura e peso. (iStock)
“Os limites do IMC baseiam-se no ideal imaginado das pessoas caucasianas e [do] Não considere o género ou a etnia de uma pessoa”, afirmou um relatório apresentado na Reunião Anual da WADA de 2023.
O colaborador da Fox News, Dr. Marc Siegel, criticou as acusações, chamando-as de “política, não medicina”.
“Não pensei que a AMA se iria envolver na cultura do cancelamento, mas agora estão a cancelar o IMC, que é o que procuro para pelo menos começar na direção da obesidade”, disse Siegel. .
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O estudo recente afirma que a BRI era uma forma mais eficaz de avaliar a saúde das pessoas. (iStock)
“Não é racista; chama-se bom remédio.”
Melissa Rudy, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
sim empréstimo telefone
www ipsm mg gov br
consultar bpc loas online
como fazer empréstimo com o bolsa família
emprestimo para militar
empréstimo bpc loas
financeira para emprestimo
