STJ determina retorno de servidores do Ibama e ICMBio em greve | Brasil

A decisão ainda não consta dos autos, mas, em nota, o STJ informou que para conceder a liminar o ministro considerou a natureza das atividades essenciais envolvidas, que estão relacionadas à política de proteção e defesa ambiental. A multa diária pelo descumprimento da liminar foi fixada em R$ 200 mil. Por ser preliminar, o ministro não se aprofundou na análise sobre a legalidade ou não do movimento grevista. Caberá ao relator, Paulo Sérgio Domingues, analisar o mérito.

Nos bastidores, a greve dos funcionários do Ibama e do ICMBio é vista com preocupação pelo governo federal porque poderá afetar, sobretudo, obras públicas, como as do Programa de Aceleração do Novo Crescimento (PAC) e o setor privado, o que poderá prejudicar a economia nacional.

O STJ atende pedido da Advocacia-Geral da União (AGU), que abriu ação no dia 2 de julho contra o movimento. O Sindicato argumenta que a greve é ​​ilegal porque os serviços ambientais são essenciais e o movimento não reservou o contingente necessário de trabalhadores ativos de acordo com a legislação e os precedentes judiciais. “As atividades de fiscalização e licenciamento ambiental constituem atividades essenciais e o exercício do direito de greve não pode prevalecer sobre o direito da população de usufruir destes serviços considerados indispensáveis”, diz o comunicado da AGU.

“Não se desconhece que a qualificação de um serviço como essencial, por si só, não impede o direito à greve, mas exige critérios mais rigorosos para a sua execução, exigindo a manutenção de um contingente mínimo de trabalho capaz de garantir a sobrevivência, a saúde ou segurança da população”, acrescenta o texto.

Segundo ofício enviado pelos sindicatos da categoria ao Ibama e ao ICMBio, apenas 10% dos empregados são mantidos trabalhando para atender demandas de concessão, renovação ou fiscalização de licenças ambientais em casos de emergência ambiental ou calamidade pública. Em relação à gestão das Unidades de Conservação, o movimento grevista previa o atendimento exclusivo das demandas emergenciais.

Segundo a ação ajuizada pela AGU, a greve “poderá causar danos ambientais incalculáveis ​​nas referidas unidades de conservação”. E o texto ainda acrescenta: “Não é necessário fazer mais digressões para concluir que este ínfimo percentual causará inevitavelmente enormes impactos para inúmeras empresas (e consequentemente inúmeros empresários e trabalhadores) do país que aguardam a conclusão do licenciamento ambiental procedimento para o desempenho de suas atividades regulares.”

A categoria pede reestruturação de carreira de técnicos e analistas e inclusão de funcionários e auxiliares do Plano de Carreira Ambiental na tabela de progressão. Além disso, os servidores exigem redução na diferença salarial entre técnicos e analistas. A última proposta de reestruturação de cargos e carreiras apresentada pela bancada governamental inclui níveis de ajustamento que variam entre 14% e 37%, para o período 2024-2026.

A Confederação dos Trabalhadores no Serviço Público Federal (Condsef) e o Sindicato dos Servidores Públicos Federais do DF (Sindsep-DF) informaram ao Valor que ainda não foram notificados. A Associação Nacional dos Servidores de Carreira Especialistas em Meio Ambiente (Cema) ainda não se pronunciou.