O que é fracking, tecnologia que Kamala Harris já quis banir | Mundo

Trump acusou Kamala de ser contra o fraturamento hidráulico — posição que havia sido adotada pela vice-presidente dos Estados Unidos durante sua campanha presidencial em 2019. A candidata agora se posiciona a favor do método, inclusive durante o debate, e reiterou, por meio de sua campanha, que não iria proibir o método. forma de extração de petróleo e gás natural.

A técnica de fracking, por sua vez, difere da extração convencional de petróleo e gás, conforme explicado ao Valor o pesquisador e doutor em geografia Alessandro Donaire de Santana. “Na prática, o fracking é a técnica utilizada para extrair petróleo e gás não convencionais. Eles são chamados de não convencionais porque são formados em rochas de baixa permeabilidade e são mais difíceis de extrair, exigindo esta técnica específica. , está contido em rochas altamente permeáveis ​​e, como resultado, é mais facilmente extraído.”

Segundo Santana, o processo de fracking é dividido em etapas. “Primeiro é feita uma perfuração vertical profunda até chegar à rocha que contém petróleo ou gás. A partir desse poço vertical podem ser perfurados mais vinte poços horizontais. são bombeados para dentro da rocha em alta pressão, o que causa a ruptura (ou “fratura”) da rocha, criando fissuras que permitem que o petróleo ou gás flua através do tubo até a superfície, onde são coletados.

O fracking é um dos temas de grande relevância na política norte-americana, especialmente na Pensilvâniao segundo maior produtor de gás natural do país e local onde o debate teve lugar. O estado é um ponto-chave de conquista para ambas as campanhas, pois é um dos estados decisivos.

Como parte da sua campanha, Kamala tem sido a favor da extração de petróleo e gases naturais. O vice-presidente também comemorou que o maior aumento na produção de petróleo norte-americana da história ocorreu durante o mandato do presidente Donald Trump. Joe Bidenatual presidente dos Estados Unidos.

Mesmo assim, A posição de Kamala vai contra as políticas ambientais da administração Biden. O presidente sancionou, há dois anos, o Lei de Redução da Inflação (IRA)um projecto que foi estimado em fornecer 370 mil milhões de dólares em apoio a redução de emissões de gases.

As acusações sobre o fim do fracking têm sido uma tática republicana contra os políticos democratas. Em 2020, os co-apoiadores de Trump alegaram que Biden, natural de Scranton, Pensilvânia, pretendia “proibir” ou acabar com a perfuração doméstica de gás. Essa não era a posição oficial do presidente.

Fracking levou os EUA ao topo da produção

O fracking foi criado na década de 1940. Contudo, o método ganhou mais destaque após o aumento dos preços do petróleo em 1990, o que levou a uma maior procura por gás natural e ao desenvolvimento de técnicas de perfuração mais atuais.

A adoção do fracking permitiu que os Estados Unidos deixassem de depender das exportações de outros países para adquirir essas commodities. Segundo informações do “The Wall Street Journal”, em 2009, os EUA ocupavam o terceiro lugar na produção mundial de petróleo, atrás da Arábia Saudita e da Rússia.

Em 2019, uma década depois, os americanos lideraram, e ainda lideramundo na produção de petróleo e gás natural, tendo mais que dobrou a quantidade de petróleo bruto que bombeia, ao mesmo tempo que aumenta a produção de gás em cerca de dois terços.

Segundo o jornal, o motivo disso é o fracking. Ainda assim, apesar da sua importância geopolítica para os Estados Unidos, a prática da perfuração não é consenso entre os políticos e eleitores norte-americanos, em parte devido aos danos ambientais que este método traz.

Danos ambientais causados ​​pelo fracking

Um dos principais pontos negativos do fracking é a danos ambientais que a técnica pode causar. “Parte da água utilizada no processo volta à superfície repleta de produtos químicos e partículas, enquanto a outra parte permanece no subsolo”, destaca Santana.

O pesquisador explica que, se as águas superficiais não estiverem em local de contenção adequado, pode haver vazamento e, consequentemente, contaminação do solo e dos mananciais. Há também preocupação com a água que permanece no subsolo, pois pode haver contaminação de aquíferos subterrâneos.

“Quando você fratura a rocha, ela pode ter uma série de elementos que vêm junto com o gás. Até elementos radioativos. Mas isso também pode acontecer em uma usina de urânio ou em uma usina atômica, não é exclusivo do fracking”, destaca. Daniel Pasinprofessor do Instituto Brasileiro de Petróleo – IBP (UNIBP) e do Departamento de Geologia Aplicada da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ).

O uso de água para fracking na Pensilvânia, por exemplo, aumentou de 2 a 7 milhões de galões de água por poço em 2008 para 14 a 39 milhões em 2019.

Em 2010, o documentário “Gaslândia”, que tem uma postura crítica sobre o fracking, registrou uma torneira de cozinha cuspindo chamas Forte Lupton, Colorado. A obra, indicada para Óscardesencadeou uma série de vídeos semelhantes postados online.

Tais eventos têm sido associados ao fracking, que pode perfurar bolsas de gás anteriormente desconhecidas localizadas perto de aquíferos, permitindo que o gás metano permeie a água do poço em concentrações superiores às normais.

“Você pode ter metano migrando para essas áreas. Além disso, há locais onde a fraturação lança partículas radioativas em formações subterrâneas ou mesmo perto da superfície, como um lago, por exemplo”, explica Pasin.

Já foram registradas ocorrências como vazamentos em tubulações, rompimento de lagoas de decantação e lançamentos ilegais em rios e córregos. A fraturação também produz vibrações que podem ser detectadas por instrumentos sísmicos e podem gerar até mesmo terremotos leves de magnitude 4,0 ou superior.