Mesmo sob ataques, créditos REDD+ seguem fundamentais para financiar o combate ao desmatamento | ESG

Esta percepção mostra-nos o quanto precisamos de evoluir para incorporar no nosso quotidiano económico as chamadas soluções baseadas na natureza, que têm como premissa a utilização sustentável dos recursos naturais para cumprir objectivos sociais, ambientais e económicos. Ataques meramente ideológicos apoiados menos em orientações técnicas e mais em opiniões pré-estabelecidas em nada contribuem para o desenvolvimento de qualquer atividade humana.

Os debates sobre melhorias são fundamentais para qualquer medida que se apresente como solução para problemas tão complexos como as alterações climáticas. No caso específico de mercado de carbono e, mais especificamente, créditos gerados pelo desmatamento evitado em florestas nativas (o chamado REDD+), Discussões sobre metodologias para medir a eficiência dos projetos de conservação e formas de aumentar a transparência e diligência em todo o processo são sempre relevantes.

Mas é preocupante a disseminação de informações inverídicas ou baseadas em fatos isolados, colocando em risco investimentos em iniciativas que já se mostraram eficientes na prevenção do desmatamento e, consequentemente, na redução da quantidade de carbono e outros gases nocivos na atmosfera.

Num artigo publicado recentemente na revista Nature, a professora Julia PG Jones, da Escola de Ciências Ambientais e Naturais da Universidade de Bangor, no Reino Unido, defendeu a importância dos projetos de REDD+ mesmo sem esconder as suas (muitas) dúvidas sobre este modelo de preservação.

Jones é autor de trabalhos que contribuíram para uma reportagem do jornal britânico The Guardian que classificou cerca de 90% dos créditos de carbono de REDD+ como “inúteis”. Ela também contribuiu para um documentário da BBC britânica que questionou a credibilidade dos créditos utilizados pelas empresas para apoiar as suas reivindicações de emissões líquidas zero. Mesmo assim, este especialista não defende o fim dos projetos de REDD+. Pelo contrário, ela quer a sua força.

Isso não é uma contradição. Jones reconhece que pA arte dos estudos que sustentam as críticas aos projetos de REDD+ está refletida em publicações científicas de renome internacional. Além disso, o investigador é inflexível: estamos muito longe de atingir emissões globais líquidas zero e o pragmatismo é necessário. Os créditos de REDD+ são importantes a curto e médio prazo, enquanto outras abordagens para combater as emissões são desenvolvidas e ampliadas.

Os críticos muitas vezes levantam questões importantes sobre como saber se o desmatamento evitado é adicional (um resultado direto do projeto de conservação), como evitar a propagação do desmatamento para outras áreas, sobre a sustentabilidade das reduções de emissões e o respeito pelos direitos das populações locais. . Jones, que não nega a relevância destas questões, destaca que já existem práticas reconhecidas e auditadas que cumprem estes requisitos. O mais importante é que não faltam dados que mostram que as áreas onde são desenvolvidos projetos de REDD+ são mais protegidas do que regiões sem este modelo de conservação.

Jones destaca no seu artigo que, em vez de excluir os créditos de REDD+ dos mercados devido a estas preocupações, é necessário aplicar padrões mais elevados a todas as fases dos projectos.

O pesquisador lembra ainda que estão em curso mudanças na forma como os créditos de REDD+ são certificados no mercado voluntário de carbono. A VERRA, maior certificadora de créditos REDD+ do mercado global, está em processo de transição para novas metodologias nos próximos anos.

A integridade tem sido uma preocupação inerente ao mercado de carbono desde a sua criação e nunca deixará de sê-lo. Em 2023, o Conselho de Integridade para o Mercado Voluntário de Carbono (ICVCM), órgão de governança global e independente do setor, lançou uma série de diretrizes para o desenvolvimento de créditos de carbono de alta integridade, conhecidas como “Princípios Básicos de Carbono”. Estes são princípios fundamentais para garantir a adicionalidade das medidas de proteção e evitar que os mesmos créditos sejam registados por entidades diferentes. A integridade não existe sem uma governança rigorosa.

Não existe solução para as alterações climáticas fora do desenvolvimento que abranja todas as esferas sociais, económicas e ambientais. Sem financiamento adequado não há forma de parar a desflorestação, desde que seja uma actividade mais lucrativa do que a conservação. Os créditos REDD+ são uma ferramenta importante para ajudar a cobrir os custos da prevenção eficaz do desmatamento. Embora não seja o único, não podemos prescindir deste instrumento.

Janaína Dallan é engenheiro florestal, CEO da Carbonext e presidente da Aliança Brasileira para Soluções Baseadas na Natureza. Ela é membro da equipe de especialistas em Mudanças Climáticas da ONU (UNFCCC/RIT) e faz parte da Comissão Nacional para Redução de Emissões de Gases de Efeito Estufa-REDD+ (CONAREDD). Ela faz parte do painel de especialistas do Conselho de Integridade para Mercados Voluntários de Carbono e do fórum de partes interessadas VCMI (Voluntary Carbon Market Integrity).