O deputado Lindberg Farias (PT-RJ) criticou a atuação de Campos Neto e questionou se a remuneração dos fundos offshore mantidos pelo presidente do Banco Central no exterior e dos fundos exclusivos. “Você não respondeu. [na audiência pública anterior]e você não é obrigado a responder aqui, mas existe o conselho de ética [da Presidência da República]”, afirmou, durante audiência pública nas Comissões de Desenvolvimento Econômico e de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados.
- Leia também: Não é verdade que juros altos sejam bons para o banco, diz Campos Neto
Na semana passada, a 1ª Turma do Tribunal Regional Federal (TRF1), por unanimidade, derrubou liminar obtida por Campos Neto para impedir o prosseguimento de processo administrativo em que ele é alvo da Comissão de Ética Pública da Presidência da República. República. Com isso, as investigações sobre a denúncia de que Campos Neto mantém operações offshore no exterior poderão ser retomadas.
Campos Neto rebateu que já havia respondido sobre os fundos exclusivos e afirmou que o imposto de renda que seria aprovado pelo Congresso sobre as ações, de 6%, era “muito baixo” e por isso sugeriu que fosse aumentado para 8%. para o relator do projeto na Câmara, deputado Pedro Paulo (PSD-RJ). O governo havia proposto 15%.
“Fui eu quem sugeriu aumentar a alíquota de 6% para 8% e fui eu quem pagou essa alíquota. Sugeri que ele aumentasse a alíquota, porque achei muito baixa”, afirmou o presidente do BC.
Respondeu ainda que as questões relativas às empresas offshore já foram investigadas pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e arquivadas. “Não há fatos novos”, disse ele. Ele também argumentou que já havia informado o Senado Federal sobre a existência de empresas offshore muito antes da publicação dos “Pandora Papers”.
Na audiência, Campos Neto afirmou ainda que “é importante” questionar o Ministério Público do Tribunal de Contas da União (TCU) sobre possíveis desvios de finalidade do boletim Focus, com as projeções dos economistas do mercado financeiro para diversas variáveis macroeconômicas.
“Não temos nenhum problema em relação à investigação. Acho até importante questionar se o Focus realmente tem um resultado importante, se é autêntico, legítimo”, disse.
O MPTCU ofereceu representação ao TCU para “adotar as medidas necessárias à identificação de possíveis desvios de finalidade do Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central na definição da taxa Selic”. Para o órgão, as projeções do relatório Focus “exercem grande influência” na decisão do Copom e que as instituições financeiras que responderem à pesquisa “podem ter interesse em manipular o índice para ganhos próprios e indevidos privados e em detrimento de interesses públicos”. interesses e o tesouro”.
consignado para servidor público
empréstimo pessoal banco pan
simulador emprestimo aposentado caixa
renovação emprestimo consignado
empréstimo com desconto em folha para assalariado
banco itau emprestimo