:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_e536e40f1baf4c1a8bf1ed12d20577fd/internal_photos/bs/2024/m/s/CSGZBmRqW1OaOSALyt9w/gettyimages-2161343758.jpg?w=1200&resize=1200,675&ssl=1 "5 perguntas que Serviço Secreto terá de responder sobre atentado contra Trump")
Ex-agentes questionam se o evento recebeu recursos de segurança adequados – e se os avisos sobre o atirador foram repassados. Após o ataque ao comício do ex-presidente Donald Trump no sábado (13/07), surgiram diversas questões importantes para o Serviço Secreto dos EUA responder. Trump ficou ferido e um espectador foi morto no ataque a Thomas Matthew Crooks, na Pensilvânia. Entre as funções do Serviço Secreto está a proteção do presidente, vice-presidente e ex-presidentes do país. A investigação do incidente está sendo realizada pelo FBI. Enquanto os EUA exigem respostas, o Serviço Secreto disse que está a trabalhar para descobrir “o que aconteceu, como aconteceu e como podemos evitar que um incidente como este volte a acontecer”. A chefe do Serviço Secreto, Kimberly Cheatle, foi chamada para testemunhar perante um comitê da Câmara dos EUA em 22 de julho. Aqui estão algumas das perguntas que os especialistas começaram a fazer. Por que o telhado onde o atirador estava não foi protegido com antecedência? Fonte da BBC News sem descrição BBC Ainda não está claro como o atirador Thomas Matthew Crooks conseguiu acesso ao telhado de um prédio próximo ao comício, a pouco mais de 130 metros de Trump. De acordo com a NBC News, que citou duas fontes familiarizadas com as operações do Serviço Secreto, o telhado era uma vulnerabilidade conhecida antes do evento. “Alguém deveria estar no telhado ou protegendo o prédio para que ninguém pudesse subir no telhado”, citou uma das fontes da NBC. Além da questão do acesso, foi sugerido que a linha de visão do telhado até a área onde Trump estava deveria ter sido bloqueada. Os bandidos não deveriam ter visto Trump diretamente, disse o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, à ABC News na segunda-feira (15/07). Mayorkas disse que a investigação deve “estudar o evento de forma independente e fazer recomendações ao Serviço Secreto e a mim”. Os alertas sobre o atirador foram repassados? Uma testemunha ocular do tiroteio disse à BBC que ele e outros viram “claramente” Crooks rastejando pelo telhado com um rifle. Eles alertaram a polícia, mas o suspeito continuou se movendo por vários minutos antes de disparar e ser morto, segundo a testemunha. O agente especial do FBI Kevin Rojek admitiu que foi “surpreendente” que o atirador tenha conseguido abrir fogo. O xerife local confirmou que Crooks foi localizado por um policial, que não conseguiu detê-lo a tempo. Algo que ainda não está claro é se esta informação chegou aos agentes que protegem Trump. Crooks já estava no radar das autoridades, segundo um policial que falou anonimamente à CNN. Essa pessoa disse que a polícia achou que o jovem agia de forma suspeita próximo aos magnetômetros (equipamentos que identificam objetos metálicos) no evento. Esta informação teria sido transmitida ao Serviço Secreto. O Serviço Secreto confiou demasiado na polícia local? O atirador disparou de uma área que a polícia descreveu como uma “anel secundário” patrulhada não pelo Serviço Secreto, mas por policiais locais e estaduais. Um antigo agente do Serviço Secreto disse que este tipo de acordo só funciona quando existe um plano claro sobre o que fazer quando um perigo é detectado. “Quando se confia em parceiros locais, é melhor ter tudo planeado cuidadosamente e dizer-lhes o que se espera que façam em resposta a uma ameaça”, disse Jonathan Wackrow ao Washington Post. O xerife local admitiu que houve “um fracasso”, mas afirmou que não havia um único culpado. O evento teve recursos adequados? Um ex-chefe do Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos sugeriu que o Serviço Secreto estava “muito sobrecarregado”. Isto teria levado ao problema da polícia local não ser “treinada” para garantir um evento como o comício de sábado. Jason Chaffetz, que já noticiou falhas do Serviço Secreto na Câmara, disse ao Washington Post que não há outra situação com mais ameaça do que os acontecimentos envolvendo Trump ou o Presidente Biden, mas que isso não se reflectiu na presença de segurança na Pensilvânia. O Serviço Secreto negou as acusações de que um pedido da equipe de Trump para reforçar o pessoal de segurança tenha sido recusado antes do comício. No entanto, o Post relatou ter visto uma conversa em que um ex-membro do Serviço Secreto perguntou a colegas como o suspeito conseguiu colocar uma arma tão perto de Trump. Ele teria recebido a resposta: “Recursos”. Num comunicado, a chefe dos serviços secretos, Kimberly Cheatle, disse que foram feitas alterações na segurança na Convenção Nacional Republicana, que começa esta segunda-feira em Milwaukee, Wisconsin. Ela disse que estava “confiante” no plano. Trump foi removido do palco com rapidez suficiente? Os agentes que protegeram Trump receberam elogios, inclusive de Robert McDonald, um ex-agente que disse ter feito um “bom trabalho”, apesar de não haver um “manual exato” sobre o que fazer em tal situação. Mas também surgiu a questão de saber se eles foram rápidos o suficiente para colocar rapidamente o ex-presidente em um veículo. As imagens do incidente mostram agentes formando rapidamente um escudo em torno do ex-presidente logo após os tiros serem disparados, mas depois parecem fazer uma pausa enquanto Trump pede para tirar seus sapatos. O ex-presidente continuou a cumprimentar os seus apoiantes com o punho erguido. Um veterano do Serviço Secreto disse ao New York Times que não teria esperado. “Se fosse eu lá, não. Estamos indo e estamos indo agora”, disse Jeffrey James. “Se fosse eu, estaria comprando um novo par de sapatos para ele.” Mais Lidos
fazer empréstimo no bolsa família online
como quitar empréstimo consignado
refin o que é
refinanciar emprestimo
empréstimo consignado funcionário público
aposentado emprestimo caixa
empréstimo para militar
empréstimo consignado pan
0
