J&J tem apoio suficiente ao demandante para acordo de talco de US$ 6,5 bilhões, diz relatório

A Johnson & Johnson ultrapassou um limite fundamental de apoio à proposta de acordo de US$ 6,5 bilhões para dezenas de milhares de ações judiciais alegando que seu talco para bebês e outros produtos de talco causavam câncer, de acordo com um relatório. Relatório Bloomberg.

Mais de 75% dos demandantes votaram a favor da proposta, segundo a Bloomberg, um obstáculo que a J&J levantou para uma terceira tentativa de colocar uma subsidiária sob proteção contra falência para resolver o litígio.

A Reuters não verificou o relatório de forma independente, para o qual a Bloomberg citou fontes familiarizadas com as negociações. Fontes que falaram com a Reuters disseram que os votos ainda estavam sendo contados.

A porta-voz da J&J, Clare Boyle, disse que a empresa não poderia comentar porque a contagem dos votos não era definitiva. A empresa já manifestou confiança de que a sua proposta de acordo acabará por obter apoio suficiente dos demandantes para prosseguir.

JOHNSON & JOHNSON PROPÕE PAGAR US$ 6,5 bilhões PARA RESOLVER PROCESSOS JUDICIAIS DE CÂNCER DE OVÁRIO DE TALCO NOS EUA

A J&J enfrenta ações judiciais de cerca de 61 mil demandantes que alegaram que seu talco para bebês e outros produtos de talco estavam contaminados com amianto e causavam câncer de ovário e outros tipos de câncer. A J&J nega as acusações e afirma que seus produtos são seguros.

A empresa estabeleceu a percentagem de votos de 75%, correspondendo a uma disposição da lei de falências dos EUA, como referência para prosseguir com outra oferta de falência, agora esperada para um futuro próximo. O prazo para votar era 26 de julho.

Depois de ser rejeitada duas vezes pelos tribunais federais, a gigante da saúde tenta mais uma vez encerrar o litígio na chamada falência em “duas etapas do Texas”.

A manobra de “duas etapas” envolve transferir sua responsabilidade pelo talco para uma subsidiária recém-criada, que então declara o Capítulo 11. O objetivo é usar o procedimento para forçar todos os demandantes a fazerem um acordo, sem exigir que a J&J declare falência.

Mas a empresa precisa dos votos de 75% dos demandantes antes que a subsidiária possa pedir a um juiz de falências que imponha o acordo a todos eles.

JOHNSON & JOHNSON PROCESSADOS POR VÍTIMAS DE CÂNCER POR FALÊNCIA ‘FRAUDULENTA’

A Johnson & Johnson está buscando aprovação para uma “falência em duas etapas no Texas” para transferir sua responsabilidade pelo talco para uma nova entidade. (REUTERS/Brendan McDermid/Fotos da Reuters)

Os juízes de falências podem fazer cumprir acordos globais que interrompam permanentemente todos os processos judiciais relacionados e proíbam novos. Fora da falência, qualquer acordo que a J&J chegue com alguns clientes ainda deixaria os resistentes ou futuros demandantes elegíveis para processar, e deixaria a empresa exposta a potenciais veredictos multimilionários que a encorajariam a usar um sistema de duas etapas em primeiro lugar.

A empresa está envolvida em uma briga acirrada com advogados que se opõem à sua terceira tentativa de resolver a disputa por meio dessa manobra.

Andy Birchfield, que representa os demandantes que se opõem ao acordo, classificou o processo de votação da J&J como uma “falsa eleição de falência” que não se sustentaria no tribunal.

“Não importa qual contagem seja anunciada, espero que seja contestada e, em última instância, rejeitada para que os jurados possam decidir o que fazer a respeito da conduta flagrante da J&J”, disse Birchfield.

A terceira tentativa da J&J de chegar a um acordo de falência difere dos seus esforços anteriores em parte porque se concentra apenas em reclamações por cancro do ovário e outros cancros ginecológicos, com base nos acordos anteriores da J&J com procuradores-gerais do estado e pessoas que mais tarde foram processadas por desenvolverem mesotelioma, uma forma rara. de cancro ligado à exposição ao amianto.

JOHNSON & JOHNSON ENFRENTAM NOVO PROCESSO DE CLASSE EM NOME DE USUÁRIOS DE TALC

A Johnson & Johnson enfrenta novos processos judiciais relacionados aos seus produtos à base de talco. ((Foto de Peter Dazeley/Getty Images)/Getty Images)

A estratégia de falência da J&J ainda enfrenta obstáculos legais. O Supremo Tribunal decidiu recentemente no caso da falência da Purdue Pharma limitar a capacidade dos tribunais de impedir processos judiciais contra pessoas e empresas como a J&J que não estão falidas sem o consentimento das pessoas que processaram.

A J&J disse que a decisão de Purdue não afeta o acordo proposto porque a lei de falências dos EUA inclui proteções legais explícitas para réus por amianto que não entraram com pedido de falência. A J&J afirmou que se qualifica para essas proteções porque os processos judiciais geralmente alegam que o talco usado em seus produtos foi extraído de depósitos minerais subterrâneos que também continham amianto.

Alguns especialistas jurídicos disseram que a J&J pode não se qualificar para essas proteções legais específicas, que foram escritas para encorajar pagamentos de acordos por parte de seguradoras com responsabilidade indireta em ações judiciais relacionadas ao amianto.

OBTENHA O NEGÓCIO DA FOX EM MOVIMENTO CLICANDO AQUI

A estratégia da J&J também enfrenta oposição dos advogados dos demandantes, que argumentam que o seu novo acordo deveria fracassar pela mesma razão que os dois primeiros. Os tribunais rejeitaram as duas primeiras falências de talco da J&J porque a subsidiária não estava com “problemas financeiros” e a J&J deve superar argumentos semelhantes nesta tentativa de falência.

O Congresso propôs legislação que limitaria a capacidade das empresas de se protegerem de processos judiciais através da falência de uma empresa de fachada.