IAs são melhores do que humanos para detectar mentiras, revela artigo científico

A inteligência artificial moderna pode ser melhor que os humanos na detecção de mentiras, segundo um estudo produzido na Alemanha. Uma ferramenta baseada no modelo de linguagem em larga escala (LLM) BERT do Google foi capaz de detectar mentiras em discursos com 67% de precisão.

Criada pela cientista Alicia von Schenk, da Universidade de Wurzburg, na Alemanha, a ferramenta foi treinada com 1.500 palestras de 768 voluntários do projeto. Todos os participantes devem descrever os seus planos para o fim de semana, mas metade foi encorajada a mentir sobre o assunto — algo plausível, mas ainda falso — em troca de uma pequena recompensa financeira.

Então, cerca de 80% dessas linhas foram usadas para treinar um algoritmo desenvolvido pelo LLM BERT projetado para detectar mentiras. Depois disso, o linhas restantes foram usadas para testar a precisão da ferramenta.

As IAs detectoras de mentiras são mais eficientes do que os humanos na detecção de mentiras, mas não são perfeitas. (Imagem: Getty Images)Fonte: GettyImages

Segundo a publicação, o algoritmo foi capaz de dizer quais afirmações eram verdadeiras e quais eram mentiras com 67% de precisão.

Quão confiável é um detector de mentiras AI?

Numa segunda parte do estudo, cerca de 2 mil voluntários foram separados em grupos menores. Esses grupos foram desafiados a dizer quais afirmações eram mentiras ou não, mas puderam contar com o apoio da IA ​​do detector de mentiras para avaliar cada afirmação.

A grande maioria rejeitou o uso da ferramenta, mas um terço deles aceitou a oportunidade.

Surgiu então uma tendência curiosa: os participantes que avaliaram os discursos por conta própria assumiu que a maioria das afirmações eram verdadeiras — apenas 19% das declarações foram marcadas como mentiras. Enquanto isso, o grupo que usou IA descobriu que 58% das afirmações eram falácias.

A ferramenta de inteligência artificial possibilitou que as pessoas percebessem mentiras com mais facilidade, mas mostrou que o público que adotou a IA era muito mais cético do que aqueles que a avaliaram.

Ferramenta útil, mas perigosa

“Dada a ampla disseminação de notícias falsas e desinformação, há um benefício em utilizar essas ferramentas [de detecção de mentiras]”, conclui von Schenk. “No entanto, você precisa testá-los e garantir que eles sejam significativamente melhores que os humanos [na detecção de mentiras]”, ele adicionou.

Como conclusão do estudo, von Schenk menciona que há uma taxa muito maior de acusações quando ferramentas de IA são usadas para avaliar discursos. Portanto, dado o aumento da desconfiança, é importante que os legisladores preparem leis para proteger a privacidade e a confiança dos consumidores.

“As políticas económicas também devem considerar incentivos e desincentivos para a adopção de IA de detecção de mentiras, especialmente em contextos mais sensíveis”, diz o artigo. “Isto está relacionado com questões de responsabilidade jurídica, confiança pública e consequências de (falsas) acusações”, acrescenta.

Para conferir o estudo completo, você pode consultar o artigo original na revista iScience.