O primeiro dia do ex-presidente Trump no tribunal para uma audiência para determinar a legalidade da nomeação do procurador especial Jack Smith para a investigação de documentos confidenciais foi concluída na sexta-feira sem que uma decisão fosse tomada.
Audiência de sexta-feira dentro de um tribunal em Fort Pierce, Flórida, Terminou por volta das 14h30, depois que o tribunal ouviu os argumentos da defesa e da acusação, bem como dos advogados constitucionais que apoiaram a análise de ambos os lados.
Antes de encerrar o dia, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, ouviu o argumento de um advogado que apoiava as alegações da equipe de defesa de Trump.
Josh Blackman, da Landmark Legal Foundation, argumentou que Smith não exerceu autoridade adequada para exercer os poderes que lhe foram conferidos.
JUIZ DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DE TRUMP VAI PESAR SUPOSTA NOMEAÇÃO “ILEGAL” DO ADVOGADO ESPECIAL JACK SMITH
Donald Trump e Jack Smith (Imagens Getty)
Os argumentos centraram-se na questão de saber se a lei autoriza o Departamento de Justiça (DOJ) e o procurador-geral Merrick Garland a nomear um procurador especial, como Smith. As discussões durante a audiência foram marcadas pela política, à medida que cada lado procurava demonstrar o que a lei realmente significa e que autoridade é finalmente concedida a Garland e Smith.
Mateo Seligman, um advogado constitucional e acadêmico, argumentou em nome do Departamento de Justiça durante a audiência, apontando para uma palavra específica em um estatuto que apóia a nomeação de Smith por Garland no caso de documentos confidenciais.
A palavra “nomear” é usada na seção 533, ele apontou para Cannon. Isto é significativo, explicou, uma vez que os funcionários regulares não são nomeados por nomeação. A palavra é usada no contexto de funcionários do governo, que são nomeados por nomeação.
De acordo com Seligman, que faz parte de um grupo de advogados constitucionais denominado Defensores da Democracia, o estatuto é muito claro ao dar ao procurador-geral autoridade para nomear tais funcionários, ou advogados especiais, para processar crimes nos Estados Unidos.
EQUIPE DO DEM ENOJADA POR HÁBITOS DE GASTO APÓS SE TORNAR VIRAL POR AGRADECER A PROPOSTA PARA APAGAR DÍVIDA DE ESTUDANTE DE US$ 8 mil
Aileen Cannon, a juíza da Flórida que supervisiona o caso do ex-presidente Trump (Reuters)
Os advogados de Trump argumentaram que, como Smith foi nomeado ilegalmente e não confirmado pelo Congresso, o caso deveria ser arquivado.
O advogado de defesa Emil Bove usou a frase “governo paralelo” ao argumentar contra a validade da nomeação de Smith.
Bove mencionou o termo ao descrever uma situação em que funcionários inferiores, sem serem confirmados pelo Senado, são colocados no poder. “Esses são os riscos que corremos”, disse ele.
O promotor do Departamento de Justiça, James Pearce, defendeu a equipe de Smith, começando por dizer a Cannon que a análise jurídica da equipe de Trump é “impedida por precedentes” e poderia levar a “consequências perniciosas”.
A equipe de Smith afirma que Garland tem autoridade legal para nomear um advogado especial, apontando para a Seção 516 do Código dos EUA 28, que dá ao Procurador-Geral autoridade para processar questões criminais e coloca o Procurador-Geral encarregado de qualquer litígio em nome dos Estados Unidos.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Jack Smith fala durante uma conferência de imprensa em Washington, DC, em 1º de agosto de 2023. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
Pearce também disse a Cannon que, embora a equipe de Smith opere de forma independente no dia a dia, os regulamentos do Departamento de Justiça permitem que o procurador-geral solicite uma explicação para qualquer ação tomada pelo procurador especial.
Cannon teria sido muito ativo durante a audiência, fazendo perguntas a ambos os lados, inclusive perguntando a Bove sobre o texto da Seção 533: “O que é um advogado ou assistente especial? Qual é a diferença?”
No final da audiência, após horas de discussões sobre questões jurídicas densas e complicadas, Cannon parecia concentrar-se numa questão: se Garland teve algum papel direto no impeachment de Trump.
Cannon perguntou a Pearce se houve algum descuido de Garland sobre a equipe de Smith em relação à questão de que Garland garantiu repetidamente ao Congresso que Smith está agindo de forma independente e que não houve coordenação com a Casa Branca de Biden.
Pearce garantiu ao juiz que a equipe de Smith cumpriu todas as regras do Departamento de Justiça que regem o procurador especial.
Espera-se que Cannon emita uma ordem por escrito nos próximos dias.
Julia Johnson e Jamie Joseph da Fox News Digital contribuíram para este relatório.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
