Moraes diz que ‘seria esquizofrênico se auto-oficiar’, ao responder a reportagem | Política

Moraes é relator dos inquéritos das Fake News e das milícias digitais no Supremo, e era presidente do TSE à época desses pedidos. Ele destacou que os pedidos foram feitos para investigar e armazenar provas contra apoiadores do ex-presidente que se manifestaram nas redes sociais incitando golpe de estado, glorificando o AI-5, além de ameaças a ministros do STF e ataques às urnas. eletrônica. Segundo Moraes, ele disse que era necessária agilidade na obtenção de denúncias, considerando que grande parte do conteúdo publicado foi apagado, e precisava fazer parte das investigações.

“O caminho foi solicitar o TSE, já que a Polícia Federal tinha pouco apoio naquele momento. Logicamente seria esquizofrênico, como presidente do Tribunal Superior Eleitoral, me oficiar. Se fosse hoje, então sim, a ministra Cármen Lúcia (atual presidente do TSE) oficiaria”, disse.

Moraes destacou ainda que todos os relatórios foram reunidos e anexados aos relatórios. E citou ainda o caso do jornalista Rodrigo Constantino, um dos investigados nas investigações, e que foi alvo de pedido de reportagem do juiz instrutor Airton Vieira, assessor mais próximo de Moraes no STF, a Eduardo Tagliaferro, perito criminal que à época chefiava a Comissão Consultiva Especial de Combate à Desinformação do TSE.

“Cito um deles, o do pseudojornalista fugitivo nos EUA Rodrigo Constantino. Na investigação temos a data da autuação, 01/05/2023, a data do reconhecimento assinado pela PGR, 01/06 , enviando então à PF no dia 26/01, tudo documentado, oficializado junto à PGR e com diligências solicitadas à PF”, disse. E destacou ainda que “não há nada a esconder”.

Além de Barroso, o ministro Gilmar Mendes também saiu em defesa do ministro Alexandre de Moraes em reportagens sobre a investigação das Fake News e das milícias digitais, e como presidente do Tribunal Superior Eleitoral. Em plenário, ele disse que o caso noticiado pelo jornal em nada se assemelha aos métodos da Operação Lava Jato.

“(Sérgio) Moro, (Deltan) Dallagnol e seu grupo subverteram o processo penal de diversas formas, com combinações espúrias, visando a condenação de alvos específicos. Ali o juiz do caso deu ordens aos procuradores e delegados, orientando como o acusações, ordenou alterações nas fases das operações, ofereceu testemunhas de acusação, entre tantos outros absurdos que todos pudemos constatar nas revelações da Vaza Jato e do Spoofing.