Justiça determina a retirada de propaganda de Maria do Rosário contra Sebastião Melo em Porto Alegre

0

A narração fala sobre “roubos na educação”, enquanto o subtítulo descreve “violação na educação”, em referência a uma investigação policial sobre suspeitas de corrupção no departamento. Em liminar, o juiz considerou que a peça continha ‘conteúdo manifestamente ofensivo’. Maria do Rosário (PT) e Sebastião Melo (MDB) em horário eleitoral gratuito Reprodução A Justiça Eleitoral determinou, nesta quarta-feira (11), que a campanha de Maria do Rosário (PT) retire do ar um anúncio em que critica o prefeito e o candidato para a reeleição Sebastião Melo (MDB). Na peça, exibida na TV nesta terça-feira (10), um locutor menciona “roubo na educação”, enquanto o subtítulo descreve “quebra na educação”. Acesse o canal g1 RS no WhatsApp A decisão é liminar, ou seja, ainda é provisória e há possibilidade de recurso (veja abaixo o que dizem as duas campanhas). A propaganda do petista cita reportagens da imprensa que mencionam investigações da Polícia Civil sobre suspeitas de corrupção na Secretaria Municipal de Educação (Smed). Em julho, durante uma das fases da operação policial, a prefeitura afirmou que “a gestão prima pela transparência e equidade na aplicação dos recursos públicos e tem absoluto interesse no esclarecimento dos fatos, mantendo plena colaboração com as instituições”. Acompanhe a cobertura completa das eleições no RS Na opinião do juiz eleitoral José Ricardo de Bem Sanhudo, a propaganda tem “conteúdo manifestamente ofensivo, indo além da noção ligada ao exercício regular do direito à liberdade de expressão, que não é apresentada como absoluto”. Na petição, a campanha de Melo argumentou que a inclusão de Maria do Rosário promoveu “uma transgressão das regras legalmente estabelecidas para a divulgação de propaganda eleitoral gratuita”, segundo o Tribunal. O juiz que analisou o caso considerou que “há uma discrepância capaz de confundir os eleitores”, independentemente de ter sido intencional ou um erro. Sanhudo negou, porém, o pedido para que conteúdos semelhantes fossem impedidos de ser veiculados. Na avaliação do juiz, a prática “poderia configurar censura prévia, o que não é tolerado pela Constituição Federal”. O que dizem as campanhas O advogado Márcio Felix, que trabalha na campanha de Maria do Rosário, afirma que o conteúdo não feriu as regras eleitorais, pois reproduz denúncias reais. “Por enquanto foi apenas uma liminar. Vamos representar a defesa em representação. Temos certeza de que o conteúdo é regular e verdadeiro, pois as denúncias de corrupção na atual gestão são concretas e verificáveis”, afirma. O advogado Roger Fischer, que atua na campanha de Sebastião Melo, afirma que o conteúdo veiculado na propaganda petista não corresponde à realidade. “A publicidade televisiva não trata de ataques pessoais ou de presença de conteúdo ofensivo, o que foi reconhecido pelo juiz eleitoral. Na verdade, buscamos apenas regularidade no processo eleitoral”, afirma. VÍDEOS: Tudo sobre RS



emprestimo banco juros

emprestimo consignado bradesco simulação

refinanciamento empréstimo

sac c6 consignado

quantos empréstimos o aposentado pode fazer

emprestimo pessoal em curitiba

simulador emprestimo consignado banco do brasil

simulador empréstimo consignado caixa