Em ano eleitoral, Câmara do Rio aprova isenção de taxas para construções em templos religiosos | Rio de Janeiro

O projeto foi aprovado na semana passada e seguiu para Eduardo Paes para sanção. Segundo vereadores ouvidos pelo CBN, uma série de alterações foram acrescentadas ao texto e aprovadas sem discussão prévia dos temas. A isenção fiscal para igrejas foi apresentada pelos Republicanos, partido ligado à Igreja Universal.

• Eleições 2024: Eduardo Paes tem 51%; Ramagem 11% e Tarcísio Motta 8%, aponta Quaest

Procurada, a vereadora Tânia Bastos afirmou que a alteração «reforça o que já estava previsto em leis anteriores e que isenta a cobrança de impostos aos templos religiosos (todos) e equipamentos públicos de interesse coletivo».

Vereadores favoráveis ​​à legalização prévia dos puxadinhos dizem que o instrumento vai legalizar imóveis cujos proprietários construam telhado ou varanda fora do projeto original.

Para Marcela Abla, presidente do Instituto dos Arquitetos do Brasil – RJ, algumas das alterações ajudaram a amenizar um projeto que é ruim – e é contraditório que seja aprovada uma medida para aumentar a receita da prefeitura isentando as igrejas de pagar para legalizar as mudanças às propriedades. Um dos riscos, segundo ela, é que essa lei seja renovada com frequência e o plano diretor não seja respeitado.

“A maior preocupação do IAB é que fique estabelecido que o Plano Diretor da cidade apenas estabeleça limites que possam ser flexibilizados posteriormente. É uma legislação que abre para arrecadação na cidade, mas que o próprio Plano Diretor poderia prever com regras mais fixas e melhor discutidas’, avaliou.

Para o vereador Pedro Duarte (Novo), a isenção para igrejas é mais um item do projeto que foi aprovado sem o devido debate dos vereadores.

‘Se a igreja de um determinado terreno for construir fora da legislação e quiser usar a legislação que foi votada, vai valer mais, que pague por isso. E não é que haja uma isenção que não faça sentido, não tem nada a ver com a sua atividade religiosa, com a sua atividade de fé. E o pior de tudo, lembro-me, é que nada disso foi discutido. E tem vários outros itens, vários outros pontos que deveriam ter sido discutidos e não foram. A cidade não pode funcionar assim, onde alguém paga para infringir a lei, isso é aceitável, sendo feito de forma desajeitada e acelerada’