Zuckerberg admite ceder à pressão do governo Biden para remover conteúdo

Mark Zuckerberg só teve que comer várias porções grandes de corvo.

E alguma pequena convulsão política não estava no cardápio.

gosto dele Jornal de Wall Street Conforme relatado pela primeira vez, o CEO do Facebook e da Meta lamentou questões tão importantes como a censura induzida pelo governo e a liberdade de expressão.

TRUMP AMEAÇA DEIXAR O DEBATE DE KAMALA APÓS RFK O APOIA, DENUNCIA A MÍDIA

É bom que Zuck aceite algum grau de responsabilidade, mas é tarde demais. Cerca de três anos.

As confissões foram feitas numa carta a Jim Jordan, presidente do Judiciário da Câmara, e representam uma grande vitória para os republicanos. O antigo génio de Harvard intervém frequentemente na defensiva, com vagas promessas de reformas futuras.

Depois que a pandemia atingiu, escreveu Zuckerberg, altos funcionários do governo Biden e da Casa Branca “pressionaram repetidamente nossas equipes durante meses para censurar certos conteúdos do COVID-19, incluindo humor e sátira, e expressaram muita frustração com nossas equipes quando não o fizemos. faça isso. aceitar.”

Essa é uma distinção importante. As táticas de pressão de Biden nem sempre funcionaram. O Facebook poderia dizer não, e às vezes dizia. Mas na maioria das vezes, o gigante site de mídia social simplesmente cedeu.

E o Facebook tinha uma agenda proclamada publicamente: pressionar milhões de pessoas para serem vacinadas contra a Covid.

Zuckerberg disse que a pressão do governo “foi equivocada e lamento que não tenhamos sido mais francos sobre isso”. Sua empresa “tomou algumas decisões que, em retrospecto e com novas informações, não tomaríamos hoje… Acredito firmemente que não devemos comprometer nossos padrões de conteúdo devido à pressão de qualquer administração em qualquer direção, e estamos prontos”. recue se algo assim acontecer novamente.”

TRUMP, REJEITA CONSELHOS, TENTA ZOMBAR, INSULTAR, AI CONTRA KAMALA, MAS ESTÁ FUNCIONANDO?

Não sei: você tem certeza de que o Facebook rejeitará publicamente algum tema quente hoje?

Um porta-voz da Casa Branca de Biden, em linguagem jurídica que não respondeu totalmente às alegações de Zuck, disse que ele “encorajou ações responsáveis ​​para proteger a saúde e a segurança públicas… Nossa posição tem sido clara e consistente:” Acreditamos que as empresas de tecnologia e outras os actores privados devem ter em conta os efeitos que as suas acções têm sobre o povo americano, ao mesmo tempo que tomam decisões independentes sobre a informação que apresentam.”

Há dois anos, um repórter da Free Press que examinou os “Arquivos do Twitter” descobriu que tanto as administrações Trump quanto Biden “pressionaram diretamente os executivos do Twitter para moderar o conteúdo pandêmico da plataforma de acordo com seus desejos”.

Um documento menciona o diretor de tecnologia da Casa Branca, que “liderou os pedidos da administração Trump de ajuda das empresas de tecnologia para combater a desinformação”.

Nesta ilustração fotográfica, o logotipo do Facebook é visto na tela de um computador e uma mão segurando uma seringa médica na frente dele. (Pavlo Gonchar/Sopa Images/LightRocket via Getty Images)

O artigo também dizia que Facebook, Google e Microsoft participavam de ligações “semanais” com autoridades de Trump para discutir “tendências gerais” nas empresas. Parece eufemístico.

Mas Trump também foi uma vítima. Apenas quatro horas depois de um vídeo da campanha de 2020 ter sido publicado e ter obtido meio milhão de visualizações, o Facebook removeu-o, alegando que violava a política da rede social contra a desinformação da Covid.

A equipe de Trump divulgou um clipe de uma entrevista à Fox em que o presidente disse que as crianças eram “virtualmente imunes” ao coronavírus. A maioria dos especialistas médicos discordou na época.

“Eles têm sistemas imunológicos muito mais fortes do que nós, em alguns aspectos, para isso”, disse Trump. “Eles não têm problemas. Eles simplesmente não têm problemas.”

DEIXE A POLÍTICA DE LADO: KAMALA HARRIS VAI GANHAR OU PERDER NO FATOR EMOÇÃO

Uma porta-voz da Casa Branca na época chamou a medida de “outro exemplo do preconceito flagrante do Vale do Silício contra este presidente, onde as regras só se aplicam em uma direção”.

Zuckerberg, por sua vez, também ganhou as manchetes no laptop de Hunter Biden.

Ele disse a Jordan que Meta “não deveria ter rebaixado” uma história do New York Post sobre o laptop pouco antes das eleições de 2020.

Deixe-me parar por aí. Downgrade é uma gíria tecnológica para suprimir uma história, enterrando-a descaradamente para que poucos usuários, se houver, a vejam. Isso aconteceu depois que o Twitter, como você deve se lembrar, bloqueou completamente a história do Post.

O ex-presidente Trump chega para falar em um comício de campanha em Bozeman, Montana, na sexta-feira, 9 de agosto. (AP/Rick Bowmer)

Os aliados de Trump obtiveram acesso ao laptop do dono de uma loja de informática em Delaware, numa época em que Biden era o candidato democrata. Dezenas de ex-funcionários de inteligência assinaram uma carta descartando a história do laptop como falsa e, num debate com Trump, Biden disse que a divulgação dos e-mails tinha “todas as características clássicas de uma operação de informação russa”.

Zuckerberg escreve: “Desde então ficou claro que a informação não era desinformação russa e, em retrospecto, não deveríamos ter rebaixado a história”.

Bom. E o New York Times e o Washington Post levaram mais um ano e meio para “autenticar” o conteúdo do laptop.

Nas eleições de 2020, Zuck financiou organizações sem fins lucrativos para instalar cabines de votação da era Covid e equipamentos para classificar as cédulas enviadas pelo correio, que os republicanos, chamando-as de “Zuckerbucks”, argumentaram com alguma justificativa que isso beneficiava injustamente as áreas democráticas. Zuckerberg diz agora que não repetirá o esforço desta vez.

Trump disse num post no mês passado: “Tudo o que posso dizer é que se eu for eleito presidente, iremos atrás de fraudadores eleitorais em níveis nunca vistos antes, e eles serão enviados para a prisão por longos períodos de tempo. Já sabemos quem”. NÃO VAI FAZER ISSO HAGAS! ZUCKERBUCKS, tome cuidado!

Em sua entrevista comigo em Mar-a-Lago, Trump deixou bem claro seu desgosto pelo Facebook, na verdade usando-o para justificar o abandono de sua oposição ao banimento do TikTok, dizendo que isso só ajudaria a empresa de Zuckerberg.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Agora, alguns podem considerar tudo isto como notícia velha, visto que os acontecimentos remontam à pandemia e às últimas eleições. Mas levanta questões fundamentais que continuam a ressoar hoje, quando o apoio de Elon Musk a Trump levou muitos liberais a abandonar ou abandonar em grande parte o X e juntar-se ao Threads, o site imitador de Zuckerberg.

Políticos e interesses especiais pressionam rotineiramente o governo federal. Mas quando usam a sua considerável influência para pressionar os gigantes da tecnologia – secretamente, à porta fechada, protegidos do público – é profundamente preocupante.