Na semana passada, um juiz federal decidiu a favor de um grupo de defesa de denúncias que processou o Departamento de Justiça para revelar documentos relacionados com a obtenção secreta de comunicações sobre funcionários do Congresso que estavam a investigar o Departamento de Justiça.
A Empower Oversight Whistleblowers & Research obteve uma vitória parcial em uma ação judicial movida em maio, quando um tribunal federal ordenou que o Departamento de Justiça divulgasse documentos. A vitória de sexta-feira ocorreu dias depois de o grupo entrar com uma segunda ação judicial para forçar o Departamento de Justiça a divulgar registros adicionais.
“Os registos solicitados provavelmente mostram uma falha flagrante por parte do Departamento de Justiça em respeitar a separação de poderes há muito estabelecida na Constituição dos Estados Unidos”, observa o recente documento da Empower Oversight. reclamação disse. “Esses registros mostrarão até que ponto o Departamento de Justiça chegou a partir de 2016 para vigiar secretamente vários membros do pessoal do Congresso (de ambos os partidos políticos) que estavam ativamente envolvidos na supervisão do Departamento de Justiça de acordo com suas autoridades constitucionais”.
O Departamento de Justiça intimou o Google em 2017 por Registros de endereço de e-mail do Google e números de telefone do Google Voice. A Empower Oversight descobriu que o Departamento de Justiça obteve registros de vários advogados republicanos e democratas para o Comitê Judiciário do Senado, o Comitê de Inteligência da Câmara e o Comitê de Inteligência do Senado, painéis que estavam envolvidos na supervisão do departamento.
REPUBLICANOS DA CASA MOVEM-SE PARA FORTALECER A PROTEÇÃO PARA DENUNCIANTES DO DOJ
A Empower Oversight está processando o Departamento de Justiça dos EUA por vigilância secreta de funcionários do Congresso que trabalham para investigar o Departamento de Justiça. O caso está perante o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia. (Sha Hanting/China News Service/VCG via Getty Images)
O Departamento de Justiça manteve esse segredo por seis anos por meio de ordens de silêncio obtidas no tribunal federal em Washington, D.C. contra fornecedores como o Google, de acordo com a Empower Oversight.
“Esta é uma enorme questão de separação de poderes”, disse Tristan Leavitt, presidente da Empower Oversight, à Fox News Digital.
Ele questionou se o Departamento de Justiça informou adequadamente ao tribunal que as intimações eram para advogados do Congresso que supervisionavam o departamento.
PROCURADORES QUEREM SENTENÇA DE 2 ANOS DE PRISÃO PARA O EX-FUNCIONÁRIO DA INTEL DO SENADO JAMES WOLFE EM CASO DE FUGA
Uma ordem judicial impediu o Google de divulgar que havia divulgado comunicações de funcionários do Congresso aos investigadores do Departamento de Justiça. (Foto de Justin Sullivan/Getty Images)
“Supõe-se que a supervisão do Congresso tenha salvaguardas. Se o aparelho de segurança permitir que o Departamento de Justiça veja quando uma comissão do Congresso está a comunicar com um denunciante, isso expulsará o denunciante”, acrescentou Leavitt.
O fundador da Empower Oversight, Jason Foster, ex-funcionário do senador Chuck Grassley, R-Iowa, soube no início deste ano que o Departamento de Justiça obteve seus registros por meio do Google.
Um porta-voz do Departamento de Justiça disse à Fox News Digital por e-mail: “O departamento se recusará a comentar sobre litígios em andamento”.
No entanto, o O New York Times noticiou que Carlos Felipe Uriarte, vice-procurador-geral, escreveu ao Comitê Judiciário da Câmara em janeiro para dizer que o departamento mudaria suas políticas de intimação e colocou grande parte da culpa na administração Trump. “As novas políticas exigem consultas e aprovações adicionais”, dizia a carta.
As intimações dos registros telefônicos e de e-mail do Google parecem estar relacionadas a uma investigação federal sobre o vazamento de informações confidenciais sobre o mandado de vigilância de Carter Page, assessor de campanha de Trump em 2016. A investigação do vazamento levou à eventual confissão de culpa de James. Wolfe, ex-diretor de segurança do Comitê de Inteligência do Senado, por mentir ao FBI sobre seu relacionamento com um jornalista do New York Times.
PEDIDOS DO GRUPO DE VIGILÂNCIA PARA ABRIR REGISTROS DE CONVOCAÇÕES DO DOJ PARA MENSAGENS DA EQUIPE DO CONGRESSIVO
Uma inscrição do Departamento de Justiça é vista no prédio de sua sede em Washington, DC, em 20 de outubro de 2022. (Beata Zawrzel/NurPhoto via Getty Images)
Ainda assim, após a condenação de Wolfe, o Departamento de Justiça continuou a obter renovações anuais de ordens secretas de silêncio do tribunal federal.
Este é o segundo processo, já que a Empower Oversight entrou com um processo anterior de registros públicos em maio para documentos sobre intimações do departamento relacionadas a processos judiciais que justificam os anos de sigilo que o DOJ impôs a fornecedores como o Google.
De acordo com a decisão recente, a Empower Oversight obterá os documentos subjacentes que buscou no processo da Lei de Liberdade de Informação movido no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia.
O grupo apresentou solicitações de registros públicos ao Departamento de Justiça em outubro, novembro e junho sobre o uso de intimações do grande júri pelo departamento para obter registros de comunicações pessoais e oficiais de advogados nos comitês de supervisão do Congresso que investigam o departamento. O departamento não forneceu registros iniciais.
Um porta-voz do Google não respondeu a uma consulta sobre esta história.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
No entanto, em uma declaração de maio à Fox News Digital, um porta-voz do Google disse: “Estamos vendo ordens de confidencialidade emitidas para um número crescente de ordens judiciais, mandados e intimações de autoridades dos EUA. oportunidade de fazer valer os seus direitos em tribunal para contestar as exigências dos seus dados. Por estas razões, apoiamos a Lei de Justiça bipartidária do NDO, que garantiria que as ordens de silêncio fossem emitidas apenas quando justificadas e por períodos razoáveis.
Uma ordem de confidencialidade (NDO) é comumente conhecida como ordem de silêncio. O NDO Fairness Act, patrocinado pelos senadores Chris Coons, D-Delaware, e Mike Lee, R-Utah, exigiria que o governo federal aderisse aos padrões legais estabelecidos para buscas eletrônicas que se aplicam a buscas físicas, como notificar as pessoas, a menos que um padrões mais elevados sejam atendidos para atrasar tal notificação.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
