Na noite de quinta-feira, o ex-presidente Trump pediu formalmente ao juiz Merchan que anulasse o seu veredicto de culpa em Nova Iorque contra Trump, depois de o Supremo Tribunal ter decidido que os presidentes têm imunidade para atos oficiais.
Trump foi considerado culpado no mês passado num julgamento criminal histórico por todas as acusações de falsificação de registos comerciais em primeiro grau, após um julgamento de seis semanas decorrente da investigação de Bragg.
A moção formal foi apresentada na noite de quinta-feira.
NOVA IORQUE VERSUS TRUMP: MERCHAN ATRASA AUDIÊNCIA DA SENTENÇA ATÉ SETEMBRO
“O Tribunal deveria rejeitar a acusação e anular os veredictos do júri com base em violações da doutrina da imunidade presidencial e da Cláusula de Supremacia”, escreveu o advogado de defesa de Trump, Todd Blanche, na moção.
O ex-presidente Trump realiza um comício no historicamente democrata South Bronx em 23 de maio de 2024 na cidade de Nova York. (Spencer Platt/Imagens Getty)
Trump sinalizou na semana passada que tomaria medidas para anular a sua condenação criminal no caso Manhattan, depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido que um ex-presidente tem imunidade substancial para atos oficiais cometidos durante o mandato.
Na moção formal apresentada na tarde de quinta-feira, Blanche destacou a decisão de imunidade do Supremo Tribunal e argumentou que certas provas de “atos oficiais” não deveriam ter sido admitidas durante o julgamento.
Especificamente, Blanche argumentou que o testemunho da ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks; ex-assistente especial do presidente Madeleine Westerhout; testemunho sobre o Escritório de Conselho Especial e Investigações do Congresso e o poder de perdão; testemunho sobre a resposta do presidente Trump às investigações da FEC; suas postagens presidenciais no Twitter e outros testemunhos relacionados foram admitidos inadmissivelmente durante o julgamento.
Os advogados de Trump também apontaram para as revelações que Trump fez ao Gabinete de Ética Governamental quando era presidente.
Blanche disse que as “evidências de atos oficiais” que o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, apresentou ao grande júri “violaram a decisão no caso Trump porque os presidentes ‘não podem sofrer impeachment com base em conduta pela qual estão imunes de processo'”, diz a moção. . “A doutrina da imunidade presidencial reconhecida em Trump aplica-se a todos os ‘processos criminais’, incluindo os processos do grande júri, quando um promotor ‘busca indiciar’ um ex-presidente usando provas de atos oficiais”.
Blanche argumentou que Bragg “violou a doutrina da imunidade presidencial ao usar evidências de atos oficiais semelhantes nos procedimentos do grande júri que deram origem às acusações com motivação política neste caso”.
Imagem do juiz Juan Merchán imposta a Donald Trump (AP)
“Uma vez que uma acusação tão contaminada não pode ser mantida, as acusações devem ser rejeitadas”, argumentou Blanche.
Blanche também explicou que a decisão da Suprema Corte não permite uma exceção de “provas contundentes” ou “erros inofensivos” aos “profundos interesses institucionais em jogo”.
“Na verdade, Trump está a contemplar um recurso de urgência antes do julgamento de uma determinação adversa de imunidade presidencial precisamente porque mesmo a perspectiva de tal julgamento é constitucionalmente inaceitável”, escreveu Blanche. “Decorre necessariamente que os resultados de um ensaio conduzido em violação destes princípios são inválidos.”
Trump seria sentenciado na quinta-feira, poucos dias antes da Convenção Nacional Republicana, onde será formalmente nomeado candidato presidencial republicano em 2024.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, fala após o veredicto de culpado no julgamento criminal do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, sob a acusação de falsificar registros comerciais para ocultar dinheiro pago para silenciar a estrela pornô Stormy Daniels em 2016, em uma coletiva de imprensa em Nova York, Estados Unidos , em 30 de maio. , 2024. (REUTERS)
Mas Merchan concordou na semana passada com o pedido de Trump para adiar a sentença. Merchan mudou a audiência de sentença para 18 de setembro, “se ainda for necessário”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A decisão 6-3 do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial surgiu de uma questão decorrente de acusações apresentadas contra Trump num caso federal separado apresentado pelo procurador especial Jack Smith relacionado com os acontecimentos da violação do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro e qualquer alegada tentativa de anulação. os resultados das eleições de 2020.
Trump se declarou inocente de todas as acusações nesse caso.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
