A Suprema Corte negou uma moção para intervir e decidir sobre uma ação movida pelo estado de Missouri visando bloquear temporariamente os procedimentos legais no caso New York v. ex-presidente Trump.
Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas disseram que teriam atendido ao pedido do estado para apresentar uma declaração de reivindicação, mas não concederiam a outra medida solicitada pelo estado.
O substituto legal e advogado do presidente Donald Trump, David Gelman, disse: “Foi um esforço de Ave Maria do procurador-geral do Missouri para conseguir [the Supreme Court] para bloquear o processo judicial. “Isso se chama pensar fora da caixa.”
“Isso ainda não significa que a sentença será proferida em setembro e, se isso acontecer, será apelado mais rapidamente do que se os democratas destituíssem Biden”, disse ele.
GORSUCH TEM UMA MENSAGEM CERTA QUANDO PERGUNTO SOBRE AS PROPOSTAS DO SUPREMO TRIBUNAL: ‘TENHA CUIDADO’
Donald Trump chega à Trump Tower na quinta-feira, 30 de maio de 2024, depois de ser considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
A reclamação foi apresentada pelo procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, que é um republicano que busca um mandato completo neste outono.
“É decepcionante que a Suprema Corte tenha se recusado a exercer sua responsabilidade constitucional de resolver disputas entre estados”, disse Bailey em uma postagem contra o presidente Trump.
Trump foi condenado por um júri de Nova York em maio por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais.
‘NO KINGS ACT’: SCHUMER AVANÇA REVISÃO DE SCOTUS COM PROJETO PARA RETIRAR A IMUNIDADE DE TRUMP
O procurador-geral do Missouri, Andrew Bailey, chega para testemunhar durante a audiência do Comitê de Segurança Interna da Câmara sobre “Havoc no coração: como a liderança fracassada do secretário Mayorkas impactou os Estados” na quarta-feira, 10 de janeiro de 2024. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
“As investigações e subsequentes processos contra o ex-presidente Donald J. Trump parecem ter sido conduzidos em coordenação com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos”, alega Bailey, acrescentando que acredita que a alegação é demonstrada em parte pela ação do terceiro funcionário de mais alto escalão do Departamento de JustiçaMatthew Colangelo, ao Gabinete do Promotor Distrital de Manhattan para ajudar a processar o caso criminal, NY v. Trunfo.
Além disso, o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, trabalhou ao lado Procurador-Geral de Nova York Letitia James lançando um litígio civil contra Trump, usando essa experiência como um trampolim para fazer campanha para sua posição atual, observou Bailey.
‘MENSAGEM PERIGOSA’: PRINCIPAIS REPUBLICANO EXPRESSA PREOCUPAÇÃO COM O COMÉRCIO AMERICANO DE ‘VERDADEIROS CRIMINOSOS RUSSOS’
Donald Trump chega à Trump Tower na quinta-feira, 30 de maio de 2024, depois de ser considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
Bailey argumentou que a decisão de Bragg de prosseguir com o impeachment “apesar da sua óbvia fraqueza teve o efeito de manter o ex-presidente Trump fora da campanha eleitoral, de que o presidente Biden se vangloriou.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Dado o momento (Bragg acusou Trump apenas depois de Trump ter declarado a sua candidatura à presidência), a fraqueza transparente das acusações e o efeito que têm em manter Trump fora da campanha, há razões substanciais para suspeitar que a administração Biden coordenou com Bragg e outros para iniciar um processo contra Trump”, afirmou Bailey.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
