Os advogados do ex-presidente Trump argumentaram que a busca em agosto de 2022 em sua propriedade em Mar-a-Lago foi conduzida sem causa provável e foi uma violação dos direitos constitucionais do presumível candidato presidencial republicano, enquanto os promotores federais criticaram a defesa como uma “teoria da conspiração”.
Os advogados e promotores federais de Trump compareceram na terça-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida perante a juíza Aileen Cannon.
JUIZ ABRE ARQUIVOS DO FBI EM CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DE TRUMP, INCLUINDO CRONOGRAMA DETALHADO DO RAID MAR-A-LAGO
Cannon realizou pela primeira vez uma audiência na manhã de terça-feira relacionada à “Moção de Alívio Relacionada ao Ataque de Mar-a-Lago e à Violação Ilegal do Privilégio Advogado-Cliente” de Trump.
A audiência foi realizada durante uma sessão selada para proteger os materiais secretos do grande júri. Também é selado para proteger materiais nos quais Trump afirma privilégio advogado-cliente e/ou proteção de produto de trabalho.
O ex-presidente Donald Trump, à esquerda, e o conselheiro especial Jack Smith. Smith está pedindo à Suprema Corte dos EUA que ouça as reivindicações de imunidade de Trump no caso criminal de interferência eleitoral contra ele. (Imagens Getty)
Mais tarde, Cannon abriu a audiência ao público e à imprensa. A audiência de terça-feira centrou-se na legalidade dos agentes federais que invadiram a propriedade de Trump em Mar-a-Lago.
O advogado de Trump, Emil Bove, argumentou que a busca era inadmissivelmente grande, argumentando que a propriedade Mar-a-Lago tem 58 quartos, 33 banheiros e que o governo federal precisava estabelecer uma causa provável para uma busca na propriedade como um todo.
Cannon expressou ceticismo, perguntando a Bove: “Qual é o seu ponto? É propriedade.”
Bove supostamente explicou as áreas das quais os agentes do FBI tiraram fotos – áreas que ele disse que não deveriam revistar, como o quarto da ex-primeira-dama Melania Trump, a academia e o quarto de Barron Trump.
Cannon respondeu: “No entanto, você pode concordar, a papelada é algo que você pode encontrar em qualquer lugar.”
Basicamente, Cannon estava sugerindo que documentos confidenciais poderiam ter sido encontrados em qualquer lugar da casa.
Bove também argumentou que o governo disse ao juiz, que aprovou a ordem, certas coisas, mas não informou totalmente os agentes do FBI onde procurar durante a operação.
Bove disse que os agentes do FBI que executam a busca não estavam em posição de decidir unilateralmente onde procurar e quais eram os registos pessoais de Trump e quais não eram.
Uma vista da casa do ex-presidente Donald Trump em Mar-a-Lago na terça-feira, 9 de agosto de 2022, em Palm Beach, Flórida. (Matías J. Ocner/Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)
Bove afirmou ainda que houve omissões nas informações fornecidas ao juiz, argumentando que alguns agentes do FBI disseram que a busca era desnecessária e que Trump deveria ter sido notificado.
Bove disse que os agentes estavam interessados no “consentimento” de Trump.
A equipe jurídica de Trump pediu repetidamente a Cannon que agendasse uma “audiência Frank”, que é uma audiência para explorar a admissão de provas obtidas durante um mandado de busca e apreensão emitido depois que um juiz foi enganado. Cannon parecia cético, mas disse que levaria a moção em consideração.
O promotor especial Jack Smith, que apresentou acusações contra Trump após uma investigação de meses de registros confidenciais, esteve presente no tribunal na terça-feira.
JUIZ FEDERAL ADIA JULGAMENTO DURANTE REGISTROS CLASSIFICADOS DE TRUMP SEM NOVA DATA
O procurador dos EUA, David Harbach, defendeu a equipe do advogado especial, dizendo a Cannon que, neste caso, a defesa deve fazer uma “demonstração substancial” para provar declarações intencionalmente falsas ou um desrespeito imprudente pela verdade na documentação dada ao juiz. após a obtenção do mandado de busca inicial.
Harbach acrescentou que o mandato para tal audiência é que deve haver alegações de “falsidade deliberada” e que deve ser acompanhada de provas. Harbach argumentou a Cannon que a equipe de Trump havia falhado “lamentavelmente” em suas apresentações para satisfazer esses requisitos.
Cannon perguntou aos promotores sobre a alegação da equipe de Trump de que havia desacordo dentro do FBI sobre se deveria ser dada ao ex-presidente Trump a oportunidade de “consentir” com a busca; Em outras palavras, avise-o que uma busca está por vir e negocie os termos. para entregar documentos.
Resort Mar-a-Lago do ex-presidente Donald Trump em Palm Beach, Flórida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)
“Isso teria feito alguma diferença?” Canhão perguntou.
Harbach respondeu: “Definitivamente não”, acrescentando que isso não era algo que o juiz havia considerado em relação à causa provável. Harbach também chamou esse argumento da equipe de Trump de “teoria da conspiração”.
Harbach disse que a equipe de defesa não cumpriu o ônus da prova para esta moção e argumentou que não deveria ser permitido iniciar uma audiência probatória adicional. Eles esperavam trazer agentes do FBI para perguntar-lhes sobre o seu “estado mental” no dia do ataque a Mar-a-Lago.
Quanto ao argumento de Trump de que a busca em Mar-a-Lago foi demasiado ampla, Harbach argumentou que o ex-presidente teve acesso aos quartos da sua esposa e do seu filho, e disse que a busca do FBI nesses quartos estava “claramente dentro do âmbito da ordem”. “
Harbach também defendeu a busca, afirmando que não houve “remexer” nos quartos, e sustentou que os agentes realizaram o seu trabalho de “forma profissional e expedita”.
Harbach argumentou que havia “razões para acreditar” que os documentos confidenciais estavam em Mar-a-Lago e que os documentos foram transferidos por ordem de Trump. Harbach disse que, combinadas, essas duas coisas eram motivo suficiente para revistar toda a propriedade.
Entretanto, os advogados de Trump levantaram a sua questão com o facto de outros documentos além dos registos confidenciais terem sido apreendidos durante a operação, incluindo documentos pessoais, como registos médicos e fiscais.
Cannon perguntou por que “um prontuário médico precisaria ser apreendido”.
Harbach respondeu que era porque o mandado “autorizava a apreensão da caixa… as caixas continham todo tipo de coisas”.
Harbach também acrescentou que os registros médicos e o passaporte foram devolvidos a Trump.
A equipe de Trump também argumentou que o FBI realizou a operação de maneira flagrante, mas Harbach disse ao juiz Cannon que isso era “falso”.
A equipe de Trump também disse que não havia razão para o FBI trazer armas de fogo para Mar-a-Lago, propriedade de um ex-presidente protegida pelo Serviço Secreto.
Juíza Federal Aileen Cannon. (Tribunais dos EUA)
Harbach disse a Cannon que os agentes do FBI carregam armas de fogo como algo natural e que isso é simplesmente “parte do protocolo”.
Bove apresentou uma refutação, onde novamente instou Cannon a agendar uma audiência para explorar questões relacionadas à emissão do mandado de busca pelo juiz e à execução do mandado de busca pelo FBI.
“Ele diz que não houve comoção”, disse Bove, referindo-se a Harbach. “Quem disse?”
JUIZ DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DE TRUMP VAI PESAR A SUPOSTA NOMEAÇÃO “ILEGAL” DO ADVOGADO ESPECIAL JACK SMITH
Bove acrescentou que é por isso que esta situação “requer uma audiência”.
“O desafio deles é um desafio de particularidade”, disse Cannon. “Não vejo o que mais deveria ter sido [in the attachments given to the magistrate judge.]”
Harbach, entretanto, acusou os advogados de defesa de Trump de tentarem “sequestrar o público”.
Cannon respondeu que não houve sequestro, mas sim que a audiência estava chegando ao fim.
Harbach então disse que queria apresentar um “ponto de fato sobre as táticas da defesa” e acusou-os de repetidas tentativas de usar esta audiência para importar outras alegações.
Lá, Cannon o interrompeu e disse que consideraria a moção.
A audiência ocorre depois de Cannon ter adiado indefinidamente o julgamento de Trump devido às “inúmeras e interligadas questões pré-julgamento” “que permanecem e ainda estão por vir”. Ele disse que seria “imprudente e inconsistente com o dever do Tribunal considerar completa e justa as várias moções pendentes antes do julgamento”.
Cannon não agendou uma nova data para o julgamento.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Trump foi excluído da investigação de Smith sobre a retenção de materiais confidenciais. Trump se declarou inocente de todas as 37 acusações criminais na investigação de Smith, incluindo retenção intencional de informações de defesa nacional, conspiração para obstruir a justiça e declarações falsas.
Trump também foi acusado de três acusações adicionais como parte de uma acusação substitutiva fora da investigação: uma acusação adicional de retenção intencional de informações de defesa nacional e duas acusações adicionais de obstrução.
Trump implorou inocente.
Jake Gibson da Fox News contribuiu para este relatório.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
