O Projeto 2025 permanece apartidário e fiel ao início da boa governança na década de 1980, apesar dos protestos estridentes, dizem figuras importantes

Embora o mais recente Mandato de Liderança da Heritage Foundation e seu principal Projeto 2025 tornou-se um ponto de discussão democrata ao estilo do ‘bicho-papão’ de direita e alimento para os críticos de Trump, os seus fundadores e líderes actuais sustentam que o produto do seu trabalho passado e presente fala por si.

O presidente Donald Trump também criticou a versão mais recente e negou qualquer envolvimento na sua formação: “Não concordo com algumas das coisas que dizem, e algumas das coisas que dizem são absolutamente ridículas e abismais”, disse Trump no mês passado. .

Desde a administração Reagan até ao presente, a Heritage Foundation publicou a sua série Mandato para Liderança em quase todos os ciclos eleitorais.

Contudo, os líderes do projecto, incluindo o antigo Procurador-Geral Edwin Meese III, que é agora considerado o proeminente “estadista mais velho” do movimento conservador, sustenta que não há nada de radical neste esforço.

Em entrevista na quarta-feira, Meese disse que a principal diferença entre 1980 e 2024 é que a mecânica do projeto mudou.

“No primeiro, em 1981, era muito mais organizacional, com informações sobre estrutura e regras organizacionais, enquanto, mais tarde, em 1989, era muito mais baseado em questões políticas individuais”, disse.

O PROJETO 2025 FORNECE UMA RESPOSTA CONTÍNUA A HARRIS ATRAVÉS DE DÚZIAS DE VERIFICAÇÕES DE FATOS INDEPENDENTES

Depois que o então presidente eleito Reagan nomeou Meese como chefe de sua equipe de transição, Meese lembrou-se de ter sido convidado para um jantar com membros da Heritage Foundation e outros conservadores e de ter recebido evidências iniciais do próprio Mandato de Liderança de 1981.

Charles Heatherly, que trabalhou no primeiro projecto durante o ciclo de 1980, disse quinta-feira que a equipa de Carter foi contactada para discutir a iniciativa, parecendo desmascarar as actuais alegações de que os projectos foram assuntos partidários unilaterais.

“Tanto a campanha de Reagan como a de Carter foram convidadas a enviar um representante para aquele jantar. A campanha de Carter nunca respondeu”, disse ele.

Entretanto, Meese disse que o projecto de 1981 foi “particularmente útil” nos anos Reagan, porque nada parecido tinha sido feito há muito tempo.

“Anos atrás, acho que houve uma coalizão durante a administração Johnson. Isso foi bastante antes de 1980. E, então, era realmente hora de [for this project]. . . “.

“Foi um grande esforço [Heritage] feito. Eles recrutaram autores que conheciam o [policy] tópicos porque eles realmente trabalharam nesses departamentos ou em outros [areas]o que lhes deu a oportunidade de aprender como o resto do governo funcionava.”

“E cada departamento ou agência tinha um capítulo no livro. Lembro que tinha cerca de 500 páginas. Fiquei muito impressionado com o que aconteceu.”

Meese lembrou-se de ter contado a Reagan sobre o novo projeto e disse que o republicano da Califórnia ficou imediatamente ansioso para ver o produto final.

“Reagan ficou tão impressionado que realizou uma reunião de gabinete antes da posse. E colocou um exemplar do livro na mesa de cada pessoa.”

GOVERNANÇA VERDE É A NOVA FORMA DE MERCANTILISMO, DIZ ESPECIALISTA; LEVARÁ À INSTABILIDADE GLOBAL

A reunião foi realizada no centro de conferências do Departamento de Estado e foi pedido a cada secretário que “encontrasse o seu capítulo”, disse Meese.

A partir desse momento, o que começou como uma reunião de grupos de reflexão conservadores começou a ter um efeito positivo na eficiência e na formulação de políticas dentro da nova Casa Branca conservadora.

um extrato relatado pela UPI Recomenda contra a acção afirmativa, no sentido de que a nova administração de 1981 deveria “basear a sua política de direitos civis na noção de que cada pessoa tem o direito inerente de obter qualquer recompensa financeira ou outra que tenha ganho, em virtude do mérito, e que é “É inerentemente errado penalizar aqueles que mereceram sua recompensa, dando tratamento preferencial e benefícios àqueles que não o fizeram.”

Quanto à forma como a administração Reagan utilizou o trabalho do primeiro projecto, Heatherly disse que as nomeações políticas do então presidente eram uma “mistura de coisas”, levando a diferenças de consideração.

“Algumas agências levaram isso mais a sério do que outras”, disse ele.

Heatherly também notou seu recente Coluna do Wall Street Journal defendendo o projeto então e agora:

Ele disse que recrutou 20 equipes de especialistas de anteriores Casas Brancas, instituições acadêmicas e do então incipiente Heritage.

O projeto do livro do ciclo de 1980 chegou a figurar na lista dos mais vendidos do Washington Post por três semanas, acrescentou.

Steve Groves Ele atuou como conselheiro especial assistente na administração Trump enquanto o ex-diretor do FBI Bob Mueller investigava o presidente.

Ele também é coeditor do Leadership Mandate deste período, a parte do livro de políticas do Projeto 2025.

Groves rejeitou a ideia de que o Projeto 2025 ou seu livro fossem intencionalmente direcionados a Trump.

EX-PROCURADOR-GERAL EXORTA ABC A FAZER PERGUNTAS ESPECÍFICAS SOBRE O SUPREMO TRIBUNAL

“É apenas muito jornalismo desleixado”, disse ele. “Maioria [journalists] Não persiga os fatos para entendê-los bem.”

Groves disse que depois que Biden desmoronou politicamente no debate de junho, as menções ao Projeto 2025 na mídia “subiram às alturas”.

Ele disse que era uma prova de que a coligação político-liberal-media precisava de uma nova narrativa, que deveria transformar o Mandato de Liderança num “documento insano”. Groves disse que muitas das alegações, como as exigências para que o próximo presidente proibisse o aborto e acabasse com a cidadania por nascimento, eram completamente falsas.

“Eles só queriam mudar de assunto”, disse ele.

“[The idea] “O projeto Trump é uma mentira”, acrescentou Groves, apontando para o facto de a antologia ter sido lançada em 2023 e ter sido elaborada em 2022, quando a eleição presidencial era um jogo para qualquer um.

Groves e o presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, expressaram os sentimentos um do outro a esse respeito, já que Groves observou que muitos dos capítulos do trabalho deste ano não apresentam um ponto de vista ideológico singular.

Quando se trata de política comercial em particular, os conservadores têm opiniões divergentes que se enquadram na proverbial “grande tenda” da direita.

Como observou Groves, o aliado de Trump, Peter Navarro, que seria considerado um defensor do “comércio justo”, e diretor executivo pró-“comércio livre” do Competitive Enterprise Institute, Kent Lassman, foi coautor desse capítulo.

Groves disse que o escopo de Lassman se alinha mais estreitamente com a plataforma de longa data da Heritage, mas a inclusão de Navarro desconstrói ainda mais as acusações de que o projeto é uma peça de propaganda pró-Trump e de extrema direita.

Por sua vez, Roberts sugeriu que situações como as acima são o que distingue o Heritage e o Project 2025 dos esforços reais de formulação de políticas partidárias.

No ciclo de 2024, disse ele, a Heritage ofereceu materiais do Projeto 2025 a todos os candidatos ou potenciais candidatos no mandato 2022-2023, incluindo Biden, Trump, o ex-governador da Carolina do Sul Nikki Haley e Robert F. Kennedy Jr.

“O presidente Biden não respondeu, mas se tivesse respondido, eu pessoalmente teria ido à Casa Branca muito feliz, não sarcasticamente, e lhe oferecido um briefing”, disse Roberts.

“No que diz respeito às origens do mandato, sempre o oferecemos a qualquer candidato presidencial que esteja interessado em um briefing. Quero dizer, oferecemos briefings do Congresso aos democratas. nos últimos anos, os anos nos levaram a isso, mas talvez um dia possamos ver isso acontecer novamente.”

Roberts disse que outro equívoco é que a Heritage emitiu o mesmo tipo de “plano” em cada ciclo eleitoral. De duas maneiras, disse ele, essa afirmação está errada.

Primeiro, em eleições como as de 2004, não havia razão para reescrever completamente o manual do conservadorismo nem para George W. Bush nem para o então senador. John Kerry, democrata de Massachusetts, porque a reeleição de Bush teria representado continuidade política.

Spencer Chrétiendiretor associado do Projeto 2025, disse no início do projeto que o conservadorismo também mudou desde as eleições de 1980. Os conservadores costumavam se opor a coisas como o “Comitê da Igreja” de 1975, um painel do Congresso liderado pelo então senador. Frank Church, D-Idaho, examina o funcionamento interno e os “abusos” da comunidade de inteligência.

O comité da Igreja pode agora ser bem recebido pelos conservadores, que se cansaram de a esquerda aceitar “o vasto poder do governo”. Muitos conservadores já não vêem o Comité da Igreja como um “ataque esquerdista maluco” aos corajosos funcionários públicos, pois eles próprios procuram agora a responsabilização pelas acções dos burocratas não eleitos naquele país, disse ele.

Em outros aspectos, o Projeto 2025 é mais parecido com a iteração original de 1980-81, argumentou Roberts, na medida em que representa um consórcio de visões às vezes contraditórias que se enquadram no domínio conservador, em vez de um documento de política singular baseado no ponto de vista do Patrimônio. .

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Roberts também abordou as preocupações da direita sobre o projecto, incluindo a condenação de Trump, já que muitos dos autores do Projecto 2025, como Navarro, eram antigos funcionários da administração, enquanto outros como Lassman não o eram.

“Isso fala ao cerne do projeto”, disse Roberts. “O projeto é realmente independente dos candidatos, por isso tem sido interessante ver comentários que vão desde ‘Isso é específico de Trump’ até ‘Não é específico o suficiente de Trump'”.

“Isso realmente ressalta o quanto levamos a sério a independência dos candidatos. É importante, obviamente, dada a nossa designação pelo IRS, mas, mais importante, nossa própria ética do assunto no que se refere ao distanciamento do Sr. Trump de sua campanha. Essa campanha é totalmente compreensível .”

Roberts observou como a mídia transformou o Projeto 2025 em um “bicho papão”. Quando se diz aos americanos de todos os matizes exatamente o que está no projeto, eles são mais receptivos a ele do que qualquer crítico afirma que deveriam ser.

O líder do Heritage também dissipou os rumores de que a saída do coeditor Paul Dans em julho teve algo a ver com os comentários de Trump ou as condenações da mídia. O trabalho de Dans acabou e ele passou para outros projetos, disse Roberts.

Acrescentou também que, tal como quando a Heritage apresentou o primeiro projecto de lei a Meese e Reagan, não permanece nenhuma presunção de que um candidato, conservador ou não, o implementará.

“É o tipo de trabalho que a Heritage faz o tempo todo. Nossa resposta honesta sobre a reação de Trump: estamos satisfeitos em ver que parece que muita coisa se acalmou”, disse ele.

“Queremos acordar num país normal. Queremos acordar num país onde o sonho americano esteja vivo. É disso que trata este projeto.”