EXCLUSIVO: O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, e o juiz Juan Merchan “trabalharam juntos para privar” o ex-presidente Trump de “seus direitos constitucionais e legais”, disse o Comitê Judiciário da Câmara em um novo relatório de equipe obtido exclusivamente pela Fox News Digital, dizendo que suas conclusões deveriam levar a uma apelo. os tribunais para “anular o veredicto”.
A Fox News Digital obteve com exclusividade o relatório provisório elaborado pelo Comitê Judiciário da Câmara e seu Subcomitê de Armamento do Governo Federal.
NOVA IORQUE VERSUS TRUMP: MERCHAN ATRASA AUDIÊNCIA DA SENTENÇA ATÉ SETEMBRO
O relatório, intitulado “Lawfare: Como o Ministério Público de Manhattan e um juiz do estado de Nova York violaram os direitos constitucionais e legais do presidente Donald J. Trump”, abrangendo 35 páginas, descreve as conclusões do comitê desde o início de sua investigação sobre o assunto. em março de 2023.
Da esquerda para a direita: o juiz Juan Merchán, o ex-presidente Donald Trump e o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg. (Imagens Getty, Imagens AP)
Trump foi considerado culpado em maio de todas as acusações, após um julgamento de seis semanas, o primeiro de um ex-presidente dos EUA. Bragg, em abril de 2023, acusou Trump de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau. Trump se declarou inocente. O ex-presidente prometeu apelar do veredicto.
O comitê disse que o processo contra Trump por Bragg foi motivado politicamente e “abriu a porta para futuros processos contra um ex-presidente – ou candidato atual – que seriam amplamente percebidos como motivados politicamente”.
O relatório concluiu que a acusação de Trump por Bragg sofreu “sérias falhas legais e processuais”.
Os comités investigaram “o uso de tácticas de guerra legal” e procuraram expor “o sistema de justiça de dois níveis que se estende desde os mais altos cargos do Departamento de Justiça até aos gabinetes de procuradores estaduais e locais politicamente ambiciosos”.
“Um princípio fundamental do sistema de justiça americano é que nenhum indivíduo está acima da lei. Mas igualmente importante é o preceito de que os promotores processem condutas, não indivíduos. No entanto, o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, concorreu ao cargo com uma plataforma de investigação e acusação do presidente. Trump, gabando-se de sua vasta experiência processando o presidente Trump”, afirma o relatório. “Embora Bragg inicialmente hesitasse em apresentar queixa quando se tornou promotor público, ele enfrentou intensa pressão política para fazê-lo, incluindo uma carta de demissão vazada de um promotor especial assistente que atacou Bragg por ser muito tímido. Que “O mesmo promotor, Mark Pomerantz, mais tarde escreveu um livro revelador no qual criticava Bragg por não processar o presidente Trump.”
“Sem surpresa, apenas alguns meses após o lançamento do livro de Pomerantz, e depois que o presidente Trump declarou sua candidatura à indicação presidencial republicana de 2024, Bragg sucumbiu a essa pressão política e apresentou acusações com base na teoria do caso de Pomerantz”, disse o comunicado. afirma o relatório.
BRAGG ‘MOTIVAÇÕES POLÍTICAS PERMITIDAS’ PARA ‘INFETAR’ O PROCESSO DE TRUMP, DIZ O GOP JUDICIAL DA CASA
O relatório descreveu as conclusões do comitê, dizendo que Bragg usou uma “teoria de responsabilidade criminal de boneca russa, sem precedentes e inconstitucional, na qual o júri nunca teve que alcançar a unanimidade além de uma dúvida razoável quanto a cada elemento das infrações penais”.
O comitê também criticou a administração Biden por se recusar a “interceder para proteger os interesses federais”, enquanto Bragg tentava processar supostas violações das leis federais de financiamento de campanha.
O comitê também criticou o juiz Merchan por “decisões legais flagrantes antes e durante o julgamento que prejudicam os direitos do presidente Trump”.
A comissão destacou a decisão de Merchan de não se retirar do caso, apesar do trabalho da sua filha para os políticos democratas. O comité, no seu relatório, descreveu isso como “preconceito político evidente contra o presidente Trump”.
O deputado Jim Jordan, republicano de Ohio, presidente do Comitê Judiciário da Câmara, deixa a reunião da bancada republicana no Capitólio em Washington, quinta-feira, 12 de outubro de 2023. (AP Photo/José Luis Magaña) (AP Photo/José Luis Magaña)
Apontaram também para a ordem de silêncio imposta a Trump antes, durante e depois do julgamento, que impediu o ex-presidente de falar sobre funcionários do tribunal ou testemunhas; a sua admissão de “depoimento claramente inadmissível, irrelevante e injustamente prejudicial” contra o ex-presidente; e sua recusa em permitir o depoimento do ex-presidente da Comissão Eleitoral Federal, Bradley Smith.
O EX-OFICIAL DO DOJ DE BIDEN QUE AGORA PROCESSA TRUMP FOI PAGO PELO DNC POR ‘CONSULTORIA POLÍTICA’
“O presidente Trump nunca teve uma oportunidade real de ter um julgamento justo em Manhattan”, afirma o relatório. “Numa jurisdição mais neutra, onde um procurador politicamente ambicioso não fosse motivado por partidarismo e um juiz com aparente parcialidade não se recusasse a executar um primeiro processo, o Presidente Trump nunca teria sido considerado culpado”.
O relatório afirma que “Manhattan é tudo menos uma jurisdição neutra”.
O comitê disse que o processo estadual ou local de um atual ou ex-presidente por um procurador distrital eleito pelo povo “levanta interesses federais substanciais e levanta sérias preocupações sobre conflitos entre entidades estaduais e federais”.
“Embora Bragg e os Democratas do Congresso rejeitem estas preocupações, o Comité tomou medidas para garantir que certos funcionários federais possam ter um julgamento justo num local mais neutro”, afirma o relatório.
O comitê disse que seu trabalho de supervisão “não acabou”, mas disse que o relatório apresenta “os fatos sobre como o Ministério Público de Manhattan e um juiz de Manhattan trabalharam juntos para privar o presidente Donald J. Trump de seus direitos constitucionais e legais”.
O comitê ouviu depoimentos de importantes especialistas jurídicos durante a investigação, depoimentos que eles disseram “deixa claro que o julgamento do presidente Trump estava repleto de falhas constitucionais”.
TRUMP MOVIMENTOS PARA ANULAR CASO DE MANHATTAN APÓS DECISÃO DE IMUNIDADE DE SCOTUS
“Defeitos que deveriam levar os tribunais de apelação de Nova York a anular o veredicto”, afirma o relatório. “O julgamento violou os princípios básicos do devido processo”.
O comitê disse que Trump foi “privado da oportunidade de se defender contra o suposto crime subjacente porque os promotores nunca o divulgaram” e Merchan “nunca os forçou a fazê-lo”.
Durante o julgamento, o promotor de Nova York, Joshua Steinglass, disse que o crime subjacente era uma violação de uma lei de Nova York chamada “conspiração para promover ou impedir eleições”.
Geralmente, por si só, a falsificação de registos comerciais e a conspiração para promover ou impedir eleições são consideradas contravenções.
“Como o Presidente Trump não tinha conhecimento das acusações específicas contra ele, particularmente do crime subjacente e dos seus elementos essenciais, ele não teve uma oportunidade significativa de se defender contra essas acusações”, afirma o relatório.
Donald Trump chega à Trump Tower, quinta-feira, 30 de maio de 2024, após ser considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
O Comité Judiciário da Câmara exige agora “uma revisão honesta dos factos e da lei”, o que, observou o comité, “provavelmente levaria os tribunais de recurso a anular a condenação e a rejeitar a acusação com preconceito”.
“Isto contribuirá muito para restaurar a confiança do povo americano no nosso sistema judicial, embora ainda haja muito trabalho a fazer”, afirma o relatório.
Trump seria condenado depois de ser considerado culpado de todas as acusações em 11 de julho, poucos dias antes da Convenção Nacional Republicana, onde Trump será formalmente nomeado como candidato presidencial republicano em 2024.
A sentença de Trump será adiada até 18 de setembro.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O adiamento ocorre depois de Trump ter tomado medidas para anular a condenação no caso de Manhattan, após a tão esperada decisão do Supremo Tribunal dos EUA sobre a questão da imunidade presidencial.
O Supremo Tribunal decidiu que um ex-presidente tem imunidade substancial para atos oficiais cometidos durante o mandato.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
