A Comissão Federal de Comércio (FTC) emitiu uma nova decisão que um comissário republicano alerta que poderia incentivar práticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) em empresas que oferecem bens e serviços a preços variáveis em todo o país.
A FTC abriu e resolveu um caso na quinta-feira envolvendo uma concessionária de automóveis do Arizona que a agência acusou de anunciar preços enganosos de veículos para atrair consumidores às concessionárias; os preços reais eram milhares de dólares a mais do que os anunciados.
A concessionária também foi acusada de práticas de financiamento discriminatórias e de providenciar financiamento a preços mais elevados para consumidores latinos do que para clientes brancos não latinos.
A comissária republicana da FTC, Melissa Holyoak, apoiou a maioria na avaliação das violações da Lei de Oportunidades Iguais de Crédito (ECOA) neste caso. Mas ela disse que a maioria também abordou uma violação “supérflua” da Seção 5 da Lei FTC, que ela disse que poderia ter um efeito “pernicioso” nas empresas no futuro.
COMISSÃO DE COMÉRCIO RADICAL DE BIDEN TRAVA GUERRA À IA AMERICANA
A presidente da Comissão Federal de Comércio (FTC), Lina Khan, chega para testemunhar perante o Subcomitê de Dotações da Câmara no edifício de escritórios Rayburn House em 15 de maio de 2024, em Washington, DC. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Images)
“[N]“Não importa quão bem-intencionados, padrões amplos de responsabilidade sob diferentes teorias de impacto podem ser contraproducentes, especialmente aqueles que procuram regular toda a economia americana, criando riscos de práticas ilegais baseadas na raça”, disse Holyoak.
“A solução para os problemas raciais da nossa nação não pode vir de políticas baseadas na ação afirmativa ou em alguma outra concepção de equidade. O racismo simplesmente não pode ser desfeito por um racismo diferente ou maior”, acrescentou, citando a recente decisão do Tribunal Suprema Corte em Estudantes por Admissões Justas v. Harvard. Esse caso proibiu considerações raciais nas políticas de admissão no ensino superior.
Holyoak explicou que “na ausência de autorização do Congresso, a Comissão não deveria tentar expandir a autoridade injusta de protecção do consumidor da FTC numa autoridade abrangente de direitos civis – um novo padrão de responsabilidade que pode ter consequências indesejadas e perniciosas”.
“Estas consequências podem ser especialmente perniciosas quando a Comissão atribui responsabilidade individual devido a disparidades estatísticas. Os indivíduos podem, por exemplo, ter fortes incentivos para se protegerem da responsabilidade através da ‘injecção’.[ing] “Considerações raciais”, práticas ou auditorias nas atividades comerciais cotidianas para defesa contra futuras alegações de discriminação injusta”, disse ele.
Em suma, a decisão da FTC poderia efectivamente forçar as empresas que se envolvem em vendas e diferenciação de preços a tomar decisões comerciais com base na raça ou noutros factores relacionados com a DEI, para evitar a aplicação da FTC.
A PROPOSTA DE CONTROLE DE PREÇOS DA HARRIS RISCA A VALIDAÇÃO DO RÓTULO ‘COMUNISTA’, DIZ O COLUNISTA PÓS-LIBERAL DO WASHINGTON POST
Os selos da Federal Housing Finance Association (FHFA) e da Federal Trade Commission (FTC) na sede da organização em Washington, DC, na segunda-feira, 20 de maio de 2024. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
A FTC é uma agência federal que aplica as leis de concorrência e de proteção ao consumidor em diversos setores econômicos. A missão da FTC é proteger o público de práticas comerciais desleais e da concorrência através da aplicação da lei, investigação, educação e defesa.
É composto por cinco comissários, atualmente dois republicanos e três democratas. Lina Khan foi nomeada pelo presidente Biden para servir como presidente.
A Fox News Digital entrou em contato com Khan para comentar os comentários de Holyoak.
“Trazer aqui uma alegação de ‘discriminação injusta’ com base em análise estatística e impacto díspar é consistente com uma visão mais ampla para alcançar uma regulamentação de conduta orientada para a equidade e em toda a economia que historicamente nunca foi proscrita pela Seção 5 da Lei FTC.” “, escreveu Holyoak. .
A Seção 5 da Lei FTC tem escopo amplo e proíbe “atos ou práticas injustas ou enganosas no comércio ou que afetem”. A proibição aplica-se a todas as pessoas envolvidas no comércio.
Holyoak também acrescentou numa nota de rodapé: “Não é coincidência que a Comissão tenha afirmado a sua nova autoridade de ‘discriminação injusta’ apenas fora do escrutínio dos tribunais e no contexto de ordens de consentimento.”
FTC VOTA PARA PROIBIR ACORDOS DE NÃO CONCORRÊNCIA
Uma pessoa protesta em frente à Suprema Corte em Washington, quinta-feira, 29 de junho de 2023, depois que a Suprema Corte revogou a ação afirmativa nas admissões em faculdades. (AP Photo/José Luis Magaña)
“A teoria do impacto díspar tem sido historicamente usada no contexto das leis de direitos civis para examinar se uma política neutra impactou desproporcionalmente os membros de uma classe que o Congresso designou para protecção”, explicou Holyoak.
“Ao importar a teoria do impacto díspar para a Secção 5, o antigo Comissário Chopra defendeu em 2020 uma análise de impacto díspar e a utilização da autoridade de injustiça da FTC como um ‘preenchedor de lacunas’ para combater a discriminação em toda a economia”, disse Holyoak.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Compreender a motivação mais ampla para a abordagem neste caso – isto é, como um esforço para expandir a injustiça muito além das suas medidas e limites tradicionais para ‘combater a discriminação em toda a economia’ – torna claro o propósito da Maioria ao incluir a contagem de crimes injustos discriminação, que de outra forma seria supérflua”, disse Holyoak.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
