O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., deu o primeiro passo para avançar no plano de reforma da Suprema Corte do presidente Biden, começando com uma medida para retirar a imunidade do ex-presidente Trump após a decisão dos EUA no mês passado a seu favor.
A “Lei No Kings” procuraria “esclarecer” que a Constituição não confere aos presidentes o direito à imunidade de processo criminal pelas suas acções no cargo, apesar da decisão do tribunal superior.
Num comunicado, Schumer reiterou que a decisão do Supremo Tribunal que concede aos ex-presidentes imunidade significativa para actos oficiais praticados durante o mandato é “perigosa e devastadora”.
‘MENSAGEM PERIGOSA’: PRINCIPAIS REPUBLICANO EXPRESSA PREOCUPAÇÃO COM O COMÉRCIO AMERICANO DE ‘VERDADEIROS CRIMINOSOS RUSSOS’
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (R), apresentou legislação para retirar a imunidade do ex-presidente Trump depois que a recente revisão da Suprema Corte do presidente Biden foi revelada. (Imagens Getty)
“A Suprema Corte do MAGA subverteu mais uma vez a vontade do povo americano e a própria ideia de democracia”, acrescentou.
“Os Fundadores foram explícitos: nenhum homem na América será rei. No entanto, na sua decisão desastrosa, o Supremo Tribunal descartou séculos de precedentes e ungiu Trump e os presidentes subsequentes como reis acima da lei. Dadas as implicações perigosas e de acordo com a decisão do Tribunal , a legislação seria o método mais rápido e eficiente para corrigir o grave precedente apresentado pela decisão de Trump. Com este exagero flagrante e partidário, o Congresso tem a obrigação – e uma autoridade constitucional – de agir como um controlo e equilíbrio do poder judicial.
KAMALA HARRIS ESPANCADA POR SEU PAPEL NA PROMOÇÃO DO FINANCIAMENTO DO IRA PARA GRUPOS ‘ANTAMERICANOS’
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, revelou o projeto depois que o presidente Biden o solicitou. (Kevin Dietsch/Getty Images)
A legislação foi apoiada por 34 co-patrocinadores democratas. Os vulneráveis senadores democratas Bob Casey, da Pensilvânia, e Tammy Baldwin, de Wisconsin, estavam entre os que assinaram a medida.
A recente proposta de Biden ao Supremo Tribunal também incluiu pedidos de limites de mandato e um código de ética aplicável.
Após o anúncio do presidente, Schumer elogiou a reforma proposta. “Estou especialmente satisfeito que o Presidente Biden tenha apelado à reparação dos danos causados pela recente decisão de imunidade do Tribunal”, disse o líder no início desta semana.
SCHUMER SILENCIOSO SOBRE COMPRA DE PETRÓLEO APÓS TRUMP PARA ‘RESGATE AO GRANDE PETRÓLEO’
O tribunal decidiu que os ex-presidentes têm alguma imunidade. (Donald Trump: Foto de Peter Zay/Agência Anadolu via Getty Images | Suprema Corte: Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
Schumer prenunciou o No Kings Act, comentando: “Uma opção que estou considerando é elaborar uma legislação que deixe claro que o presidente não está imune a violações da lei federal.”
A medida declararia que não existe imunidade legal para ex-presidentes ou vice-presidentes que violem a lei durante o mandato ou no desempenho das suas funções oficiais, como antecipou Schumer.
KARI LAKE GANHA GOP NOD, ESTABELECENDO BATALHA ELEITORAL GERAL COM GALLEGO PELO SINEMA SEAT
A legislação foi apoiada por 34 co-patrocinadores democratas. Os vulneráveis senadores democratas Bob Casey, da Pensilvânia, e Tammy Baldwin, de Wisconsin, estavam entre os que assinaram a medida. (Foto AP / J. Scott Applewhite, Arquivo)
No entanto, também retiraria a autoridade do Supremo Tribunal para tratar de recursos sobre a constitucionalidade do projecto de lei. Em vez disso, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia ouviria contestações à lei, e o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia teria jurisdição de apelação.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Além disso, permitiria ao governo acusar ex-presidentes ou vice-presidentes de crimes em qualquer tribunal distrital do país.
A legislação do líder da maioria enfrenta um fracasso quase certo no Senado, já que é improvável que os republicanos se juntem aos democratas para ajudar a medida a ultrapassar o limite de 60 votos necessários para superar uma obstrução. Suas chances seriam ainda piores na Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos, onde provavelmente não chegaria ao plenário da Câmara.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
