Um juiz federal decidiu na terça-feira que Robert F. Kennedy Jr. pode processar o governo Biden por suposta censura nas redes sociais de sua instituição de caridade Children’s Health Defense, que questiona a segurança das vacinas.
“O Tribunal considera que Kennedy provavelmente terá sucesso na sua alegação de que a eliminação do conteúdo publicado foi causada pelas ações dos réus do governo, e há um risco substancial de que ele sofra danos semelhantes num futuro próximo”, disse o juiz. “, disse o promotor distrital dos EUA, Terry Doughty, em Louisiana, em uma decisão.
A ação alega que o governo pressionou gigantes das mídias sociais como Facebook, X e YouTube para censurar conteúdo que consideravam desinformação.
A Children’s Health Defense, fundada por Kennedy, afirma que a sua missão é “acabar com as epidemias de saúde infantil, eliminando a exposição tóxica”.
RFK, Jr. TOCHAS CENSURA DA MÍDIA NO FINAL DA CAMPANHA PRESIDENCIAL
Um juiz federal decidiu na terça-feira que Robert F. Kennedy Jr. pode processar o governo Biden por suposta censura à Defesa da Saúde Infantil, questionando a segurança da vacina nas redes sociais. (Getty)
Os críticos da instituição de caridade a chamaram de “antivax”. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA afirmaram que as vacinas, incluindo a vacina COVID-19, são “seguras e eficazes”.
“O juiz Terry Doughty analisou cuidadosa e claramente a lei e os fatos e aplicou a estrutura da recente decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Murthy v. Missouri em relação à legitimidade”, disse o conselheiro geral do CHD, Kim Rosenberg, após a decisão, referindo-se a um caso semelhante apresentado contra o governo.
“O tribunal também decidiu firmemente a favor dos demandantes que não renunciaram – e de fato levantaram afirmativamente – as reivindicações de censura direta, além das reivindicações dos ouvintes.”
Murthy v. Missouri foi recentemente apresentado pelos procuradores-gerais republicanos de Missouri e Louisiana, que acusaram a administração Biden de pressionar as empresas de mídia social a censurar determinados conteúdos.
Um tribunal da Louisiana proibiu a comunicação entre o governo e as empresas, mas o Supremo Tribunal dos EUA, numa decisão de 6-3 em junho, disse que os demandantes não tinham provas suficientes para demonstrar danos diretos e não encontraram qualquer ligação direta com o governo sobre a censura. adicionando empresas têm o direito de moderar seu próprio conteúdo.
A instituição de caridade Children’s Health Defense de Kennedy questionou a segurança das vacinas, que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA consideram “seguras e eficazes”. (Jeff Kowalsky/AFP via Getty Images)
MEMBROS DA FAMÍLIA KENNEDY DENUNCIAM A DECISÃO DE RFK JR DE ENDOSSAR TRUMP COMO UMA ‘TRAIÇÃO AOS VALORES’
A juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, escreveu na decisão que “as evidências indicam que as plataformas tinham incentivos independentes para moderar o conteúdo e muitas vezes exerciam seu próprio arbítrio”.
O presidente do tribunal John Roberts e os juízes Brett Kavanaugh, Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson também votaram contra os demandantes.
A decisão veio poucos dias antes de Kennedy suspender sua campanha presidencial e apoiar o ex-presidente Trump. (Reuters/Go Nakamura)
No caso Kennedy, Doughty disse que havia provas diretas de que a censura da instituição de caridade estava ligada ao governo.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O caso agora retornará a um tribunal de primeira instância e a ordem judicial será revista, de acordo com o Washington Examiner.
A decisão veio poucos dias antes de Kennedy suspender sua campanha presidencial e apoiar o ex-presidente Trump.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
