O promotor especial Jack Smith apresentou uma notificação para apelar da decisão de um juiz da Flórida de encerrar seu caso contra o ex-presidente Donald Trump, relacionado ao tratamento de documentos confidenciais.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, rejeitou na segunda-feira o caso de Smith, citando que a nomeação de promotor especial de Smith pelo procurador-geral Merrick Garland era inconstitucional.
“A moção do ex-presidente Trump para rejeitar o impeachment com base na nomeação ilegal e no financiamento do procurador especial Jack Smith é CONCEDIDA de acordo com esta ordem”, escreveu Cannon, nomeado por Trump, na decisão de segunda-feira. “A acusação substitutiva é REJEITADA porque a nomeação do Conselheiro Especial Smith viola a Cláusula de Nomeações da Constituição dos Estados Unidos.”
Trump enfrentou acusações decorrentes de A pesquisa de Smith sobre a posse de materiais confidenciais na residência de Trump em Mar-a-Lago. Ele se declarou inocente de todas as 37 acusações criminais na investigação de Smith, incluindo retenção intencional de informações de defesa nacional, conspiração para obstruir a justiça e declarações falsas.
CASO DE DEMISSÃO DE PROFESSORES CLASSIFICADOS SIGNIFICA QUE A ‘MAIOR’ AMEAÇA LEGAL A TRUMP ‘DESAPARECEU’: ESPECIALISTAS
O procurador especial Jack Smith faz comentários sobre uma acusação recentemente revelada que inclui quatro acusações criminais contra o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, no Departamento de Justiça em 1º de agosto de 2023 em Washington, DC. (Alex Wong/Imagens Getty)
O aviso de recurso foi apresentado no 11º Circuito. O Departamento de Justiça não fez mais comentários na quarta-feira. Um porta-voz de Smith havia dito anteriormente que “o arquivamento do caso se desvia da conclusão uniforme de todos os tribunais anteriores de terem considerado a questão de que o Procurador-Geral está autorizado por lei a nomear um advogado especial”, e que o Departamento de Justiça tem autorizou o Conselho Especial a apelar da ordem do tribunal.
A Cláusula de Nomeações diz: “Embaixadores, outros ministros públicos e cônsules, juízes da Suprema Corte e todos os outros oficiais dos Estados Unidos serão nomeados pelo Presidente, sujeitos ao conselho e consentimento do Senado, embora o Congresso possa conferir a nomeação de funcionários inferiores apenas no Presidente, nos Tribunais de Justiça ou nos Chefes de Departamento.”
Smith, entretanto, nunca foi confirmado pelo Senado.
CLARENCE THOMAS ABORDA NOMEAÇÃO DO CONSELHEIRO ESPECIAL JACK SMITH NO CASO DE IMUNIDADE DE SCOTUS
O ex-presidente Donald Trump realiza um comício no historicamente democrata South Bronx em 23 de maio de 2024 na cidade de Nova York. (Spencer Platt/Imagens Getty)
“Após um estudo cuidadoso dos desafios fundamentais levantados na Moção, o Tribunal está convencido de que o processo desta ação pelo Conselheiro Especial Smith viola dois pilares estruturais do nosso esquema constitucional: o papel do Congresso na nomeação de funcionários, as disposições constitucionais e o papel do Congresso na autorização gastos por lei”, escreveu Cannon na segunda-feira.
TRUMP VIP RALLY ATTENDER COMPARTILHA O QUE EXPERIMENTOU DURANTE A TENTATIVA DE ASSASSINATO
Um esboço do tribunal mostra o ex-presidente Donald Trump comparecendo ao tribunal federal em Fort Pierce, Flórida, na quinta-feira, 14 de março de 2024. (Lothar Speer)
“Os editores deu ao congresso um papel fundamental na nomeação de funcionários superiores e inferiores. “Esse papel não pode ser usurpado pelo Poder Executivo ou difundido em outros lugares, seja neste caso ou em outro, seja em momentos de maior necessidade nacional ou não”, continuou.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“No caso de funcionários inferiores, isso significa que o Congresso tem poderes para decidir se deseja atribuir o poder de nomeação a um Chefe de Departamento e, de facto, o Congresso provou ser bastante capaz de o fazer em muitos outros contextos estatutários. claramente não fez isso aqui, apesar das tensas leituras estatutárias do Conselho Especial”, acrescentou Cannon.
O porta-voz da campanha de Trump, Steven Cheung, reagiu na quarta-feira ao aviso de recurso de Smith, dizendo: “À medida que avançamos na união da nossa nação após os acontecimentos horríveis de sábado, esta rejeição da acusação ilegal na Flórida deve ser apenas o primeiro passo, seguido rapidamente pela rejeição de TODAS as caças às bruxas.”
“O Departamento de Justiça liderado pelos Democratas deveria abandonar imediatamente estes esforços de interferência eleitoral com motivação política contra o Presidente Trump. Vamos unir-nos para ACABAR com a militarização do nosso sistema de justiça e tornar a América grande novamente!” ele disse.
Cheung referia-se à tentativa de assassinato contra Trump num comício de campanha na Pensilvânia, dias antes.
Bill Mears, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
