Hunter Biden pediu o arquivamento dos processos criminais contra ele em Delaware e na Califórnia, citando o arquivamento de um caso envolvendo o ex-presidente Trump e argumentando que o procurador especial David Weiss foi nomeado ilegalmente.
Os advogados de Biden pedem que ambos os casos federais sejam arquivados. Ele foi condenado no mês passado por três crimes relacionados à compra de uma arma em 2018, e um caso está em andamento na Califórnia por supostos crimes fiscais federais.
Os advogados de Biden argumentam que o procurador especial David Weiss foi nomeado ilegalmente porque não foi confirmado como conselheiro especial pelo Senado. Este é o mesmo problema que resultou no caso contra Trump sobre o tratamento de documentos confidenciais descartados. Ambos os homens foram processados por um promotor especial nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland.
JACK SMITH APELA DA DECISÃO DO JUIZ DE REJEITAR O CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DE TRUMP NA FLÓRIDA
Hunter Biden foi considerado culpado de todas as acusações por um júri de Delaware. (Foto AP/Matt Slocum)
No caso Trump, a juíza Aileen Cannon determinou que a nomeação do procurador especial Jack Smith era inconstitucional porque ele foi nomeado por Garland e não confirmado pelo Senado, violando a Cláusula de Nomeações da Constituição. O Departamento de Justiça disse esta semana que apelará dessa decisão. Um porta-voz de Smith havia dito anteriormente que “o arquivamento do caso se desvia da conclusão uniforme de todos os tribunais anteriores de terem considerado a questão de que o Procurador-Geral está autorizado por lei a nomear um advogado especial”, e que o Departamento de Justiça tem autorizou o Conselho Especial a apelar da ordem do tribunal.
No caso de Hunter Biden, as circunstâncias são diferentes porque Weiss foi confirmado pelo Senado como procurador federal em Delaware, mas os advogados de Biden argumentam que, uma vez que o caso de Trump foi arquivado, o mesmo deveria acontecer com o deles.
CASO DE DEMISSÃO DE PROFESSORES CLASSIFICADOS SIGNIFICA QUE A ‘MAIOR’ AMEAÇA LEGAL A TRUMP ‘DESAPARECEU’: ESPECIALISTAS
“Com base nestes novos desenvolvimentos jurídicos, o Sr. Biden propõe rejeitar a acusação porque o advogado especial que iniciou este processo foi nomeado em violação da cláusula de nomeações”, diz o pedido.
“O Procurador-Geral confiou exatamente na mesma autoridade para nomear o Conselheiro Especial nos assuntos de Trump e Biden, e ambas as nomeações são inválidas pelo mesmo motivo”, disseram os advogados.
Isso significa que o filho do presidente Biden está tentando fazer com que os casos sejam arquivados usando uma decisão que ajudou o rival presidencial de Biden e uma decisão que está atualmente sendo contestada pelo Departamento de Justiça.
CLARENCE THOMAS ABORDA NOMEAÇÃO DO CONSELHEIRO ESPECIAL JACK SMITH NO CASO DE IMUNIDADE DE SCOTUS
Ex-presidente Trump (Campanha Donald Trump 2024)
Embora a recente decisão de Cannon no caso Trump possa ser convincente, também não é vinculativa porque ocorreu numa jurisdição federal diferente. Mas se a moção de rejeição for decidida a favor de Biden, também beneficiará Trump, já que a sua equipa terá outro argumento a apresentar ao argumentar que a nomeação de Smith foi ilegal.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A equipe de Biden solicitou uma audiência sobre a moção em 5 de agosto.
Bill Mears, Lee Ross, David Spunt, Jake Gibson, Brooke Singman e a Associated Press da Fox News contribuíram para este relatório.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
