HOWARD KURTZ: Trump sobrevive ao tiroteio, mas o jogo de culpa politicamente carregado nunca desaparece

A tentativa de assassinato de Donald Trump na Pensilvânia foi um momento arrepiante e aterrorizante na história de um país que viu muitos tiroteios desse tipo.

Estamos todos gratos, claro, pelo facto de o antigo presidente não ter ficado ferido de forma mais grave e pelos agentes do Serviço Secreto que o protegeram.

Estou especialmente grato pelo facto de o Presidente Biden, que telefonou a Trump no sábado à noite, Barack Obama, Nancy Pelosi e muitos outros Democratas se terem reunido para declarar que a violência política é absolutamente inaceitável, desejar o melhor a Trump, rezar por ele e imediatamente pôr de lado o partidarismo. .

O facto de Trump ter tido o instinto de levantar o punho várias vezes num esforço para garantir aos seus apoiantes que estava bem, apesar do sangue no rosto – uma imagem que pode ter mudado a campanha – faz naturalmente parte da história.

TENTATIVA DE ASSASSINATO DE TRUMP NO RALLY DA PENSILVÂNIA DEIXA 2 FERIDOS, 2 MORTOS, INCLUINDO UM ATIRADOR

Mas também surgiu alguma feiúra nas balas disparadas pelo jovem de 20 anos, que foi assassinado, e isso também deve ser fortemente denunciado.

Já estamos fartos de tentativas cínicas de atribuir a culpa de tiroteios horríveis à esquerda ou à direita, ou a figuras públicas que nada tiveram a ver com eles, explorando uma tragédia para ganhar pontos políticos baratos.

Embora Trump tenha tido a sorte de uma bala ter apenas atingido de raspão sua orelha, exceto talvez por um centímetro, uma pessoa na multidão na área de Pittsburgh morreu.

Aqueles que vendem teorias mesquinhas de “sangue nas mãos”, especialmente em lugares como X, deveriam ser ignorados. A mídia não deve morder a isca, mesmo que isso gere cliques e avaliações. O jogo da culpa é corrosivo e irrelevante.

Mesmo aqueles que não suportam Trump condenaram a tentativa de matá-lo, e espero que esse breve interlúdio de honestidade e humanidade fosse o mesmo se o alvo fosse Biden ou o vice-presidente Harris.

O PRESIDENTE BIDEN OFERECE COMENTÁRIOS NO DIA APÓS A TENTATIVA DE ASSAIR DO EX-PRESIDENTE TRUMP

Quer se trate de um tiroteio em massa ou de um tiroteio direcionado, a única pessoa culpada é aquela que puxou o gatilho. Nosso país perdeu quatro presidentes para assassinos: Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley e JFK. Dois outros presidentes foram feridos por supostos assassinos, Teddy Roosevelt e, há mais de quatro décadas, Ronald Reagan.

O tecido conjuntivo aqui é que os assassinos e os possíveis assassinos são loucos. Você tem que ser louco para arriscar a morte ou a prisão perpétua atirando em pessoas inocentes ou em líderes fortemente protegidos. A menos que haja provas de uma conspiração mais ampla, estes loucos agiram sozinhos.

E eu realmente não me importo, nos inevitáveis ​​perfis, o quão irritados ou insatisfeitos eles estão. É por isso que, como neste caso, deixei de usar seus nomes há muito tempo, para não inspirar outros a buscarem tal infâmia.

Os ex-presidentes Teddy Roosevelt, Ronald Reagan e Donald Trump sobreviveram a tiroteios cometidos por supostos assassinos em 1912, 1981 e 2024, respectivamente. (Imagens Getty)

O assassino, que também tinha explosivos em seu carro, era um republicano registrado, mas também doou US$ 15 a um grupo progressista, deixando a questão do motivo obscura.

Trump disse após o tiroteio que devemos “permanecer unidos” e “permanecer resilientes em nossa fé e desafiadores diante do mal”. Biden chamou a violência de “doentia” e disse “não podemos tolerar isso”, acrescentando ontem: “Não é a América”. O presidente Mike Johnson disse que “temos que baixar a temperatura neste país”.

Essas são palavras bem-vindas, mas esses apelos não impediram a deputada Lauren Boebert e o senador JD Vance de atribuir o tiroteio à retórica de Biden.

JOHNSON PEDE ÀS PARTES QUE ABAIXEM A RETÓRICA APÓS TENTATIVA DE ASSASSINATO DE TRUMP

Se o presidente quisesse lucrar com o tiroteio, poderia ter notado que horas antes tinha apelado ao controlo de armas, ao mesmo tempo que acusava Trump de cumprir as ordens da NRA. No entanto, alguns apoiantes de Trump criticaram Biden por dizer que colocaria Trump num “alvo”, embora estivesse obviamente a usar uma metáfora política.

O próprio Trump tem sido frequentemente acusado de fomentar a violência com a sua linguagem mais dura em comícios, por isso é irónico que tenha estado perto de ser uma vítima.

No entanto, também é verdade que Trump foi espancado pela imprensa durante nove longos anos, especialmente depois de 6 de Janeiro, e punido como um pretenso ditador e um perigo para a democracia, transformando mesmo o seu rosto no de Hitler num recente caso. relatório. Capa da Nova República.

Representações irresponsáveis ​​do ex-presidente Trump como um fascista insurgente e uma ameaça iminente à democracia pareciam servir de alimento para qualquer potencial assassino. (Scott Olson/Imagens Getty)

Tal demonização poderia facilmente convencer uma pessoa mentalmente desequilibrada de que o mundo estaria melhor sem ela.

A esquerda certamente empregou esta tática. Após o atentado de Oklahoma City em 1995, Bill Clinton, que usou seu púlpito presidencial para criticar Rush Limbaugh, denunciou o “discurso imprudente” e disse que as ondas de rádio eram usadas com muita frequência “para manter algumas pessoas tão paranóicas quanto possível e o resto”. de nós rasgados.” irritados uns com os outros.” Como parte da minha matéria de primeira página, relatei que o apresentador do programa de rádio estava acusando os liberais de tentarem incitar a “histeria nacional” contra o movimento conservador.

O assassinato de Reagan em 1981 foi perpetrado em frente ao Washington Hilton por um maníaco que queria impressionar Jodie Foster. (Tive que bater de porta em porta para encontrar um telefone depois de correr para o hospital, e então os paramédicos relataram que Reagan havia perdido muito mais sangue do que a Casa Branca havia reconhecido.)

Tentativa de assassinato de Trump desperta memórias de ataque semelhante a Reagan

O tiroteio em 2011 da ex-deputada Gabby Giffords em Tucson desencadeou um ataque irracional que culpou Sarah Palin porque sua campanha publicou um mapa político com uma mira marcando os distritos democratas visados.

Escrevi um artigo chamando isso de ridículo, e meus colegas críticos concluíram que eu estava certo, já que o lunático que feriu a então congressista e matou outras seis pessoas nunca tinha visto o mapa antes do massacre. Palin processou sem sucesso o New York Times depois que um editorial desleixado reavivou a difamação.

O candidato republicano Donald Trump é visto com sangue no rosto cercado por agentes do Serviço Secreto enquanto é conduzido para fora do palco em um evento de campanha em Butler, Pensilvânia, no sábado. (Rebecca Droke/AFP via Getty Images)

E na Virgínia, em 2017, um homem armado abriu fogo contra um treino de beisebol republicano, quase matando o líder republicano da Câmara, Steve Scalise. Como o atirador era um liberal descarado e fã de Rachel Maddow, a direita partiu para a ofensiva e a esquerda disse que a ideologia não tinha nada a ver com a tragédia.

Quanto às motivações dos atiradores em massa – em Columbine, Virginia Tech, Sandy Hook, Orlando, Las Vegas, Parkland, Buffalo, Uvalde e outros numerosos demais para serem listados – pensemos na absoluta crueldade e no distanciamento da realidade que são necessários para matar. um grande número de estranhos. , incluindo crianças, em um salão de dança ou sala de aula.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

A sobrevivência milagrosa de Donald Trump, embora eletrizante a convenção republicana desta semana, é um lembrete claro de que seres humanos reais estão envolvidos no que eufemisticamente chamamos de guerra política.

No entanto, se a história servir de guia, as acusações e o debate sobre o controlo de armas serão rapidamente retomados, à medida que muitos de nós perguntamos porque é que a violência política na nossa sociedade parece ser um problema insolúvel.