O segundo dia de audiências sobre as moções de defesa e acusação no caso de documentos confidenciais do ex-presidente Trump na Flórida terminou na tarde de segunda-feira, pouco depois das 17h30.
Duas questões foram consideradas durante as audiências do dia: o financiamento do procurador especial Jack Smith para o caso e a sua legalidade e uma possível disposição adicional às condições de libertação de Trump para limitar parte do seu discurso sobre a invasão da sua propriedade em Mar-a-Lago.
DEBATE PRESIDENCIAL DA CNN: A IMIGRAÇÃO ILEGAL É A PRINCIPAL QUESTÃO EM MEIO À INFLAMAÇÃO PELO ASSASSINATO DE UMA MENINA DE 12 ANOS
Ex-presidente Donald Trump e conselheiro especial Jack Smith (Imagens Getty)
Numa audiência que começou às 10h00 e durou cerca de uma hora e 45 minutos, o advogado de defesa de Trump, Emil Bove, argumentou que o procurador especial Jack Smith estava a ser “financiado ilegalmente”. Ele alegou que os fundos utilizados pela equipe de Smith não são autorizados por lei, levantando em última análise uma questão de separação de poderes. Da forma como as coisas estão, o procurador especial está a operar com um orçamento supostamente infinito no seu esforço para condenar o antigo presidente.
Notavelmente, Smith esteve presente na audiência de segunda-feira, sentado atrás de onde a acusação estava sentada, mas não na galeria do tribunal.
PROCURADORES QUEREM OUTRA ORDEM DE MORDAÇA PARA TRUMP EM CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS
Smith esteve presente no tribunal na segunda-feira. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, do Distrito Sul da Flórida, questionou o advogado do Departamento de Justiça (DOJ), James Pearce, sobre seu argumento de que há atribuições indefinidas legalmente disponibilizadas ao advogado especial. Cannon o incentivou a falar sobre “dotações ilimitadas”, às quais forneceu vários exemplos de casos semelhantes no Código dos Estados Unidos. Pearce também observou que outros oito conselhos especiais foram financiados da mesma forma, o que poderia sugerir que a sua decisão poderia ter implicações de longo alcance noutros assuntos.
Cannon também investigou alguns dos relatórios orçamentários relacionados à acusação, mostrando que o gabinete do procurador especial e o Departamento de Justiça gastaram quase US$ 9 milhões no caso em questão de meses, entre novembro de 2022 e março de 2023.
CO-Apresentadores de ‘THE VIEW’ DEFENDEM ENTREVISTA DE CORTE DE ÂNCORA DA CNN COM O PORTA-Voz da CAMPANHA TRUMP: ‘QUÃO ÓTIMO!’
Cannon questionou ambos os lados durante as audiências. (REUTERS)
Pearce apresentou um argumento separado de que, mesmo que os fundos sejam considerados ilegais, isso não deveria justificar o arquivamento do caso, como defendeu a defesa de Trump.
Mais tarde naquele dia, o tribunal ouviu argumentos a favor e contra o que equivale a uma ordem de silêncio limitada e informal contra Trump como uma modificação às suas condições de libertação.
CULTURA ANTI-LIVRE DE EXPRESSÃO NO GOVERNO, ACADEMIA: JONATHAN TURLEY
Trump tem ordens de silêncio em dois de seus casos. (Foto AP / Seth Wenig, Piscina)
El gobierno buscó la restricción de la expresión, específicamente en lo que se refiere a la redada en la casa de Trump en Mar-a-Lago, después de que Trump hiciera numerosos comentarios sobre el uso de la fuerza autorizado por los agentes del FBI durante Operação. Os promotores observaram que a linguagem que descreve o FBI como “trancado, carregado e pronto para me eliminar” tinha o potencial de colocar em risco a aplicação da lei.
Durante a segunda audiência, Cannon repreendeu o promotor do Departamento de Justiça, David Harbach, por seu tom e alertou-o para agir dentro do decoro do tribunal. Ele argumentou que a restrição do discurso de Trump foi necessária devido à ligação entre as declarações do ex-presidente e as ações de alguns de seus apoiadores. Afirmou também que os nomes dos agentes do FBI envolvidos no ataque a Mar-a-Lago foram tornados públicos, colocando-os em perigo.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
No entanto, quando Cannon perguntou sobre a pessoa que divulgou os nomes, Harbach não lhe contou, em vez disso disse que a promotoria conhecia o responsável. Isso pareceu irritar Cannon, levando-o a perguntar por que não tornaram isso público e processaram aquela pessoa.
O advogado de defesa de Trump argumentou durante a audiência que a ordem de silêncio limitada e informal solicitada era muito vaga e também afirmou que os ataques do ex-presidente foram obviamente dirigidos a Biden e não aos policiais.
O tribunal recomeça na manhã de terça-feira com uma audiência secreta às 11h e uma audiência aberta às 13h.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
