Especialistas jurídicos dizem que é improvável que o ex-presidente Trump seja julgado por seu caso de interferência eleitoral em Washington antes do dia das eleições, dada a nova decisão da Suprema Corte sobre o assunto.
O Tribunal decidiu na segunda-feira que Trump e todos os ex-presidentes gozam de imunidade presuntiva por “atos oficiais” praticados durante o mandato. A decisão envia a acusação do procurador especial Jack Smith de volta aos tribunais inferiores, onde discutirão se os esforços de Trump para anular os resultados das eleições de 2020 foram “atos oficiais”.
Jonathan Turley, professor de direito e colaborador da Fox News, diz que a Suprema Corte deu instruções claras aos tribunais inferiores sobre como separar as ações oficiais e privadas.
“A opinião não foi o retorno vago que alguns esperavam. Afirma claramente que as motivações de um presidente não são uma questão de litígio. Afirma também que se espera que os presidentes falem ao público sobre assuntos de grande importância e citou especificamente a opinião de Trump. Janeiro 2018. Sexto discurso Ele também disse que as conversas com funcionários do poder executivo, como o ex-vice-presidente Pence, fazem parte de funções oficiais, disse Turley à Fox News Digital.
O ADVOGADO DE TRUMP E O SUPREMO TRIBUNAL ESTÃO DECIDIDO SE UM PRESIDENTE QUE ‘ORDEM’ UM ‘GOLPE’ PODERIA SER PROCESSO
Especialistas jurídicos dizem que é improvável que o ex-presidente Trump seja julgado em seu caso de interferência eleitoral em Washington antes do dia da eleição, quando a Suprema Corte emitir uma nova decisão sobre o assunto. (Felipe Ramales para Fox News Digital)
“As descrições do tribunal sobre os deveres oficiais e a escuridão que rodeia esses deveres terão um grande impacto nestes casos. O Procurador Especial Jack Smith beneficiou de um juiz de primeira instância muito favorável. No entanto, o Juiz Chutkan já não está a escrever numa folha em branco. O tribunal seguiu o “É um gancho de direita no caso Fischer com um gancho absoluto no caso Trump”, acrescentou.
JUIZ ALITO PERGUNTA SE OS PRESIDENTES TEREM QUE TEMER QUE UM ‘OPONENTE POLÍTICO AMARGO’ OS ENTREGUE PARA A PRISÃO
Ainda assim, o debate sobre as ações de Trump após as eleições de 2020 levará tempo. O advogado e comentarista jurídico John Shu diz que um julgamento antes do dia das eleições está quase certamente fora de questão.
O debate sobre as ações de Trump após as eleições de 2020 levará tempo. O advogado e comentarista jurídico John Shu diz que um julgamento antes do dia das eleições está quase certamente fora de questão. (Imagens Getty)
“Logisticamente, não vejo como Jack Smith e o Departamento de Justiça possam iniciar os julgamentos em D.C. ou na Flórida contra o ex-presidente Trump antes de novembro, muito menos terminá-los até lá”, disse ele à Fox, referindo-se ao caso de interferência eleitoral em D.C. e classificados da Flórida. caso de documento. “No entanto, Jack Smith tem uma merecida reputação de ser hiperagressivo, por isso ele e o Departamento de Justiça podem agora sentir-se pressionados para pressionar [Southern District of Florida] Julgue Cannon com ainda mais força, o que provavelmente sairá pela culatra para eles.”
SCOTUS PESA LUTA CONSTITUCIONAL MONUMENTAL SOBRE A RECLAMAÇÃO DE IMUNIDADE DE TRUMP
Turley concordou que a decisão do tribunal provavelmente atrasará o julgamento de Trump para além de novembro, dizendo que Smith poderá ser forçado a refazer os seus passos e criar outra acusação substituta.
A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6 a 3 que os presidentes gozam de imunidade presuntiva para atos oficiais praticados durante o mandato. (Coleção da Suprema Corte dos Estados Unidos via Getty Images)
“É improvável que um julgamento possa ser realizado antes das eleições. Durante o recurso, os pedidos de pré-julgamento foram suspensos. Agora o tribunal também deve abordar as sentenças de Fischer e Trump”, disse ele. “[D.C. District] O juiz Chutkan minou o caso ao submeter-se a Smith e seguir um cronograma apressado. O tribunal encontrou poucas evidências para responder a essas perguntas. “Acelerar isso novamente causaria um resultado semelhante.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Trump e seus aliados no Congresso aplaudiram a decisão de 6 a 3 da Suprema Corte na segunda-feira.
O líder da maioria na Câmara, Tom Emmer, republicano de Minnesota, o terceiro líder do Partido Republicano, disse: “Os democratas mostraram que farão tudo ao seu alcance… para destruir [Trump]. “A decisão de hoje do Supremo Tribunal é um passo positivo na direção certa para acabar com a sua guerra legal sem sentido.”
Brianna Herlihy, da Fox News, contribuiu para este relatório
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
