Vinte e quatro estados assinaram um acordo formal “carta de comentários“à Agência de Proteção Ambiental (EPA), pedindo-lhe que negue à Califórnia uma isenção que permitiria a Sacramento forçar os caminhoneiros visitantes a cumprir seus rígidos padrões de emissões.
Qualquer empresa de transportes com 50 ou mais veículos ou 50 milhões de dólares em receitas brutas anuais estaria sujeita a disposições que exigem que comece a substituir as suas frotas por plataformas eléctricas em 2025.
As regras serão aplicadas aos caminhões da Califórnia e àqueles com etiquetas de fora do estado que operam no Golden State pelo menos um dia por ano e atendem aos atributos acima.
O procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, disse em um comunicado que a medida daria injustamente à Califórnia “uma fatia de autoridade soberana” sobre outros estados e destacou como os montanhistas dependem fortemente do comércio de grandes caminhões em seu estado acidentado, sem acesso ao mar.
EPA PROCESSADA PELOS PADRÕES DE EMISSÕES CAPRICULADAS DE GRANDES RIGS, COMO OS CRÍTICOS AFIRMAM QUE PODERIA CRIMINAR A INDÚSTRIA DO MILHO
Quase 85% das comunidades montanhosas dependem de caminhões para entregar suas mercadorias, e o estado gastou milhões para expandir seu sistema Robert C. Byrd Appalachian Highway, criando rotas largas e com várias faixas para caminhões que abrem passagem por uma topografia que de outra forma seria íngreme, ventoso e inseguro para reboques de tratores.
Mais de 65 mil toneladas de mercadorias são transportadas diariamente pela Virgínia Ocidental, de acordo com Morrisey, o candidato republicano ao governo do estado.
Os peticionários alegaram que as restrições estritas da Califórnia ao acesso ao seu estado e aos seus portos imporão um fardo indevido ao comércio.
O procurador-geral de Nebraska, Mike Hilgers, que lidera o esforço, disse que a Califórnia não tem autoridade legal para exportar seu mandato de caminhão elétrico para todo o país.
“Nosso comentário apela ao governo Biden-Harris para que favoreça o Estado de direito em vez de sua agenda climática radical e bloqueie a proibição da Califórnia de caminhões de combustão interna. Os caminhões elétricos são ineficientes e caros e prejudicarão os nebrascanos ao aumentar os custos de transporte interestadual, aumentar os preços das commodities, reduzindo a demanda por biocombustíveis e sobrecarregando a rede elétrica”, disse Hilgers.
Hilgers e seus signatários também questionaram alguns dos argumentos da Califórnia para as regras.
“A Califórnia aponta a qualidade do ar para mostrar que tem ‘problemas ambientais únicos’ que justificam a (política) Frotas Limpas Avançadas. Mas, ao confiar nos padrões estaduais e federais de qualidade do ar ambiente, a Califórnia apenas demonstra que suas ‘severas condições de qualidade do ar’ poluição do ar’ são compartilhadas por grande parte do país”, dizia a carta.
Legisladores alertam que a ‘energia limpa 2.0’ da EPA PODE TER UM IMPACTO CATASTRÓFICO NA REDE ENERGÉTICA
A carta também argumentava que em nenhum lugar da lei federal o estado ou os federais permitem que o estado ou os federais proíbam totalmente os veículos de combustão interna. Ele também destacou a posição-chave da Califórnia como um centro para o comércio internacional e expressou preocupações de outros promotores estaduais sobre o acesso a esse comércio ser restrito para caminhões movidos a diesel no futuro.
“A Califórnia está brincando com o sustento da América. Este mandato não afeta apenas a Califórnia: ele transforma os enormes portos do estado em armas para forçar a nação inteira a se curvar a uma agenda ambiental extrema”, disse o procurador-geral da Virgínia, Jason Miyares, em um comunicado separado.
Miyares, outro signatário da carta, classificou a política pendente da Califórnia como uma “exportação de [its] caos econômico.”
“[That chaos has been] criando danos reais nas indústrias americanas e aumentando os custos para as famílias em todo o mundo”, disse Miyares.
“O governo federal não deveria dar preferência à Califórnia em detrimento dos outros 49 estados.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Além dos governos estaduais, as entidades privadas de transporte também fizeram lobby contra a isenção proposta.
Funcionários da American Teamsters Association disseram na quarta-feira que “se opõem fortemente” ao que chamam de regulamentações “inatingíveis”.
“Esta regra destrutiva estabelece objetivos e prazos totalmente irrealistas que já estão a criar confusão na Costa Oeste e ameaçam causar graves perturbações na nossa cadeia de abastecimento em todo o país”, disse o presidente da ATA, Chris Spear.
“Para proteger a nossa cadeia de abastecimento e alcançar o futuro mais limpo que todos desejamos, a EPA deveria rejeitar esta renúncia”, disse Spear.
O procurador-geral de Oklahoma, Gentner Drummond, adicionou comentários ao Ponca City Now que o mandato “ultrapassa os limites e causaria danos significativos à indústria de combustíveis fósseis e causaria estragos na linha de abastecimento de costa a costa”.
“A agenda climática de extrema esquerda promovida pela Califórnia não deve perturbar o resto da América. Na verdade, é o rabo abanando o cão”, disse Drummond, outro signatário.
A Fox News Digital contatou o Conselho de Recursos Aéreos da Califórnia, que liderou as regulamentações e foi originalmente fundado na década de 1960 em resposta à crise da poluição atmosférica em Los Angeles, para comentar.
A Fox News Digital também contatou a EPA e o CARB para comentar.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau