Os legisladores democratas lamentaram a decisão de segunda-feira do Supremo Tribunal, de maioria conservadora, que concedeu aos presidentes imunidade limitada para ações na sua capacidade oficial.
“Este é um dia triste para a América e um dia triste para a nossa democracia”, escreveu o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., acima da lei.
“A traição ou o incitamento à insurreição não devem ser considerados um poder constitucional fundamental concedido a um presidente”, continuou ele.
REGRA SCOTUS QUE EX-PRESIDORES TÊM PROTEÇÃO CONTRA PROSECUÇÃO POR ATOS OFICIAIS NO CASO DE IMUNIDADE
Os democratas, incluindo a deputada Pramila Jayapal, o senador Richard Blumenthal (centro) e o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, reagiram à decisão de imunidade da Suprema Corte. (Imagens Getty)
O tribunal decidiu na segunda-feira que os ex-presidentes têm imunidade substancial contra processos. quando se trata de atos oficiais durante o mandato, mas isso não se estende a atos não oficiais. A decisão foi decidida por 6-3, com o presidente do tribunal John Roberts sendo o autor da opinião da maioria.
“O presidente não goza de imunidade pelos seus atos não oficiais e nem tudo o que faz é oficial”, escreveu.
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., disse que apresentaria artigos de impeachment sobre a decisão, embora não tenha especificado quais juízes ela visaria.
“A Suprema Corte foi consumida por uma crise de corrupção fora de seu controle. A decisão de hoje representa um ataque à democracia americana. Cabe ao Congresso defender nossa nação desta captura autoritária. Pretendo apresentar artigos de julgamento político após nosso retorno . Ocasio-Cortez disse em X.
Minutos depois, a deputada progressista Verónica Escobar, D-Texas, respondeu: “Conte comigo”.
O senador Peter Welch, D-Vermont, disse em um comunicado: “Este Tribunal perdeu toda a credibilidade, o que ficou dolorosamente claro pelo fato de que o juiz Thomas e o juiz Alito se recusaram a se recusar a participar deste caso, apesar de sua flagrante falta de imparcialidade. “
EQUILÍBRIO DE PODER: REPRESENTANTE DO DEM DIZ QUE AS PESSOAS ‘QUEREREM FALAR SOBRE’ O ESTADO DA OFERTA NO BILHETE APÓS DEBATE
O Supremo Tribunal pareceu preocupado com o impacto que a imunidade presidencial pelos crimes alegados pelo procurador especial Jack Smith afetaria o futuro funcionamento do poder executivo. (Cortesia: William J. Hennessy Jr.)
O legislador de Vermont tem defendido a reforma ética no mais alto tribunal do país.
A decisão estabelece um “precedente perigoso”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., em um comunicado. “Os democratas da Câmara se envolverão em uma supervisão agressiva e em atividades legislativas em relação ao Supremo Tribunal para garantir que os juízes de extrema direita da maioria sigam a Constituição”, acrescentou.
A presidente do Congressional Progressive Caucus, Pramila Jayapal, D-Wash., Chamou a decisão de “chocante”.
“O Supremo Tribunal de extrema-direita acaba de enfraquecer dramaticamente a responsabilização caso um presidente tente usar o seu cargo para fins criminosos. É uma decisão desastrosa que pode ter efeitos graves na nossa democracia”, disse ele.
OS OUTROS VULNERÁVEIS NÃO DIZEM SE BIDEN DEVE SER INDICADO: ‘O PRESIDENTE PODE TOMAR SUAS PRÓPRIAS DECISÕES’
Fora da Suprema Corte dos Estados Unidos em 25 de junho de 2024. (Fox News Digital/Lisa Bennatan)
Outro forte defensor da reforma ética, o senador Richard Blumenthal, D-Conn., escreveu em X: “Meu estômago revira de medo e raiva que nossa democracia possa ser tão ameaçada por um Tribunal fora de controle”.
“Os membros da maioria conservadora do Tribunal serão agora vistos, com razão, pelo povo americano como hackers extremistas e abertamente partidários: políticos em togas”, disse ele.
A ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi, democrata da Califórnia, disse que a Suprema Corte se tornou “desonesta” em sua tomada de decisões. “A reivindicação de imunidade presidencial total do ex-presidente é um insulto à visão dos nossos fundadores, que declararam a sua independência de um rei”, disse ele num comunicado.
Os democratas no Congresso foram rápidos em apontar que três dos juízes foram nomeados pelo ex-presidente Trump. Segundo Schumer, a decisão sobre imunidade, proferida pelos conservadores do tribunal, “sugere que a influência política predomina hoje em nossos tribunais”.
OS 5 PRINCIPAIS MOMENTOS DURANTE O DEBATE TRUMP-BIDEN CONFACE: ‘NÃO FIZ SEXO COM UMA ESTRELA PORNÔ’
Os juízes da Suprema Corte posam para uma fotografia oficial. (Olivier Douliery/AFP via Getty Images)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Ele nomeou três juízes extremos e agora está explorando os poderes do presidente de maneiras que antes eram impensáveis. Não se pode mais contar com o tribunal para defender a constituição”, disse o deputado Robert Garcia, D-Calif.
A vulnerável senadora democrata Tammy Baldwin, de Wisconsin, evitou opinar sobre a decisão em si, mas criticou a Suprema Corte em geral por X. “Lembrete: os republicanos e esta ativista da Suprema Corte são responsáveis por privar as mulheres dos direitos reprodutivos e não param de atacar nossas liberdades A minha Lei de Proteção à Saúde da Mulher restauraria esses direitos em todo o país”, escreveu ela.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
