Deixemos a política de lado: Kamala Harris vai ganhar ou perder com base no fator emoção

O primeiro grande discurso político de Kamala Harris não recebeu exatamente ótimas críticas de um meio de comunicação que parece adorá-la.

Mas com a convenção Democrata em andamento, isso importa?

Talvez a crítica mais contundente tenha vindo de oWashington Post conselho editorial em grande parte liberal, que declarou que “infelizmente, em vez de apresentar um plano substancial, ele desperdiçou o momento com truques populistas”.

Isso pode muito bem ser verdade. Mas, novamente, isso realmente importa?

TIME COVER GIRL KAMALA HARRIS: SUA PESQUISA CONTRA TRUMP É MOVIDA POR UMA LUA DE MEL INFINITA DA MÍDIA?

A política é de importância crucial à medida que os eleitores avaliam a forma como os candidatos governarão nos próximos quatro anos. É especialmente vital porque Harris emergiu subitamente como candidato substituto numa campanha de três meses (não um “golpe”, como diz Donald Trump) quando Joe Biden foi pressionado a renunciar.

Mas por mais ideologicamente diferentes que sejam os dois candidatos, penso que a política desempenhará um papel relativamente menor em 2024.

José Barro, no AtlânticoAfirma que a repressão à manipulação de preços piorará as coisas e será virtualmente impossível de aplicar:

“A substância provavelmente não atrairá muitas pessoas que realmente conhecem economia. Mas é difícil para mim argumentar contra a política…

“Harris está tentando vencer as eleições presidenciais e, para vencer as eleições, é preciso concorrer com base nas ideias populares.”

A propósito, embora concorde que perseguir os manipuladores de preços não funcionará (os supermercados já operam com margens mínimas), penso que as propostas de Harris são mal caracterizadas como controlos de salários e preços. Vi Richard Nixon fazer exatamente isso no início dos anos 1970 e foi um fracasso desastroso. Harris não está dizendo que o governo deveria definir preços para todos os produtos, embora eu entenda por que essa é uma linha de ataque útil para a campanha de Trump.

OUTROS SE REUNEM EM CHICAGO PARA NOMINAR HARRIS-WALZ ENQUANTO Manifestantes Anti-ISRAEL PREPARAM A CONTRA-DEMONSTRAÇÃO

Também concordo com a página editorial do Post que o vice-presidente está a oferecer todo o tipo de brindes caros – como um pagamento inicial de 25.000 dólares para quem compra uma casa pela primeira vez – sem explicar como pagar por eles. Tal como nota o jornal, o Comité para um Orçamento Federal Responsável afirma que o seu plano global acrescentaria 1,7 biliões de dólares ao défice durante a próxima década. Isso é algo para se pensar.

Mas não creio que esta eleição seja sobre política. Harris, que fez um trabalho surpreendentemente hábil ao administrar as primeiras três semanas, está atraindo grandes multidões, arrecadando uma fortuna e subindo nas pesquisas porque traz juventude, vigor, entusiasmo e, sua palavra favorita, alegria.

Harris é, entre outras coisas, um fenômeno cultural e uma sensação no TikTok. Muito do que ela propõe agora é em grande parte simbólico e nunca será aprovado, mas ela está a enviar uma mensagem de que está muito focada na redução da inflação em questões quotidianas para as famílias de classe média (e em distanciar-se da Bidenómica).

A vice-presidente Kamala Harris passou 29 dias sem realizar uma conferência de imprensa formal ou entrevista desde que se tornou a suposta candidata presidencial democrata. (Peter Zay/Anadolu via Getty Images)

Isso não significa que ela vai vencer. Trump ainda tem um caminho mais fácil para 270. A vice-presidente ainda não venceu na Pensilvânia, Michigan e Wisconsin, embora uma pesquisa do New York Times/Sienna College mostre que ela está diminuindo a diferença ou empatada estatisticamente em quatro estados do Sol: Geórgia, Norte Carolina, Arizona e Nevada.

Harris continua sendo, como ela diz, o azarão.

Mas se Kamala desistir, será porque os principais eleitores, especialmente as mulheres, se sentem atraídos por ela pessoalmente. E no final, é assim que se ganha a maioria das eleições.

Em 2016, quando todos esperavam uma vitória de Hillary, Trump concorreu em algumas questões-chave – especialmente imigração e crime – mas venceu devido à sua imagem de lutador implacável, se não divertido.

Depois dos oito anos de Obama no cargo, um número suficiente de eleitores foi atraído para a guerra cultural de Trump (e os meios de comunicação criticaram a realização dos seus comícios!) para que o muro azul dos Democratas no Centro-Oeste ruísse.

DIERS FURY APÓS FOREM TIRADOS DA SALA DE JANTAR PELO ‘ESPONDIDO’ VP HARRIS STOP: ‘ISTO É BS’

Concorrer contra uma mulher negra de 59 anos – e uma imprensa hostil – parece ter tirado Trump do jogo. Embora insistindo que tem o “direito” de fazer “ataques pessoais” contra Harris (apesar dos conselhos de pessoas como Lindsey Graham), o ex-presidente continuou a denegrir o vice-presidente, apontando com razão que ela e sua campanha também o estão atacando. ele. Esse é o padrão de Trump.

E depois de jornalistas e comentadores terem continuado a insistir que Joe Biden tinha acuidade mental durante mais quatro anos, a imprensa passou agora a destacar todos os erros cometidos por Trump, de 78 anos. Cara, Trump sente falta de Biden? Ele continua falando sobre como Joe foi deposto injustamente, porque passou anos se preparando para concorrer contra o frágil presidente de 81 anos.

Na verdade, Trump tornou-se o mais velho da raça, mas isto é pura hipocrisia mediática.

Imagine quão deprimidos ficariam os democratas e os especialistas se Biden tivesse resistido e discursado em Chicago como candidato, rumo à derrota certa. Em vez disso, são varridos pela febre Kamala.

E a maioria dos principais meios de comunicação, tendo criticado o presidente por evitar entrevistas, estão em grande parte desinteressados ​​em saber se Harris dá alguma entrevista. Ela está conseguindo uma aprovação total. A vice-presidente respondeu a perguntas durante cerca de 4 minutos outro dia, a segunda vez que o fez, mas principalmente porque Trump e os seus aliados continuam a criticá-la como candidata do Teleprompter.

Vice-presidente Harris e ex-presidente Donald Trump. (Imagens Getty)

Trump diz abertamente que quer definir Harris como comunista, por isso menciona as posições de extrema-esquerda que ela adoptou há quatro anos como se essas fossem as suas posições actuais, um jogo jogado por ambos os lados. Mas ele abandonou a abertura ao não explicar seus chinelos (ou, mais caridosamente, sua evolução). A política pode ser importante nessa medida. Também veremos depois da convenção se seus números estão “altos em açúcar”, o que significa que o aumento inevitável poderá em breve trazê-la de volta à terra.

Observe que Harris ainda não conduziu uma entrevista. Nem Tim Walz, enquanto JD Vance trabalha nos programas de domingo e auxilia jornalistas.

A razão: com uma imprensa tão dócil, onde Harris prefere reportar off the record sobre o Força Aérea 2, está funcionando para ele.

Mais uma coisa: embora Harris evite em grande parte a imprensa, a MSNBC recusou-se a cobrir a segunda das duas conferências de imprensa de Trump em cerca de uma semana, e Nicolle Wallace disse que tais eventos “ultimamente têm sido menos focados em questões e notícias, como se alguma vez tivessem acontecido”. eram. e muito mais sobre ameaças, mentiras e pessoas degradantes.” A CNN se afastou por um tempo quando Trump leu cartões azuis por 40 minutos, depois interveio novamente quando respondeu a perguntas. Apenas a Fox transmitiu a coisa toda (e tem transmitido alguns de os comícios de Kamala!).

Trump também tem ligado Harris à impopularidade do histórico Biden-Harris, que é um problema comum para vice-presidentes que não têm a capacidade de definir políticas por conta própria.

A programação totalmente liberal de grandes eventos da MSNBC (Rachel Maddow, Joy Reid, Lawrence O’Donnell, Chris Hayes) odeia Trump como mil sóis. Basicamente, eles não acreditam que o filme deva ser transmitido porque prejudica sua reputação (e, não por coincidência, perturba seu público).

CLIQUE PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Em vez disso, falam sobre Trump o dia todo e têm as próximas 22 horas para apontar falsidades e exageros.

Então, por essa lógica, por que eles também não ignorariam seu discurso na convenção?