Um juiz da Flórida rejeitou o caso contra o ex-presidente Trump por seu tratamento de documentos confidenciais, e alguns especialistas jurídicos estão chamando-o de uma opinião “fortemente fundamentada” que elimina a “maior ameaça legal” ao presumível Partido Republicano de 2024, pouco antes da Convenção Nacional Republicana. . .
Na segunda-feira, a juíza distrital da Flórida, Aileen Cannon, emitiu um parecer de 93 páginas rejeitando o caso, alegando que a nomeação do promotor especial Jack Smith para supervisionar o caso era inconstitucional.
“Após um estudo cuidadoso dos desafios fundamentais levantados na moção, o Tribunal está convencido de que o processo desta ação pelo Conselheiro Especial Smith viola dois pilares estruturais do nosso esquema constitucional: o papel do Congresso na nomeação de funcionários, as disposições constitucionais e o papel do Congresso na autorização gastos por lei”, escreveu Cannon.
Jonathan Turley, advogado de defesa e professor de direito da Universidade George Washington, disse à Fox News na segunda-feira que “de todos os casos que poderiam ser arquivados, este estaria no topo da lista. , pelo menos desapareceu.”
CONSELHO ESPECIAL NO CASO TRUMP É INCONSTITUCIONAL, DIZ EX-REAGAN AG
O procurador especial Jack Smith chega para fazer comentários sobre uma acusação recentemente revelada que inclui quatro crimes contra o ex-presidente dos EUA Donald Trump em 1º de agosto de 2023 em Washington, DC. (Drew Angerer/Imagens Getty)
Trump enfrentou acusações decorrentes de Investigação do procurador especial Jack Smith sobre a posse de materiais confidenciais na residência de Trump em Mar-a-Lago. Ele se declarou inocente de todas as 37 acusações criminais na investigação de Smith, incluindo retenção intencional de informações de defesa nacional, conspiração para obstruir a justiça e declarações falsas.
John Malcolm, ex-promotor federal e diretor do Centro Ed Meese de Estudos Legais e Judiciais, disse que o caso movido por Smith era “o mais sério dos quatro processos criminais movidos contra ele”.
Um representante de Smith não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital ou se o Departamento de Justiça planeja apelar da decisão.
JUIZ REJEITA CASO DE DOCUMENTOS CLASSIFICADOS DA FLÓRIDA DE TRUMP
O resort Mar-a-Lago do ex-presidente Donald Trump, na Flórida, foi invadido pelo FBI em 2022. (Imagens Getty)
John Yoo, advogado constitucional, disse à Fox News Digital que a questão da constitucionalidade do procurador especial tem sido debatida há mais de 20 anos. “Temos pensado e conversado sobre isso, essas pessoas que se especializam na cláusula de nomeações. Os tribunais geralmente têm sido respeitosos com o Departamento de Justiça e com a forma como desejam nomear diferentes advogados.”
“Mas acho que por causa do quão agressivo Jack Smith tem sido, isso atraiu um escrutínio minucioso dos tribunais”, disse Yoo.
Yoo classificou a decisão de Cannon como “uma opinião muito completa, fortemente fundamentada e persuasiva”. [that] Passa pela história dos conselhos especiais e de todos os estatutos que estão envolvidos”.
“Esta decisão está muito bem fundamentada e redigida”, disse John Shu, um advogado constitucional que trabalhou em ambas as administrações Bush. “Não é surpreendente porque o Congresso permitiu intencionalmente que o estatuto do advogado independente, que o Supremo Tribunal considerou constitucional, expirasse e nunca o substituiu ou alterou”.
“E assim o Congresso, através da sua inacção, simplesmente permitiu que a agência reguladora, neste caso o DOJ, avançasse e promulgasse os seus próprios regulamentos em vez de um estatuto de habilitação real”, explicou ele.
A PROPOSTA DE LUNA PARA FORÇAR GARLAND A ENTREGAR AS FITAS DE BIDEN-HUR FALHA EM CASA
O ex-presidente Donald Trump realiza um comício no historicamente democrata South Bronx em 23 de maio de 2024 na cidade de Nova York. (Spencer Platt/Imagens Getty)
A decisão de segunda-feira é a mais recente de uma série de vitórias legais do ex-presidente. No início deste mês, o Supremo Tribunal decidiu que ele e os futuros presidentes gozam de imunidade limitada de acusação por actos oficiais no cargo. Essa decisão afetou diretamente o caso separado de Smith contra Trump relacionado ao motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Todos esses casos parecem estar desmoronando sob seu próprio peso, e isso se deve à lei”, disse Jim Trusty, ex-procurador federal e ex-advogado de Trump.
“Este é o preço da lei quando se criam diferentes crimes e diferentes abordagens de investigação, e fazem-se tudo em nome da base moral de que Donald Trump precisa de ser detido, que é realmente a filosofia por detrás de todos estes processos. ”
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
