A Casa Branca rejeitou um relatório divulgado no domingo por legisladores republicanos que criticavam a retirada caótica do presidente Biden do Afeganistão em 2021, chamando o relatório de partidário e oferecendo “pouca ou nada de novo”.
O deputado texano Mike McCaul, presidente republicano do comitê, divulgou um relatório liderado pelo Partido Republicano questionando as alegações de Biden de que suas mãos estavam atadas ao acordo que o ex-presidente Trump havia feito com o Taleban ao estabelecer um prazo para a retirada dos Estados Unidos até o verão. de 2021. Ele também disse que os funcionários do Departamento de Estado não tinham planos de ajudar os americanos e seus aliados enquanto ainda houvesse tropas na região para protegê-los.
O relatório de McCaul também observou a falta de resposta adequada às ameaças terroristas antes do atentado à bomba do ISIS-K Abbey Gate no aeroporto de Cabul, que matou 13 militares dos EUA e mais de 150 civis afegãos, e que o Taleban provavelmente teve acesso após a retirada a US$ 7 bilhões. em armas abandonadas dos EUA e até 57 milhões de dólares em fundos dos EUA que foram inicialmente doados ao governo afegão.
Na segunda-feira, o conselheiro de comunicações do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, defendeu a forma como Biden lidou com a retirada do Afeganistão durante um briefing na Casa Branca.
REPRESENTANTES DA CASA EMITEM RESPOSTA AO RELATÓRIO DO GOP SOBRE A RETIRADA DE BIDEN DO AFEGANISTÃO
Soldados dos EUA montam guarda atrás de arame farpado enquanto afegãos sentam na beira de uma estrada perto da parte militar do aeroporto de Cabul, Afeganistão, em agosto de 2021. (Wakil Koshar/AFP via Getty Images)
Kirby disse aos repórteres que o relatório do Partido Republicano chega dois anos depois de seu primeiro relatório, acrescentando: “Este diz pouco ou nada de novo”.
Ele então forneceu um resumo do que chamou de “fatos reais” que considerou importantes.
“Em primeiro lugar, no mesmo dia em que esta administração assumiu o poder, o Taleban estava na posição mais forte dos últimos anos. O governo afegão, o mais fraco”, disse Kirby. “A administração Trump chegou a um acordo denominado Acordo de Doha, que exigia a retirada completa dos EUA do Afeganistão e, sim, que incluía a Base Aérea de Bagram, até ao final de maio de 2021.”
Partido Republicano divulga relatório contundente sobre a retirada de Biden do Afeganistão
O conselheiro de comunicações de segurança nacional, John Kirby, rejeitou na segunda-feira um relatório de legisladores republicanos criticando a retirada do governo Biden do Afeganistão. (Alex Wong/Imagens Getty)
Parte do acordo previa que 5.000 combatentes talibãs seriam libertados da prisão e, em troca, os talibãs concordaram em não atacar as tropas norte-americanas, explicou.
Kirby referiu-se ao depoimento do ex-comandante do Comando Central dos EUA, general Frank McKenzie, que disse que o acordo de Doha teve um efeito realmente pernicioso sobre o governo afegão e o desmoralizou.
“Eles sabiam naquele momento que os Estados Unidos estavam prestes a partir”, disse Kirby. “De facto, em Outubro de 2020, o então Presidente Trump ordenou aos seus militares que acelerassem a saída do Afeganistão e que todos partissem antes do Natal desse ano.
APOIO DO COMITÊ BLINKEN HOUSE PARA A RETIRADA DO AFEGANISTÃO
Um fuzileiro naval dos EUA puxa um bebê por cima de uma cerca de arame farpado durante uma evacuação no Aeroporto Internacional Hamid Karzai em Cabul, Afeganistão, em 19 de agosto de 2021. (Omar Haidiri/AFP via Getty Images)
“O presidente Biden, por sua vez, enfrentou uma escolha difícil quando assumiu o cargo: honrar o acordo falho e acabar com a guerra mais longa da América, ou explodir o acordo, estender a guerra e ver um contingente muito menor de tropas americanas de volta ao combate com o Talibã”, acrescentou Kirby. “Ele escolheu a primeira opção e conseguiu ganhar tempo adicional para se preparar para essa retirada até o verão, e nós, como nação, estamos mais seguros para isso”.
Kirby então mencionou o que chamou de “falsidades” no relatório. O primeiro problema que encontrou foi que existiam, de facto, planos de evacuação a partir da primavera de 2021.
Kirby disse que o Departamento de Defesa propôs unidades militares adicionais na região para que, quando fosse tomada a decisão de evacuação, elas estivessem preparadas para responder.
GERAL AFEGÃO DIZ QUE SEU PAÍS SE TORNOU MAIS UMA VEZ O ‘CRUCILO DO TERRORISMO’
Evacuados do Afeganistão embarcam em um C-17 Globemaster III da Força Aérea dos EUA no Aeroporto Internacional Hamid Karzai em Cabul, Afeganistão, em 24 de agosto de 2021. (Sargento Donald R. Allen/Forças Aéreas dos EUA Europa-África via Getty Images)
Ele também disse que não fazia sentido proteger a Base Aérea de Bagram durante a evacuação porque isso exigiria milhares de soldados americanos adicionais. Também teria exigido uma “jornada perigosa de evacuados” através do território talibã, o que teria tornado a evacuação ainda mais difícil.
Kirby também mencionou que não houve entrega de equipamentos americanos ao Talibã.
“Esse equipamento foi fornecido às forças de segurança afegãs de forma adequada e com a aprovação do Congresso ao longo de duas décadas de guerra”, disse ele. “Esse equipamento foi deixado pelas forças afegãs quando se renderam ou pararam de lutar.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Finalmente, Kirby disse aos repórteres que a administração Biden não trapaceou, mentiu ou deixou de ser transparente durante ou após a retirada.
“Fizemos o melhor que pudemos todos os dias para manter o povo americano informado sobre o que estava acontecendo”, disse ele. “Realizamos nossos próprios relatórios pós-ação e também os compartilhamos com o público.”
Landon Mion, da Fox News Digital, contribuiu para este relatório.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
