A mudança no topo da chapa gerou ondas políticas nas urnas quando o presidente Joe Biden suspendeu sua campanha de reeleição e apoiou a vice-presidente Kamala Harris no último domingo. O candidato ao Senado dos EUA, Dave McCormick, visitou uma plataforma de gás natural em Warren, Pensilvânia, na sexta-feira, para comparar seus objetivos de “todas as energias acima” com os comentários ressurgidos de Harris em sua campanha de 2020 que proibiria o fracking.
Dave McCormick rapidamente recorreu a Kamala Harris esta semana enquanto ela competia pela cadeira do senador Bob Casey no Senado, considerada uma das escolhas mais prováveis para os republicanos recuperarem o controle do Senado. McCormick publicou um anúncio na terça-feira cortando os comentários mais liberais de Harris com o endosso de Casey, chamando Harris de “o candidato presidencial mais liberal da história americana”. A campanha de McCormick aponta para o endosso de Casey a Harris como prova de que ela está “profundamente fora de sintonia com as necessidades dos habitantes da Pensilvânia”. Uma versão de 60 segundos do anúncio irá ao ar nesta segunda-feira durante as Olimpíadas nos mercados de Scranton-Wilkes Barre e Pittsburgh.
McCormick liga o senador Bob Casey ao presidente Joe Biden há meses, que, de acordo com uma pesquisa da Fox News realizada de 7 a 10 de junho, teve um índice de desaprovação de 58%. Na manhã seguinte às primárias da Pensilvânia, em abril, McCormick estreou seu primeiro anúncio para as eleições gerais, “98 por cento”, criticando o senador Bob Casey por votar com o presidente Joe Biden 98% das vezes. Durante meses e mais recentemente na Convenção Nacional Republicana, McCormick comparou “as políticas fracassadas de Biden e Casey” à visão Trump-McCormick para a Pensilvânia. Assim como o suposto candidato democrata mudou em menos de uma semana, o mesmo aconteceu com o apelido que foi atacado pelos republicanos.
FAVORABILIDADE DE HARRIS VEJA PONTO DRAMÁTICO APÓS SAIR DE BIDEN: PESQUISA
O ex-presidente Donald Trump e McCormick, que prometeram usar a energia americana como pilares de suas campanhas, apegaram-se aos comentários feitos pela então candidata Kamala Harris na prefeitura da CNN. “Não há dúvida de que sou a favor da proibição do fracking”, disse Harris em 2019. Reagindo aos comentários ressurgidos de Harris em um comício na Carolina do Norte na quarta-feira, Trump disse: “Ela não quer o fracking”. Desde então, a Presidente Harris e a sua campanha rejeitaram os comentários agora virais, alegando que ela não proibiria o fracking.
“As falsas alegações de Trump sobre as proibições do fracking são uma tentativa óbvia de desviar a atenção dos seus próprios planos de enriquecer os executivos do petróleo e do gás às custas da classe média”, partilhou um porta-voz da campanha de Harris numa declaração à Fox News. “A Administração Biden-Harris aprovou a maior legislação sobre alterações climáticas da história e, sob a sua liderança, os Estados Unidos têm agora a maior produção doméstica de energia da história. Esta Administração criou 300.000 empregos no sector energético, enquanto Trump perdeu quase um milhão e o seu Projecto 2025 desfaria o enorme progresso que fizemos nos últimos quatro anos.
Quando questionado pela Fox News sobre os comentários de Harris, McCormick apontou para o histórico da administração Biden-Harris em matéria de energia, apresentando uma visão contraditória à apresentada pela campanha de Harris.
“Neste esforço louco para eliminar o consumo de combustíveis fósseis no nosso país com todas as regulamentações da EPA, proibindo o fracking, interrompendo o GNL e eliminando o gasoduto Keystone, a administração Biden alocou centenas de milhares de milhões de dólares em subsídios para a transição para veículos eléctricos e painéis solares”, disse McCormick. “A maior parte desses painéis solares e baterias de lítio vêm da China, por isso, nesta estratégia maluca da esquerda ambientalista radical, tornámo-nos mais dependentes do nosso maior adversário. Essa é a loucura da política energética da administração Biden: má para a segurança.” É mau para a nossa economia e para o ambiente. “Precisamos de políticas pró-energia que abram oportunidades aqui na Pensilvânia”.
Em exclusividade da Fox News, Dave McCormick fez uma turnê pela Bull Run Energy em Warren, Pensilvânia, na sexta-feira. Cofundada por Justin Hansen e Sam Harvey, a dupla supervisiona 19 funcionários, 1.400 poços de petróleo e perfura e fratura 5 ou 6 poços por ano. A maior parte do óleo que produzem é transformada em produtos como batons e outros lubrificantes e produtos de uso diário.
“Nossa empresa é muito pequena”, disse Harvey à Fox News na sexta-feira. “Temos 21 funcionários no total, incluindo Justin e eu. Todos os operadores convencionais superficiais no noroeste da Pensilvânia são pequenas empresas, então não se trata de um grande petróleo. ganhar a vida fazendo isso.”
Harvey destacou a dificuldade de uma abordagem única para a regulamentação energética, defendendo restrições crescentes à dimensão e operação de uma empresa de petróleo ou gás. Sob a administração Biden-Harris, ele disse que a abordagem de cima para baixo não correspondia à realidade local.
“Nos últimos três ou quatro anos, tivemos muitas regulamentações do governo federal”, disse Harvey. “Eles vão para o governo estadual e agora estão começando a ser implementados para nós. O que estamos vendo é que muitas dessas regulamentações são projetadas para as grandes empresas petrolíferas que estão perfurando poços horizontais profundos e não convencionais. Parece que as pessoas que escreveram os regulamentos em DC alguma vez saíram e visitaram como são essas operações superficiais e convencionais. A linguagem nem sequer se ajusta ao que estamos fazendo aqui.
McCormick disse à Fox News que visitou a Bull Run Energy para fazer exatamente isso: ver como são administradas pequenas operações de petróleo e gás, para que ele esteja equipado para legislar sobre a economia energética da Pensilvânia.
“Quero ter certeza de que compreendo todas as questões associadas à nossa economia energética.” McCormick disse. “Para que quando eu for senador, possa ser um senador pró-energia que faz todo o necessário para garantir o desenvolvimento do nosso setor energético”.
No início deste ano, McCormick revelou a sua “Agenda Keystone” que inclui “liberar a energia da Pensilvânia”. A plataforma política apresenta um plano para remover as restrições da era Biden aos projetos de petróleo e gás, adotar “todos os itens acima” na produção de energia e usar os recursos naturais da América para construir a independência energética e a segurança nacional.
“Somos abençoados na Pensilvânia com a quarta maior reserva de gás natural do mundo”, acrescentou McCormick. “Simplesmente não conseguimos ter acesso a eles e não podemos colocá-los nas mãos dos consumidores na América e em todo o mundo. Essa é a chave. O senador da Pensilvânia deveria lutar por essas coisas. Bob Casey tem sido fraco. “O caminho tem sido a favor de mais regulamentações e, eventualmente, da eliminação dos combustíveis fósseis. “Isso é ruim para os habitantes da Pensilvânia e ruim para a América.”
ALGUMAS DEMOCRATAS DE SÃO FRANCISCO NÃO SÃO VENDIDAS EM KAMALA HARRIS PARA PRESIDENTE: ‘SENTIMENTOS MISTOS’
Em resposta, a campanha de Casey dobrou o compromisso do senador com o “fracking responsável” e seu histórico de votação contra as proibições do fracking.
“David McCormick está se agarrando a qualquer coisa porque o povo da Pensilvânia descobriu o que ele realmente é: um megamilionário de fundos de hedge de Connecticut que mentiu sobre onde mora, apoia uma perigosa proibição do aborto, fortaleceu o exército chinês e investiu milhões em O maior produtor de fentanil da China”, compartilhou um porta-voz da campanha de Casey com a Fox News. “Enquanto isso, Bob Casey apoia o fracking e está na verdade contribuindo para a Commonwealth, responsabilizando empresas gananciosas, reduzindo custos e apoiando veteranos e idosos.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Esta corrida e estas eleições tratam de duas visões fundamentalmente diferentes do mundo e de como devemos liderar o nosso país para a frente, como podemos ter uma economia que seja para os trabalhadores, como temos fronteiras seguras, como temos um sector energético robusto, para que podemos ser uma superpotência energética”, disse McCormick à Fox News na sexta-feira. “Essa é a escolha entre Biden-Harris-Casey. Agora, Harris-Casey versus McCormick-Trump está no topo da lista. É uma visão fundamentalmente diferente.”
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau