Biden confia na política externa para justificar a permanência do candidato democrata: foi isso que ele fez

Esta semana, o presidente Biden elogiou fortemente a sua experiência em política externa como justificação para permanecer como candidato democrata em novembro, mas alguns criticaram essa experiência e os esforços do presidente para melhorar as suas realizações.

“Durante a semana desta cimeira, vários chefes de Estado fizeram questão nas suas declarações de agradecer aos Estados Unidos e de me agradecer pessoalmente por tudo o que a NATO realizou.” Biden disse quinta-feira em uma entrevista coletiva.. “A OTAN não é apenas mais forte. A OTAN é maior porque liderámos a iniciativa de trazer a Finlândia e a Suécia para a Aliança, e isso faz uma enorme diferença.”

Mais tarde, Biden respondeu a uma pergunta sobre por que mudou de ideia sobre servir como candidato “ponte” para uma geração de líderes democratas mais jovens. Biden afirmou que “a gravidade da situação que herdei em termos de economia, da nossa política externa e da divisão interna” precisava de continuidade.

Um responsável da campanha de Biden disse à Fox News Digital que o desempenho de Biden durante a conferência de imprensa de quinta-feira era o que o povo americano procurava e elogiou as respostas perspicazes do presidente a perguntas que detalharam muito sobre a política externa, incluindo a guerra entre a Rússia e a Ucrânia, a China e Outros tópicos. cuidar das relações exteriores.

TODOS SOFREMOS POR CAUSA DA PRESIDÊNCIA DE BIDEN E DA CAPACIDADE DE LIDERAR: JOHN RATCLIFFE

Aqui está o que Biden afirmou versus o que aconteceu durante sua administração.

AFEGANISTÃO E A RETIRADA MILITAR

Biden enfrentou as suas maiores e mais imediatas críticas de política externa quando optou por defender a decisão de Trump de retirar completamente a presença militar dos EUA do Afeganistão, levando a uma insurgência talibã, ao colapso do governo anterior e à morte de 13 militares dos EUA no Afeganistão. meio da evacuação.

“Ainda sou criticado por isso, mas me opus totalmente à ocupação e à tentativa de unir o Afeganistão”, disse Biden. “Uma vez que tivemos… Bin Laden, deveríamos ter seguido em frente porque não estava em nosso – ninguém jamais irá uni-lo – unir aquele país.”

GER. JACK KEANE RESPONDE À PERGUNTA SOBRE A ADEQUAÇÃO DE BIDEN PARA O TRABALHO: ‘A CAPACIDADE E AS POLÍTICAS IMPORTAM’

Trump estabeleceu e negociou o plano de retirada das tropas norte-americanas, mas estabeleceu um prazo agressivo de maio de 2021, dando aos militares meio ano para se retirarem do país. Biden adiou o prazo para 11 de setembro de 2021, mas insistiu em concluir o acordo.

No entanto, em 2023, o deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, revelou que um telegrama dissidente enviado pelos canais do Departamento de Estado mostrava que quase duas dezenas de funcionários e diplomatas alertaram que o plano apresentado por Biden e pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, Antony Blinken, levaria exatamente ao tipo de insurgência e colapso que ocorreu.

O ex-presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, testemunhou poucas semanas após a retirada que ele e outros generais desaconselharam uma retirada total e sugeriram deixar uma força de cerca de 2.500 soldados no país. Biden insistiu que “ninguém me disse isso que eu me lembre”.

UCRÂNIA E RÚSSIA

Biden provavelmente tirou os seus pontos mais fortes de política externa ao lidar com a Rússia e a Ucrânia, mesmo quando os críticos argumentam que a abordagem de Biden às relações com a Rússia convidava à invasão e permitiu que o presidente russo, Vladimir Putin, acreditasse que conseguiria tomar a Ucrânia.

“Aqueles que pensavam que o tempo da NATO já tinha passado tiveram um rude despertar quando Putin invadiu a Ucrânia”, argumentou Biden. “Recolhemos informações de que a Rússia planeava invadir a Ucrânia meses antes da invasão. Ordenei… que uma quantidade significativa de informações de inteligência fosse desclassificada, para que pudéssemos começar a construir uma coligação internacional para nos opormos à invasão.”

PUTIN ‘ACABARÁ EM UM NAVIO DA CHINA’: RADOSLAWM SIKORSKI DA POLÔNIA

Mas pelo menos um oficial militar admitiu que a política de dissuasão de Biden não foi suficientemente eficaz para impedir o plano de invasão de Putin. O general dos EUA, Tod Wolters, disse ao Comitê de Serviços Armados da Câmara, em março de 2022, que “não podia argumentar” com a conclusão de que “a dissuasão falhou na Ucrânia”.

Vista de um edifício danificado após bombardeio das forças russas em Kharkiv, a segunda maior cidade da Ucrânia, em 3 de março de 2022. (Sergey Bobok/AFP via Getty Images)

A administração Biden tentou dissuadir Putin com uma série de sanções durante janeiro e fevereiro, ao alertar que a Rússia iria invadir, mas Biden afirmou mais tarde que “as sanções nunca são um impedimento”.

Soldados russos patrulham o teatro Mariupol em 12 de abril de 2022 em Mariupol (Alexander Nemenov/AFP via Getty Images)

No entanto, Biden continuou a fornecer à Ucrânia as armas necessárias para se defender contra a Rússia, no que é conhecido como a “estratégia do porco-espinho”, embora essa estratégia tenha sido alvo de escrutínio à medida que a guerra avança a passos largos no terceiro ano e muitos no terceiro ano. o Congresso dos Estados Unidos. Perguntamo-nos por quanto tempo os Estados Unidos e os seus aliados poderão continuar a apoiar a Ucrânia numa guerra sem fim à vista.

APELAÇÃO DO IRÃ?

Um dos argumentos mais controversos a favor da política externa de Biden continua a ser a forma como lidou com o Irão e a sua marcha em direcção a uma arma nuclear. A administração Biden tem confiado fortemente em sanções para dissuadir Teerã, embora Biden tenha admitido que “as sanções nunca são um impedimento” quando se fala da Rússia. Mas isso, por sua vez, aparentemente levou o Irão a desenvolver laços fortes com a Rússia e a China para aliviar essas pressões.

A NATO FORJA LIGAÇÕES MAIS ESTREITAS COM PARCEIROS ASIÁTICOS EM RESPOSTA ÀS PREOCUPAÇÕES SOBRE A CHINA

Biden abordou esta dinâmica nova e em evolução durante a sua conferência de imprensa, dizendo que planeava tentar “interromper esse impacto”, mas não poderia discutir os detalhes publicamente. Ele alertou que poderia ver muitos dos seus aliados europeus “restringindo os seus investimentos na China enquanto a China continuar a ter ajuda indirecta à Rússia”, mas não se dirigiu directamente ao Irão.

ISRAEL E GAZA

Biden passou um tempo considerável durante a conferência de imprensa a discutir Israel e Gaza, que teve lugar um dia antes de Biden anunciar que Israel e o Hamas tinham concordado em princípio sobre um quadro para chegar a um acordo de cessar-fogo.

“A questão tem sido desde o início: como será o dia seguinte em Gaza?” Biden disse, acrescentando mais tarde que era “capaz de unir as nações árabes” e proteger Israel dos mísseis balísticos do Irã.

EX-GERAL ISRAELITA DISCUTE A CRESCENTE AMEAÇA DE GUERRA COM O HEZBOLLAH

“Nada ficou ferido”, enfatizou. “Isso enviou uma lição incrível sobre o que estava acontecendo no Oriente Médio.”

“Há muitas coisas que, em retrospecto, eu gostaria de ter convencido os israelenses a fazer, mas o resultado final é que desta vez temos a chance de acabar com esta guerra”, acrescentou.

Os palestinos se reúnem na esperança de receber ajuda a Gaza através de um cais construído pelos Estados Unidos durante o conflito em curso entre Israel e o grupo islâmico palestino Hamas, visto do centro da Faixa de Gaza em 19 de maio de 2024. (REUTERS/Ramadan Abed/Foto de arquivo)

Muitos alegaram que o ataque a Israel ocorreu porque o Irão se sentiu encorajado pela política de apaziguamento da administração Biden. O senador Tom Cotton, republicano do Arkansas, imediatamente após o ataque de 7 de outubro a Israel, culpou a “fraqueza” de Biden contra o Irã pelo que aconteceu.

“Durante três anos, o presidente apaziguou o Irão, o pior Estado patrocinador do terrorismo no mundo”, disse Cotton. “Não são apenas os 6 mil milhões de dólares que foram libertados dos controlos de sanções no mês passado. São 10 mil milhões de dólares que foram libertados do Iraque para o Irão.”

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Em última análise, as autoridades ocidentais determinaram que o Irão não dirigiu o ataque a Israel, mas meses mais tarde o Irão reivindicaria orgulhosamente o ataque como vingança pelo assassinato do General da Força Quds Qassem Soleimani, que o Hamas, por sua vez, rejeitou.

Anders Hagstrom, Andrew Mark Miller e Paul Steinhauser da Fox News Digital contribuíram para este relatório.