A pressão do presidente Biden para impor mudanças radicais no Supremo Tribunal atende à base esquerdista do Partido Democrata de uma administração outrora rotulada de “moderada”, argumentam os críticos.
Na segunda-feira, Biden e o vice-presidente Harris, que agora lidera a chapa presidencial democrata em novembro, apoiaram medidas drásticas a serem tomadas pelo Congresso, incluindo limites de mandato, regras de ética e uma emenda constitucional para limitar a imunidade presidencial.
Biden, num artigo de opinião publicado no Washington Post, disse que tem “grande respeito pelas nossas instituições e pela separação de poderes”, mas “o que está a acontecer agora não é normal e mina a confiança do público nas decisões dos EUA”. incluindo aqueles que afetam as liberdades pessoais, estamos agora numa situação de violação.”
A medida marca uma viragem de quase 180 graus para Biden, que geralmente se opunha aos planos, mesmo dentro do seu próprio partido, de fazer tais mudanças no tribunal superior.
‘PARE DE FINGIR’: ATIVISTA CONSERVADOR QUER QUE OUTROS ATRÁS DAS REGRAS DE ÉTICA DE SCOTUS TOMEM SEUS PRÓPRIOS MEDICAMENTOS
O presidente Biden desce as escadas do Força Aérea Um na Base Aérea de Dover, em Delaware, em 17 de julho de 2024. (Susan Walsh/AP)
Durante os primeiros anos de sua carreira política no Senado, Biden chamou os planos do presidente Franklin D. Roosevelt de impor limites de mandato a juízes mais velhos e embalar o tribunal de “uma ideia maluca”. Embalagem judicial, ou embalagem judicial, é um termo para aumentar o número de juízes em um tribunal.
Durante a campanha eleitoral de 2020, ele resistiu aos apelos para expandir o tamanho do tribunal, dizendo que isso prejudicaria a sua credibilidade.
Com o anúncio de segunda-feira, Biden não disse que deseja preencher o campo. Mas ao sair pela porta do Salão Oval, ele apoia os planos da ala mais radical do seu partido.
“Os apelos da extrema-esquerda para destruir o Supremo Tribunal foram primeiramente respondidos por um candidato desesperado para salvar a sua campanha fracassada”, disse Carrie Severino, presidente da Rede Judiciária.
BIDEN, HARRIS PEDEM LIMITES DE MANDATO DO SUPREMO TRIBUNAL, CÓDIGO DE CONDUTA, LIMITES DE IMUNIDADE PRESIDENCIAL
O presidente Biden fala em um evento de campanha no Pullman Yards, em Atlanta, em 9 de março de 2024. (Megan Varner/Imagens Getty)
“Agora eles serão defendidos por um candidato que precisa atender aos grupos de dinheiro obscuro da rede Arabella Advisors, como Demand Justice, Fix the Court e uma série de outros grupos emergentes financiados por bilionários liberais”, acrescentou.
Arabella Advisors é um fundo de dinheiro obscuro que alimenta várias causas de esquerda. Notavelmente, o diretor de comunicações de Harris, Brian Fallon, é o ex-diretor do Demand Justice, um grupo financiado pela Arabella que defende o empacotamento dos tribunais.
O Fix the Court, outro grupo ligado a Arabella, pressiona por limites de mandato para juízes.
“[Biden is] tentando aumentar sua base com esse golpe”, disse o estrategista republicano Matt Gorman.
CASO DE IMUNIDADE DE TRUMP: REGRAS DO SUPREMO TRIBUNAL EX-PRESIDORES TÊM PROTEÇÃO SUBSTANCIAL CONTRA PROSECUÇÃO
vice-presidente Harris (Erin Schaff/Pool via Reuters)
“A ideia de Joe Biden defender limites de mandato é ridícula. A esquerda não suporta que não controle o tribunal, por isso farão tudo o que puderem para assumi-lo pela força legislativa”, disse.
A virada ideológica do tribunal superior mudou quando o ex-presidente Trump nomeou os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Certamente, o bloco conservador nem sempre vota em uníssono, mas os Democratas no Congresso e na Casa Branca afirmaram a mesma coisa sobre a maioria nomeada pelos Republicanos.
“O presidente Joe Biden e a vice-presidente Kamala Harris querem acabar com a Constituição e destruir o Supremo Tribunal porque não podem controlá-lo”, disse Severino.
“Biden e Harris estão declarando guerra à separação de poderes com este anúncio”, acrescentou.
A campanha de Harris não respondeu ao pedido de comentários da Fox News Digital.
O porta-voz da Casa Branca, Andrew Bates, respondeu: “Ao defender o Estado de direito e a integridade do Supremo Tribunal, o Presidente Biden aprecia o apoio que estas propostas estão a receber de especialistas jurídicos bipartidários, membros do Congresso e da grande maioria do povo americano.
PROJETO DE ÉTICA JUDICIAL DEMOCRÁTICA ‘PERIGOSO’ PERMITIRIA QUE QUALQUER ‘JACKALOON’ EXIGIR UMA RECUSAÇÃO, SEN. KENNEDY DIZ
“Agora, os republicanos do Congresso têm uma decisão a tomar: irão salvaguardar os conflitos de interesses no mais alto tribunal do nosso país e ajudar os presidentes a permanecerem acima da lei, ou irão ficar do lado de Joe Biden, dos antigos juízes conservadores e dos seus próprios constituintes para proteger os princípios? isso deveria substituir qualquer partidarismo?” disse Bates.
Nomeadamente, no ano passado, o Supremo Tribunal adoptou um novo código de conduta, após meses de escrutínio por parte dos Democratas no Congresso.
“Na maior parte, estas regras e princípios não são novos: o Tribunal há muito que tem o equivalente às regras de ética do direito consuetudinário, isto é, um conjunto de regras derivadas de uma variedade de fontes, incluindo disposições legais, o código que se aplica para outro membros do judiciário federalpareceres consultivos de ética emitidos pelo Comitê de Códigos de Conduta da Conferência Judicial e práticas históricas”, disse uma declaração assinada por todos os juízes.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“No entanto, a ausência de um Código levou, nos últimos anos, ao mal-entendido de que os ministros deste Tribunal, ao contrário de todos os outros juristas deste país, se consideram isentos de quaisquer padrões éticos. representa em grande parte uma codificação de princípios que há muito consideramos governar a nossa conduta”, disse ele.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
