A Suprema Corte anunciou na terça-feira que ainda não analisará as contestações à proibição de Illinois de certos tipos de armas semiautomáticas, acessórios e carregadores, deixando efetivamente a lei em vigor enquanto os tribunais inferiores decidem os casos.
Na sua lista final de ordens antes de entrar nas férias de verão, o Tribunal negou pedidos para ouvir seis casos diferentes sobre a chamada “proibição de armas de assalto”, o que levou a uma declaração do juiz Clarence Thomas.
Thomas observou que a Suprema Corte abriu o caso depois que o Tribunal de Apelações do Sétimo Circuito já rejeitou um pedido de liminar contra a lei. Esse tribunal considerou que o AR-15, um dos rifles semiautomáticos mais populares do país, não goza da proteção da Segunda Emenda.
“A decisão do Sétimo Circuito ilustra por que este Tribunal deveria fornecer mais orientações sobre quais armas a Segunda Emenda cobre”, concluiu Thomas, acrescentando que “se o Sétimo Circuito finalmente permitir que Illinois proíba o rifle civil mais comum da América, podemos – e devemos – revisar essa decisão assim que os casos chegarem a uma decisão final.”
SUPREMO TRIBUNAL APROVEITA A PROIBIÇÃO FEDERAL DE ARMAS PARA AQUELES SOB ORDENS DE RESTRIÇÃO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
Fuzis de assalto agora proibidos para venda no estado de Illinois são exibidos na Freddie Bear Sports em 11 de janeiro de 2023 em Tinley Park, Illinois. (Scott Olson/Imagens Getty)
“O Tribunal não deveria permitir” o Sétimo Circuito [to] rebaixar[e] a Segunda Emenda a um direito de segunda classe”, disse Thomas.
A legislação de Illinois entrou em vigor após um tiroteio em massa em 2022 no desfile de 4 de julho em Highland Park.
Hannah Hill, diretora executiva da National Gun Rights Association, que é uma das organizações que contestam a decisão do Sétimo Circuito, escreveu no X após o anúncio: “Definitivamente voltaremos”.
“Mas hoje meu coração está partido pelo povo de Illinois”, acrescentou. “Os seus direitos foram negados pelo seu próprio governo e adiados pelo Supremo Tribunal, e a nação sofrerá com a decisão de hoje.”
HOMEM DE OKLAHOMA LOUVA A DEUS, LEGISLADORES DOS EUA RETORNANDO PARA CASA APÓS PRISÕES DE MUNIÇÃO EM TURKS E CAICOS
Levi Slater, da Accuracy Firearms, descreve detalhes de um rifle da marca Heckler & Koch que não pode ser vendido aos clientes devido à legislação sobre armas de fogo de Illinois que proíbe a venda e distribuição de armas de assalto e carregadores de alta capacidade em Effingham, Illinois. (John J. Kim/Chicago Tribune/Serviço de Notícias Tribune via Getty Images)
Thomas disse em sua declaração que a Suprema Corte, em sua decisão no caso Distrito de Columbia v. Heller, “que a proteção da Segunda Emenda ‘se estende, prima facie, a todos os instrumentos que constituem armas suportáveis, mesmo aqueles que não existiam em época da fundação.”
“E notamos que ‘a Segunda Emenda não protege as armas que normalmente não são possuídas por cidadãos cumpridores da lei para fins legais’, reconhecendo ‘a tradição histórica de proibir o porte de armas perigosas e incomuns'”, escreveu ele.
“Mas esta orientação mínima está longe de ser um quadro abrangente para avaliar as restrições aos tipos de armas e deixa em aberto questões essenciais, como o que torna uma arma ‘suportável’, ‘perigosa’ ou ‘incomum'”, acrescentou Thomas.
O juiz Clarence Thomas disse na terça-feira que “se o Sétimo Circuito permitir que Illinois proíba o rifle civil mais comum da América, podemos – e devemos – rever essa decisão assim que os casos chegarem a uma decisão final”. (Jonathan Newton/The Washington Post via Getty Images)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Na minha opinião, a proibição de Illinois é ‘altamente suspeita porque proíbe amplamente armas de fogo semiautomáticas comuns usadas para fins legais'”, concluiu ele.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
