A Suprema Corte dos EUA publicou por engano um projeto de parecer sobre um importante caso de aborto em seu site na quarta-feira, antes de excluí-lo rapidamente.
A opinião diz respeito à questão de saber se os hospitais de Idaho são obrigados a realizar abortos em situações de emergência, apesar de uma lei estadual proibir este ato. A Bloomberg News informou que a opinião foi brevemente postada no site na manhã de quarta-feira antes de ser removida.
A porta-voz do tribunal, Patricia McCabe, confirmou à Fox News Digital que o parecer não foi publicado formalmente.
“O parecer nos casos Moyle v. Estados Unidos, nº 23-726, e Idaho v. Estados Unidos, nº 23-727, não foi publicado”, disse ele em comunicado. “A Unidade de Publicações do Tribunal carregou inadvertidamente e brevemente um documento no site do Tribunal. A opinião do Tribunal em Moyle v. Estados Unidos e Idaho v. Estados Unidos será emitida no devido tempo.”
O FBI se reuniu semanalmente com a Big Tech antes das eleições de 2020, testemunhou o agente
Membros da Suprema Corte, a partir da esquerda, os juízes Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Sonia Sotomayor e Clarence Thomas, o presidente do tribunal John G. Roberts e os juízes Ketanji Brown Jackson, Samuel A. Alito, Elena Kagan e Brett M. Kavanaugh em 30 de setembro de 2022. (Coleção da Suprema Corte dos Estados Unidos via Getty Images)
A Bloomberg informou que a versão do parecer divulgada quarta-feira sugeria que o tribunal está preparado para tomar partido a favor do governo federal. Se for preciso, os hospitais em estados com proibição de aborto serão obrigados a realizar abortos de emergência enquanto o caso continua em litígio. A versão publicada do parecer afirmava que era prematuro decidir o caso quanto ao mérito, uma vez que os tribunais inferiores ainda não o haviam feito, e que a questão deveria retornar a um tribunal federal de apelações.
OFERTA DE PRIMEIRA ALTERAÇÃO PROVÁVELMENTE VIOLADA DURANTE A PANDEMIA DE COVID-19, DIZ JUIZ FEDERAL
De acordo com as alegações orais de Abril, não ficou claro na sessão aberta como o tribunal poderia finalmente decidir. Os juízes Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett fizeram perguntas agressivas a ambos os lados.
De acordo com as alegações orais de Abril, não ficou claro na sessão aberta como o tribunal poderia finalmente decidir. Os juízes Brett Kavanaugh (acima) e Amy Coney Barrett fizeram perguntas agressivas a ambos os lados. (Foto AP/Sue Ogrocki)
Autoridades de Idaho argumentaram que a administração Biden não pode forçar os hospitais a realizar abortos em possíveis situações de emergência se o estado proibir quase totalmente o procedimento, com a única exceção sendo para salvar a vida da mãe.
SUPREMO TRIBUNAL OUVIR ARGUMENTOS NO CASO PRINCIPAL DA PRIMEIRA ALTERAÇÃO QUE DESAFIA O TRABALHO DE EQUIPE DO ADMIN DE BIDEN COM A BIG TECH
Enquanto isso, o Departamento de Justiça argumentou que a Lei Federal de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho exige que os prestadores de cuidados de saúde forneçam “tratamento estabilizador” (incluindo abortos) aos pacientes quando necessário para tratar uma condição médica de emergência, inclusive se isso entrar em conflito com o aborto de um estado. restrições. .
A porta-voz do tribunal, Patricia McCabe, confirmou à Fox News Digital que o parecer não foi publicado formalmente. (Foto AP / Jacquelyn Martin, Arquivo)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A Suprema Corte entrará em recesso em questão de dias e a decisão de Idaho poderá ser divulgada formalmente ainda esta semana.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
