A campanha ‘estranha’: a surpreendente diferença entre a cobertura de Harris e Vance

Kamala Harris tem uma longa história digital – o que costumávamos chamar de rastro de papel – que a retrata como uma superliberal.

Isto não é surpreendente, uma vez que durante a maior parte da sua carreira – desde procuradora, passando por procuradora-geral do estado e até senadora – ela só precisou de apelar à sua base de esquerda na Califórnia azul royal.

Mas, como candidata democrata, Harris terá, em algum momento, de explicar – ou descartar – algumas dessas posições anteriores que não funcionarão bem em uma eleição nacional acirrada, onde uma série de pesquisas mostram que ela tem laços estatísticos com Donald Trump na Pensilvânia. . , Michigan e Wisconsin, e mais 6 pontos em Minnesota.

O campo de Trump, onde o antigo presidente chamou Harris de “vagabundo”, entre outros epítetos, e se gabou de ter pronunciado mal o seu nome, está a trazer à luz alguns dos seus maiores sucessos liberais. Mas a grande imprensa tem o que o influente blogueiro Andrew Sullivan liga “amnésia”, escrevendo que embora possa até vencer, “Harris é um dos candidatos democratas mais fracos e mais alertas que existe. Ele não pode apelar de forma confiável ao centro depois de tal postura de extrema esquerda.”

HARRIS afirma que a oferta é adequada para continuar no cargo, apesar de mais de 80 encontros documentados no ano passado

Portanto, quando a lua de mel de Harris passar, esse será o desafio do vice-presidente. Ele precisa dizer aos eleitores por que não ocupa mais esses cargos, se for o caso. Talvez seja porque ela “evoluiu”. Talvez seja porque na época representava amplamente São Francisco. Talvez o tempo que passou como vice-presidente tenha mudado sua perspectiva. Mas ela não pode simplesmente deixar isso passar.

Mesmo a imprensa simpática acabará por superar a sua amnésia.

Alguns exemplos: Durante os motins do BLM no verão de 2020, após o assassinato de George Floyd, Harris ajudou a promover um fundo de fiança para tirar os criminosos da prisão.

Ela disse em uma entrevista: “Eles não vão ceder e não deveriam. E nós não deveríamos”.

Harris disse em outra entrevista: “Está desatualizado e na verdade é errado e retrógrado pensar que mais policiais criarão mais segurança”.

E durante a sua campanha de 2020 ela disse: “As prisões privadas estão a ganhar dinheiro com o encarceramento e o sofrimento dos seres humanos. Um dos meus primeiros actos como presidente será começar a eliminar gradualmente os centros de detenção e prisões privadas”.

Durante a mesma campanha, Harris manifestou-se a favor do Medicare for All, um dos favoritos de Bernie, embora reconhecesse que iria abolir o seguro de saúde privado. Joe Biden recusou-se a ir tão à esquerda.

Harris também prometeu proibir o fracking, mas recuou por meio de comentários de um assessor.

O HISTORIANO QUE PREGOU QUASE TODAS AS ELEIÇÕES DESDE 1984 DÁ OPINIÃO SOBRE A CONFACE TRUMP-HARRIS

Quando a mídia mudou instantaneamente sua lealdade de Biden (é claro que ele pode cumprir mais quatro anos!) para Harris (ela é uma voz nova e jovem!), eles rapidamente formaram uma equipe defensiva.

Várias grandes organizações de notícias tentaram desmascarar a ideia de que ela alguma vez tivesse sido nomeada czar da fronteira. O caso mais embaraçoso foi o Axios, que dizia que “a campanha de Trump e os republicanos rotularam repetidamente Harris com o título de ‘czar da fronteira’, o que ela nunca teve”.

Exceto em 2021, Axios disse: “Harris, nomeado por Biden como czar da fronteira…”

(Axios atualizou sua história.)

É verdade que isto foi simplesmente uma abreviação jornalística e que Harris foi designado para trabalhar nas causas profundas da imigração ilegal e trabalhou diplomaticamente com o México e a Guatemala. Mas por que negar que ele tinha esse título não oficial?

Aqueles que chamam o vice-presidente de escolhido da DEI justificam dizendo que Biden havia essencialmente prometido escolher uma mulher negra.

Um convidado da FOX Business foi muito mais baixo ao comparar Harris com a garota Hawk-Tuah. (Este é um ato sexual. Pesquise no Google se for necessário.)

Enquanto isso, Trump acusou Harris de arquitetar um “golpe”. (Ninguém concorreu contra ela.) Ele também disse que os judeus deveriam ter suas cabeças examinadas se votassem nos democratas (Kamala, é claro, é casada com um judeu).

O presidente Biden dirige-se à nação no Salão Oval da Casa Branca em Washington, quarta-feira, 24 de julho de 2024, sobre a sua decisão de abandonar a sua candidatura à reeleição presidencial democrata. (Evan Vucci, Piscina via AP)

O ex-presidente pode ter reduzido as expectativas ao chamar Harris de “burra como uma rocha”, dado seu desempenho quase impecável na primeira semana.

Tenho a impressão de que Trump ainda está tentando descobrir como concorrer contra Harris, de 59 anos. (Washington Post tem um ótimo TikTok sobre como Donna Brazile e outros aliados passaram semanas planejando uma corrida de Kamala caso Biden desistisse.)

Agora comparemos isso com o tratamento dado pela mídia a JD Vance, onde nenhum comentário antigo é considerado pequeno demais para ser ressuscitado.

A equipe de Harris está tentando retratar Trump e Vance como estranhos, com uma declaração referindo-se às suas “visões bizarras e extremas”. O grupo de Trump está tentando retratar Harris como uma espécie de estranho. Tudo isso é muito estranho.

KAMALA MONTA O TSUNAMI DA IMPRENSA POSITIVA, MAS OS CÉPTICOS VÊEM UMA ELEIÇÃO ARRISCADA

A maior polêmica de Vance é sua entrevista para a Fox em 2021, na qual ele diz que uma “mulher-gato sem filhos”, citando Harris, entre outros, não tem “interesse direto” na sociedade e é infeliz em suas próprias vidas. Ele expandiu-o para incluir jornalistas sem filhos.

Os comentários o levaram a uma rivalidade com Jennifer Aniston, que não é exatamente onde você gostaria de estar, e lhe renderam uma reprimenda da página editorial do Wall Street Journal.

A princípio, o senador de Ohio disse a Megyn Kelly que estava sendo sarcástico e que adorava gatos.

No domingo, o apresentador da Fox, Trey Gowdy, um ex-congressista republicano, disse a Vance que George Washington e James Madison estavam entre aqueles que não tinham filhos biológicos.

“Se você olhar o que a esquerda fez”, disse Vance. “Eles tiraram isso radicalmente do contexto e, na verdade, mentiram agressivamente sobre o que eu disse. O que acredito ser verdade, Trey, e isso vai ao cerne do que eu estava falando há três anos naqueles comentários Mas uma coisa sobre a qual continuarei a falar é que a esquerda se tornou cada vez mais explicitamente anti-criança e anti-família.

O ex-presidente Trump aperta a mão do senador JD Vance durante o primeiro dia da Convenção Nacional Republicana de 2024 no Fórum Fiserv em Milwaukee, Wisconsin, em 15 de julho de 2024. (Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)

“Eles encorajaram as famílias jovens a não terem filhos por causa das preocupações com as mudanças climáticas. Eles sugeriram que as pessoas que têm filhos estão sendo de alguma forma egoístas quando penso que ser pai é na verdade a coisa mais altruísta que você pode fazer. realmente transforma sua perspectiva.

“Portanto, isso não é uma crítica. Nunca foi uma crítica, Trey, a todos que não têm filhos.”

A propósito, Harris esteve profundamente envolvida na criação dos filhos de seu marido Doug Emhoff, segundo um comunicado da ex-mulher de Doug.

Esta é, sem dúvida, a campanha mais estranha da história americana e pode muito bem gerar percepções de estranheza. Mas parece haver dois pesos e duas medidas, dado o consenso mediático de que Trump é um perigo para a democracia.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Observação: Agora que Trump está desistindo de um debate ou debates com Harris, alegando que ainda não tem certeza de quem será o indicado, é importante lembrar uma coisa.

Trump negociou esses termos com Joe Biden, concordando com os termos de Biden. Agora ele tem todo o direito de renegociar com Harris porque ela de repente se tornou a nova indicada. A Fox News organizou um debate em setembro, depois que Trump rejeitou a ABC como tendenciosa. Não sei se haverá debate, mas o ex-presidente tem todo o direito de chegar a um novo acordo.

Aliás, foi Biden quem insistiu num debate antecipado com Trump para virar a campanha. Foi o princípio do fim. Sabendo o que sabemos agora, como sua equipe poderia tê-lo enviado para lá?