As autoridades australianas propuseram novas leis contra a desinformação online, com os críticos classificando as medidas como um potencial excesso de policiamento e uma possível repressão à “diferença de opinião”.
“A legislação sobre desinformação introduzida hoje no parlamento federal representa um ataque assustador ao direito de todos os australianos à liberdade de expressão. O novo projeto de lei expande as disposições para censurar o discurso, que mesmo o primeiro rascunho do governo, fatalmente, não continha falhas, inclusive”, disse John Storey, Diretor de Direito e Política do Instituto de Relações Públicas, ele disse à Sky News.
Storey chamou as leis propostas de “o maior ataque à liberdade de expressão na história dos tempos de paz da Austrália”.
A ministra das Comunicações da Austrália, Michelle Rowland, revelou o plano na quinta-feira, dizendo ao parlamento que as leis visavam combater a desinformação e a desinformação. Rowland chamou essas questões de “séria ameaça” à “segurança e bem-estar” da Austrália.
PESQUISA INTERNACIONAL EM CURSO POR HOMEM ACUSADO DE COMETER O CRIME ‘MAIS COVARDE’
As leis penalizariam as empresas por permitirem a desinformação com multas até 5% das suas receitas globais por não conseguirem impedir a propagação da desinformação, e exigiriam que as empresas tecnológicas estabelecessem códigos de conduta especificamente para abordar a desinformação através de um regulador aprovado.
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese (centro), discursa no Plenário dos Líderes durante a Cúpula Especial ASEAN-Austrália de 2024 no Centro de Convenções e Exposições de Melbourne, Austrália, em 6 de março de 2024. (Joel Carrett/Pool via Reuters/Foto de arquivo)
As leis também introduziriam uma pena de até sete anos de prisão por doxxing alguém (o prazo para quando um indivíduo revela publicamente informações privadas sobre outra pessoa online ou usa essas informações para exploração) e os pais podem processar por “violação de privacidade”. “. “relacionados aos seus filhos, O guardião relatou.
O governo descartou uma versão anterior das leis depois de enfrentar uma condenação generalizada, com a União Australiana para a Liberdade de Expressão argumentando que as novas leis não abordavam “questões-chave” levantadas no primeiro esforço “apesar da preocupação pública significativa”.
JUIZ CONSEGUE MULHER TRANSGÊNERO GANHA APLICATIVO SÓ PARA MULHERES EM CASO HISTÓRICO
As novas leis provocaram raiva semelhante em todo o panorama mediático, com Elon Musk a chamar o governo australiano de “fascistas” num tweet conciso sobre o assunto. O vice-tesoureiro trabalhista, Stephen Jones, respondeu chamando o comentário de Musk de “louco” e insistindo que a questão era de “soberania”.
“Seja o governo australiano ou qualquer outro governo no mundo, afirmamos o nosso direito de aprovar leis que mantenham os australianos seguros: protegidos de golpistas, protegidos de criminosos”, disse Jones em resposta.
Procurador-geral Mark Dreyfus durante período de perguntas na Câmara dos Representantes do Parlamento australiano em 22 de agosto de 2024, em Canberra, Austrália. (Tracey Nearmy/Imagens Getty)
Apartamento, em um declaração publicada no ano passado Quando o governo deixou clara a sua intenção de avançar com o desenvolvimento destas sanções sobre alegada desinformação, chamou o esforço de “insincero”, argumentando que o governo estava a tentar “combinar a protecção dos australianos… com o plano do governo federal”. capacitar os burocratas em Canberra com o direito de determinar qual é a verdade oficial.”
“O governo federal está usando covardemente as preocupações crescentes sobre as tensões atuais em partes da nossa comunidade, e os medos dos pais e de outras pessoas sobre conteúdo prejudicial online, como um cavalo de Tróia para impor leis que irão efetivamente impor políticas de censura”, disse Storey.
‘AVANÇO HISTÓRICO’: EUA ELIMINAM RESTRIÇÕES COMERCIAIS DE DEFESA COM GRANDES ALIADOS PARA CONTRASTAR A CHINA
As autoridades argumentaram que o país enfrenta uma ameaça estrangeira através do tráfico de influência através de plataformas de redes sociais, e estão preocupadas com a forma como isso irá afectar as próximas eleições federais, que terão lugar no próximo ano. de acordo com o The Economic Times.
A bandeira aborígine e australiana tremula no topo da colina ANZAC, no centro de Alice Springs, enquanto uma multidão de pessoas se reúne para uma cerimônia de fumo com o tradicional proprietário Kumalie Kngwarraye. Os indígenas australianos reagem ao resultado da Voz Indígena no parlamento, que não conseguiu garantir a maioria dos votos em 14 de outubro de 2023. (Tamati Smith para o Washington Post)
No entanto, o governo afrouxou a sua posição em relação a algumas medidas, tais como estreitar o âmbito do que será considerado informação “comprovadamente falsa, enganosa ou enganosa” e “razoavelmente susceptível de causar danos”, bem como excluir a “divulgação razoável de informação”. . conteúdo para qualquer finalidade acadêmica, artística, científica ou religiosa.”
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
A questão foi destacada durante o referendo da Voz Indígena Australiana, que teria alterado a Constituição australiana para reconhecer os indígenas australianos no documento. A medida acabou por fracassar, mas o ruído em torno da votação incluiu uma alegada propagação de desinformação que suscitou uma grande preocupação para os funcionários.
Um exemplo incluiu a alegação de que o órgão que realizou o referendo poderia confiscar propriedades ou terras, se aprovada, ou que as pessoas teriam de pagar rendas aos povos indígenas se a medida fosse aprovada. O New York Times noticiou.
calculadora iof empréstimo
emprestimo descontado no salario
banco bmg em salvador
empréstimo pessoal pan
emprestimo consignado como calcular
bmg telefone central
numero banco pan financiamento
