A imprensa internacional reage ao debate entre Trump e Harris enquanto o mundo espera pelo vencedor presidencial

Não foram apenas os americanos que assistiram ao debate presidencial dos EUA na noite de terça-feira, quando o ex-presidente Donald Trump e a vice-presidente Kamala Harris se enfrentaram pela primeira vez.

Espera-se que os resultados das eleições de Novembro tenham consequências abrangentes para a política externa dos EUA, e a comunidade internacional tem prestado muita atenção após a queda do Presidente Biden na corrida eleitoral de Julho.

As reações da imprensa internacional ao debate de terça-feira à noite geraram fortes comparações com o primeiro debate de Trump, que se concentrou em grande parte nas preocupações crescentes sobre as capacidades cognitivas de Biden.

Desta vez, porém, o desempenho de Trump esteve na mira.

KAMALA HARRIS, DEBATE DE DONALD TRUMP PROVOCA GRANDE APOIO, CONVITE DA FOX NEWS PARA O SEGUNDO SHOW-OFF

Reino Unido

A imprensa britânica, notoriamente dividida em termos partidários, reflectiu avaliações críticas sobre o desempenho de Trump sob pressão da antiga procuradora Harris, que estava determinada a ter conseguido o que muitos dos adversários de Trump não conseguiram: ela deixou-o nervoso.

Três dos principais artigos de debate do Telegraph, de tendência direitista, sugeriram que Harris saiu vitorioso, com a manchete “Harris coloca Trump na defensiva em confronto feroz”, enquanto outro relatório descreveu o desempenho de Trump como “furioso” e “incoerente”.

Ao analisar o campeão do debate, o relatório concluiu que Harris “fez [Trump] “Parece ridículo.”

“É difícil coroar Harris como vencedora de um debate político em que ela disse tão pouco sobre sua própria plataforma. Mas sua estratégia de ataque lhe rendeu a noite. Trump caiu na armadilha: anzol e chumbada”, acrescentou o relatório.

O Times de Londres, geralmente considerado um jornal de tendência conservadora, relatou que Trump “lutou” durante o debate, enquanto outro relatório o criticou por “inclinar-se” para sua base, em vez de ir atrás dos eleitores moderados depois de eles alegarem que ele havia levantado uma afirmação desacreditada. . que os imigrantes em Springfield, Ohio, estavam “comendo os animais de estimação” dos residentes.

Uma terceira reportagem na página inicial do Times dizia: “Noite forte para Harris melhora com o endosso de Taylor Swift”.

O Sun teve conclusões mais divididas da noite com uma reportagem afirmando que Trump “atacou Harris” enquanto outro destacou um especialista político que chamou os tópicos do debate de Trump de “absurdos” e também destacou sua “crise sobre os ‘migrantes comedores de animais de estimação'”.

A vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump durante o segundo debate presidencial no National Constitution Center, na Filadélfia, na terça-feira, 10 de setembro de 2024. (Imagens Getty)

DEBATE TRUMP-HARRIS: ESPECIALISTA EM LINGUAGEM CORPORAL OPERA EM CONFRONTO DE ALTO Stakes: ‘ELE CAIU NA ARMADILHA’

França

A imprensa francesa deu a vitória a Harris, com o Le Mondea maior publicação do país, com uma manchete que dizia “Harris, no ataque, vence debate contra Trump”.

L’Express, uma revista com sede em Paris descrita como de centro-direita, também argumentou que Trump estava na defensiva na noite de terça-feira em seu relatório intitulado “‘Kamala Harris começou a atacar Trump’: o debate visto pela imprensa estrangeira”.

Alemanha

O artigo principal do meio de comunicação com financiamento público Deutsche Welle tinha como manchete: “Harris coloca Trump na defensiva num debate acalorado”, e afirmava que as pesquisas mostravam que Harris “venceu Trump por pouco”.

Embora o relatório também observe que é improvável que o debate tenha impacto sobre os eleitores americanos, um sentimento amplamente expresso também em relatórios de todos os Estados Unidos.

Rússia

A mídia estatal russa TASS não mencionou o debate americano em sua página inicial.

Enquanto a agência de notícias estatal RIA Novosti cobriu levemente o debate, com um artigo intitulado “Trump está condenado”.

Um segundo relatório referiu uma resposta emitida pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros alemão após comentários feitos por Trump durante as suas observações finais que criticavam o impulso de Berlim em direcção à energia limpa.

Ele O relatório incluiu uma resposta. pelo ministério publicado em estará fora da rede o mais tardar em 2038.

“PS: Também não comemos cães nem gatos”, acrescentou o ministério, num aparente ataque aos comentários de Trump no debate anterior.

Ex-presidente Donald Trump e vice-presidente Kamala Harris. (Captura de tela: transmissão simultânea da Fox News do debate presidencial da ABC News)

A GRANDE MAIORIA DOS OBSERVADORES DO DEBATE DIZ QUE HARRIS LEVOU A VITÓRIA PARA CASA, DE ACORDO COM A PESQUISA DA CNN

Ucrânia

Na Ucrânia – onde se espera que os resultados das eleições de 2024 tenham um impacto significativo, dados os comentários anteriores de Trump sugerindo que ele deixará de apoiar militarmente Kiev – os relatórios centraram-se no intercâmbio combativo entre Trump e Harris.

O Independente de Kyiv focado nas reivindicações de Trump que ele terá a guerra “resolvida” mesmo antes de assumir o cargo mais alto, se for eleito em Novembro, embora tenha se recusado a detalhar como o conseguirá.

O relatório não nomeou um vencedor ou um perdedor, embora tenha notado que os dois estavam envolvidos num impasse amargo sobre a questão da invasão russa e destacou a recusa de Trump em dizer se quer que a Ucrânia saia vitoriosa.

Israel

As publicações israelenses pareciam ter coberto o debate de forma mais intensa, embora ambos os candidatos passassem pouco tempo discutindo a guerra entre Israel e o Hamas, e Harris fosse amplamente considerado o favorito.

Um Relatório Israel Hayomum meio de comunicação de direita, disse que Harris estava “exalando confiança e controle” e acusou Trump de parecer “absorvido em si mesmo, em vez de focado no eleitor”.

O relatório afirma que não houve um vencedor claro, mas acrescentou que o debate “foi uma luta retórica genuína em que Harris explorou com sucesso as fraquezas de Trump e o desequilibrou”.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

O Jerusalem Post, que também é considerado como tendo tendências conservadoras nas suas reportagens, descreveu o debate como “previsível”, mas observou que a “previsão apocalíptica” de Trump de que Israel deixaria de existir sob Harris era um “alcance” e “estranhamente privado”. “[ed] ao Estado Judeu de qualquer agência ou capacidade de sobreviver.