Um juiz negou o pedido do ex-presidente Trump para transferir seu processo criminal em Nova York para ocultar dinheiro do tribunal estadual para o tribunal federal, citando uma decisão de imunidade presidencial da Suprema Corte dos EUA.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, disse que não havia nada na decisão de imunidade presidencial do tribunal superior que alterasse sua visão de que os pagamentos privados a uma estrela de cinema adulto não estão relacionados aos atos oficiais de um presidente.
Ele disse anteriormente que o reembolso de Trump a Michael Cohen, seu ex-advogado que facilitou pagamentos silenciosos à atriz de filmes adultos Stormy Daniels, não foram atos oficiais que ele tomou como presidente.
TRUMP A MENOS QUE HARRIS, FALANDO SOBRE IMIGRAÇÃO E CHINA EM ENTREVISTA EXCLUSIVA ‘VIDA, LIBERDADE E LEVIN’
O ex-presidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, fala durante um comício na 1st Summit Arena no Cambria County War Memorial, em Johnstown, Pensilvânia, sexta-feira, 30 de agosto de 2024. (AP Photo/Rebecca Droke) (Foto AP / Rebecca Droke)
“A minha posição sobre o reembolso secreto do dinheiro permanece válida, independentemente de quem suporta o fardo, seja o povo ou o Sr. Trump”, escreveu Hellerstein na sua decisão. “Nada na decisão do Supremo Tribunal afecta a minha conclusão anterior de que os pagamentos de dinheiro secreto eram actos privados e não oficiais, fora dos limites da autoridade executiva.”
A decisão de imunidade do Supremo Tribunal de 2023 impede que os procuradores apontem atos oficiais como prova de que as ações não oficiais de um presidente eram ilegais. Os advogados de Trump argumentaram que os jurados no caso do silêncio não deveriam ter ouvido provas como as de ex-funcionários da Casa Branca que descrevem como o então presidente reagiu à cobertura noticiosa do acordo de Daniels.
Trump era condenado em maio de 34 acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar um acordo de 2016 para pagar Daniels para manter silêncio sobre seu suposto encontro sexual com ele em 2006. Os promotores disseram que o pagamento era parte de um esforço para evitar que os eleitores ouvissem histórias de comentários obscenos sobre ele durante seu primeiro campanha presidencial.
‘PARA FINS ELEITORAL’: OS CRÍTICOS RESPONDEM À ALEGAÇÃO DE HARRIS DE QUE ‘EXECUTARÁ NOSSAS LEIS’ NA FRONTEIRA SUL
O ex-presidente Donald Trump retorna ao tribunal durante seu julgamento secreto no Tribunal Criminal de Manhattan na quinta-feira, 30 de maio de 2024, em Nova York. (Michael M. Santiago/Foto da piscina via AP)
Trump negou as acusações e classificou a sua acusação como uma caça às bruxas política que visa prejudicar a sua atual candidatura à Casa Branca.
“Não deveria haver julgamento nesta caça às bruxas por interferência eleitoral. Conforme ordenado pela Suprema Corte dos EUA, este caso, junto com todos os outros enganos Harris-Biden, deve ser rejeitado”, disse o porta-voz da campanha sobre Trump, Steven Cheung, em um comunicado. declaração. para a Fox News Digital. “O presidente Trump e a sua equipa jurídica continuarão a lutar para levar esta farsa ao tribunal federal, onde ele deverá acabar com a sua miséria de uma vez por todas.”
Trump também acusou o juiz nova-iorquino Juan Merchán, que presidiu o caso, de ter um conflito de interesses e alegou que é tendencioso contra ele. Ele citou a filha de Merchan, Loren Merchan, que apoiou candidatos políticos democratas.
O ex-presidente Donald Trump comparece ao tribunal para seu julgamento secreto no Tribunal Criminal de Manhattan em 30 de maio na cidade de Nova York. (Steven Hirsch-Pool/Imagens Getty)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, enviou uma carta em 30 de agosto a Merchan dizendo que o pedido de Trump para transferir seu caso criminal de Nova York para o tribunal federal deveria esperar até que o juiz decidisse sobre o pedido de rejeição devido à imunidade presidencial e o pedido para adiar a sentença. .
“Observamos que as preocupações expressas pelo réu sobre o momento certo são uma função de suas próprias táticas estratégicas e dilatórias de litígio”, afirma a carta.
Espera-se que Merchan decida sobre a moção em 16 de setembro.
empréstimo auxilio brasil banco pan
banco do brasil simulação de emprestimo
emprestimos sim
emprestimos para aposentados itau
empréstimo consignado limite
emprestimo itau online
