Um juiz federal no Texas decidiu que a proibição de 1868 à destilação caseira é inconstitucional.
O juiz distrital dos EUA, Mark Pittman, em sua decisão na quarta-feira, concordou com os advogados da Hobby Distillers Association que a proibição de 156 anos excedia o poder tributário do Congresso e violava a Cláusula Comercial da Constituição dos EUA. A Hobby Distillers Association é um grupo que defende a legalização da produção de bebidas espirituosas como whisky e bourbon por uma pessoa para consumo pessoal.
“Na verdade, a Constituição foi escrita para evitar a amnésia social dos limites definidos que impõe a este governo do e pelo povo”, escreveu Pittman. “É aí que o Judiciário deve declarar quando seus poderes iguais excedem sua autoridade constitucional. O Congresso fez isso aqui.”
Pittman emitiu uma liminar permanente proibindo o governo dos Estados Unidos de aplicar a proibição contra membros da Hobby Distillers Association. O juiz também suspendeu a decisão por 14 dias para permitir que o governo solicitasse a suspensão no tribunal de apelações.
ARIZONA RANCHMAN GEORGE ALAN KELLY TEM ACUSAÇÕES REJEITADAS EM CASO DE TIRO DE MIGRANTES
Um juiz federal no Texas decidiu que a proibição de 1868 à destilação caseira é inconstitucional. (iStock)
Pessoas que violarem a proibição da destilação caseira poderão enfrentar multas de até US$ 10 mil ou cinco anos de prisão.
Devin Watkins, advogado do grupo de hobby baseado no Texas do think tank libertário Competitive Enterprise Institute, disse à Reuters que a decisão “respeita os direitos dos nossos clientes de viver sob um governo de poderes limitados”.
O grupo de hobby, que representava os demandantes, e quatro dos seus 1.300 membros entraram com uma ação judicial em dezembro contra o Departamento de Comércio e Imposto sobre Álcool e Tabaco e o Departamento de Justiça, dizendo que o alcance regulatório do governo não poderia se estender às atividades dentro da casa de uma pessoa. .
O Departamento de Impostos e Comércio de Álcool e Tabaco é uma divisão do Departamento do Tesouro que regula e arrecada impostos sobre o álcool, enquanto o Departamento de Justiça pode processar qualquer crime grave.
Pessoas que violarem a proibição da destilação caseira poderão enfrentar multas de até US$ 10 mil ou cinco anos de prisão. (AP Photo/Damián Dovarganes)
“Esta decisão é uma vitória para as liberdades pessoais e para o federalismo”, disse o advogado do Competitive Enterprise Institute, Dan Greenberg. “Estamos satisfeitos por ver que o tribunal decidiu que a proibição da destilação caseira é inconstitucional e bloqueou a aplicação da proibição contra os nossos clientes. De forma mais ampla, a decisão do tribunal lembra-nos que, como americanos, vivemos sob um governo de poderes limitados. “
Pittman disse que embora três dos demandantes individuais não tenham conseguido demonstrar que enfrentavam uma ameaça credível de serem processados sem ordem judicial, o grupo e um de seus membros, Scott McNutt, assumiram o ônus de mostrar que seriam prejudicados. se não o fizessem, a proibição seria aplicada. bloqueado.
McNutt recebeu uma carta não solicitada do Departamento de Impostos e Comércio de Álcool e Tabaco dizendo que enfrentava uma possível responsabilidade civil e criminal depois de saber que poderia ter comprado materiais que poderiam ser usados para destilar bebidas espirituosas.
O Departamento de Justiça afirma que a proibição foi uma medida válida criada pelo Congresso para proteger as receitas substanciais que o governo obtém com a tributação de bebidas espirituosas destiladas, limitando a localização das fábricas.
JUIZ DO TENNESSEE NEGA DIVULGAÇÃO PÚBLICA DOS ESCRITOS DO TIRO DA ESCOLA COVENANT
O Competitive Enterprise Institute entrou com uma ação em dezembro contra o Departamento de Imposto e Comércio de Álcool e Tabaco e o Departamento de Justiça. (Luke Sharrett/Bloomberg via Getty Images)
Pittman, no entanto, disse que a proibição não era um exercício válido do poder tributário do Congresso porque não aumentou a receita e “não fez nada além de fermentar legalmente um crime”.
“Embora proibir a posse de uma casa ainda destinada à destilação de bebidas alcoólicas possa ser desejável para proteger as receitas fiscais das bebidas espirituosas, não é um corolário suficientemente claro do poder positivo de impor e cobrar impostos”, escreveu o juiz.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O juiz disse que a proibição da destilação caseira também não poderia ser abrangida pelo poder do Congresso de regular o comércio interestadual. Ele disse que a proibição “não é um esquema regulatório ‘completo’ porque há muitos aspectos da indústria do álcool que o Congresso deixou intactos”.
“Embora o governo federal tenha estado cada vez mais ansioso para inflar o escopo de seus poderes ao longo do último século, este caso mostra que há limites para a autoridade do governo”, disse Watkins, advogado do grupo de fãs baseado no Texas, do partido libertário tanque de reflexão. o Competitive Enterprise Institute disse em um comunicado.
“Se o governo recorrer desta decisão para um tribunal superior, esperamos esclarecer esses limites”.
A Reuters contribuiu para este relatório.
empréstimo auxilio brasil banco pan
banco do brasil simulação de emprestimo
emprestimos sim
emprestimos para aposentados itau
empréstimo consignado limite
emprestimo itau online
