Juíza nega pedido de Rafael Traci de proibir citações de John Textor, do Botafogo, ao nome dele

0

Disputa judicial entre os dois ocorre devido a episódios após a partida entre Palmeiras e Botafogo pelo Brasileirão 2023 Textor explica como funcionam as reportagens do Good Game sobre manipulação A disputa judicial entre John Textor, dono do SAF Botafogo, e o árbitro Rafael Traci ganhou novo episódio após a juíza Bruna Richa Cavalcanti de Albuquerque nega o pedido liminar para que o empresário norte-americano seja proibido de citá-lo. + Clique aqui para acompanhar o novo canal do ge Botafogo no WhatsApp O processo segue na 4ª Vara Cível de Curitiba, no Paraná. A defesa do árbitro pede indenização de R$ 100 mil por danos morais, além do pedido de proibição de citação e de exclusão das postagens. Traci foi o responsável pela condução do VAR na partida entre Botafogo e Palmeiras pelo Campeonato Brasileiro de 2023. A indicação de revisão em lance que resultou na expulsão do zagueiro Adryelson foi o estopim da revolta de Textor. Traci entrou com a ação em 25 de julho. No documento, a defesa do árbitro afirma que Textor o acusou de manipulação, via Instagram. Leia mais sobre o Botafogo: + Botafogo reformula elenco e Tchê Tchê é o único que sobrou da primeira janela do SAF + Segovinha completa um mês no Al Ain e projeta futuro no Botafogo: “Estarei preparado” John Textor, do Botafogo André Durão Entenda o caso O norte-americano publicou análise da intervenção do VAR na expulsão de Adryelson na partida entre Botafogo 3 x 4 Palmeiras, no Brasileirão 2023. No vídeo, ele questiona Rafael Traci pela forma como interferiu e nas câmeras mostrou ao árbitro Bráulio da Silva Machado para justificar a expulsão do camisa 34. Na ocasião, o Botafogo vencia por 3 a 1. Com um a menos, não conseguiu conter a pressão e viu o rival são-paulino dar uma reviravolta histórica. A análise divulgada pelo Textor indica que Traci não mostrou as melhores imagens da mudança para Bráulio. Na visão do dono do SAF Botafogo, Adryelson não merecia a expulsão porque Breno Lopes, atacante do Palmeiras que sofreu a falta, não estava na direção do gol. O conteúdo do vídeo: Textor acusa VAR de manipulação na expulsão de Adryelson em análise “Traci instrui o operador de replay a parar o vídeo em uma “imagem congelada”… para dar a FALSA impressão de que a bola está perfeitamente controlada no pé de o jogador do Palmeiras TRACI manipula o replay do vídeo para que MACHADO veja uma imagem de posse de bola perfeita e controle de bola que, na verdade, NUNCA existiu. MACHADO confirma sua chegada no monitor do VAR para ver uma imagem estática que está enganosamente pausada. posse e controle da bola… mas as condições exigidas pelo DOGSO de posse e controle da bola NUNCA foram estabelecidas a partir da visualização do vídeo por TRACI para estabelecer enganosamente duas condições DOGSO que NÃO foram cumpridas (posse e. controle de bola), MACHADO decidiu confirmar um DOGSO e expulsar nº 34 Adryelson Então, além da aparente manipulação de uma “imagem congelada” para mostrar posse de bola que não existia, o que o Oficial do VAR TRACI escolheu NÃO mostrar ao árbitro da partida? Havia um ângulo de câmera melhor para mostrar? …porque este é o ângulo da câmera [veja no vídeo acima] que o árbitro do VAR TRACI não permitiu que o árbitro de campo visse. Isso prova (1) que havia a possibilidade de Adryelson controlar a bola, (2) que Adryelson realmente tocou primeiro na bola, (3) que não houve posse ou controle de bola por parte do jogador do Palmeiras, e (4) que o erro da “imagem congelada” mostrando a posse de bola não passou de um breve desvio O Tribunal de Justiça Desportiva decidiu por duas vezes que a decisão do VAR de expulsar o jogador foi um erro, erro que levou o Palmeiras a superar uma desvantagem de 1 a 3, e vencer o jogo decisivo do campeonato… e transformar uma provável desvantagem de 9 pontos na tabela do Campeonato Brasileiro em uma desvantagem de 3 pontos. Uma questão permanece para o Sr. Traci: por que a apresentação do vídeo foi manipulada para dar a falsa impressão de propriedade e controle; e por que o melhor ângulo não foi compartilhado com o árbitro de campo? A manipulação da apresentação do vídeo pelo árbitro do VAR Traci destruiu claramente o campeonato de 2023, mas não houve pedido para que ele esclarecesse suas ações.” + Leia mais notícias do Botafogo Ouça o podcast ge Botafogo Assista: tudo sobre o Botafogo no ge, na Globo e no sportv



empréstimo pessoal itau simulador

taxa juros emprestimo consignado

emprestimo bradesco cai na hora

como antecipar décimo terceiro pelo app bradesco

código 71 bolsa família o que significa

empréstimo quanto de juros

simular empréstimo fgts itau