Boulos ganha três direitos de resposta após ser vítima de difamação de Pablo Marçal | Eleições 2024

• Postura de Marçal faz Nunes, Boulos e Datena se retirarem do debate nesta segunda (19)
• Pablo Marçal diz que há ‘falta de homem’ na sociedade após candidatos se retirarem do debate devido à sua postura

A decisão, que julga o mérito do pedido de liminar apresentado por Boulos na semana passada, determina que Marçal publique o vídeo com a resposta de Boulos em seus perfis nas redes sociais e no YouTube.

O conteúdo deve ser promovido da mesma forma que os vídeos difamatórios – que devem ser excluídos – publicados pelo candidato de extrema direita. A resposta do psolista deverá ser veiculada nas redes do adversário 48 horas após a intimação, e deverá permanecer no ar por mais 48 horas.

“As acusações ultrapassam os limites da liberdade de expressão e do debate político e constituem apenas ofensas à honra do candidato autor”, afirma o juiz eleitoral Rodrigo Marzola Cololmbini, da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo, em uma das decisões.

“A crítica – mesmo que veemente – faz parte do jogo eleitoral, não dando por si só direito de resposta, desde que não ultrapasse os limites do questionamento político e não conduza a insultos pessoais ou criminosos. má conduta proibida. Além, é claro, da proibição de publicação de fatos sabidamente inverídicos”, observa o documento.

Em parecer constante dos autos, o Ministério Público Eleitoral reforça o caráter difamatório das publicações de Marçal. “O conteúdo das postagens era manifestamente difamatório e extrapolava o debate político-eleitoral, não havendo dúvida de que a honra do recorrente foi lesada”, afirma a organização.

No dia 12 de agosto, o TRE-SP já havia ordenado a retirada dos cargos de Marçal difamando o deputado Guilherme Boulos, atendendo aos mesmos pedidos de liminar concedidos na noite de domingo (18).

Pouco depois, na quinta-feira (14), o Ministério Público Eleitoral acatou denúncia da campanha de Boulos contra o candidato de extrema direita.

O órgão determinou a abertura de inquérito pela Polícia Federal para apurar o crime de divulgação de notícias falsas, com base nos artigos 323, 324 e 325 do Código Eleitoral Brasileiro.

Em sua decisão, o promotor Nelson dos Santos Pereira Júnior, da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo, entendeu que as notícias falsas divulgadas por Marçal durante e após o debate da Band constituíam má-fé e foram produzidas por interesses eleitorais e para influenciar negativamente os eleitores sobre Boulos.