Maduro critica Centro Carter, que ministro da Defesa elogiou por ‘seriedade’ e ‘prestígio’ dias antes da eleição

0

O órgão dos EUA afirmou que as eleições venezuelanas “não cumpriram os padrões internacionais de integridade e não podem ser consideradas democráticas”. Presidente Nicolás Maduro em coletiva de imprensa com jornalistas estrangeiros Reprodução O presidente Nicolás Maduro criticou o Carter Center, órgão norte-americano que acompanhou o processo eleitoral na Venezuela como observador na noite de quarta-feira (31). A afirmação diverge da fala do ministro da Defesa, Vladimir Padrino, que seis dias antes da população ir às urnas elogiou o centrão pela sua “seriedade” e “prestígio”. “Todos os observadores do Carter Center que vieram à Venezuela (para observar as eleições) trouxeram o relatório já escrito. Temos este relatório há um mês. O que faltavam eram ‘pequenos detalhes’, que agora acrescentaram”, disse Maduro. . AO VIVO: Acompanhe as últimas notícias da eleição na Venezuela No dia 22 de julho, o Ministro da Defesa publicou um vídeo em suas redes sociais, recebendo membros do Carter Center para uma reunião. Padrino disse que “o centro alcançou prestígio em todo o mundo não só nas tarefas eleitorais, mas também nas tarefas de promoção da democracia” (ver abaixo). Ministro venezuelano recebe membros de ONG que acompanharam as eleições presidenciais Na terça-feira (30), o Carter Center informou que a eleição de domingo na Venezuela “não atendeu aos padrões internacionais de integridade e não pode ser considerada democrática”. Além disso, afirmou que a autoridade eleitoral “demonstrou um claro preconceito” a favor do actual presidente. Clique aqui para acompanhar o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp “O Carter Center não pode verificar ou corroborar os resultados eleitorais declarados pelo Conselho Nacional Eleitoral (CNE), e a omissão da autoridade eleitoral em anunciar os resultados desagregados por assembleia de voto constitui grave violação da legislação eleitoral princípios”, disse o centro em um comunicado. Segundo a organização, a Venezuela “violou inúmeras disposições das suas próprias leis nacionais”: “As eleições decorreram num ambiente de liberdades restritas para os actores políticos, organizações da sociedade civil e meios de comunicação social. Ao longo do processo eleitoral, a CNE demonstrou um claro preconceito em favor do titular”. No total, 17 observadores do Carter Center acompanharam as eleições venezuelanas. O órgão já acompanhou 124 eleições em 43 países. O Carter Center também listou os seguintes problemas: Recenseamento eleitoral dificultado por prazos curtos; Exigências excessivas e algumas arbitrárias para os cidadãos estrangeiros votarem, o que resultou num baixo número de eleitores fora da Venezuela; condições desiguais de competição entre Maduro e Edmundo González, da oposição Tentativas de restringir a campanha da oposição durante a corrida eleitoral Falta de transparência por parte da CNE no anúncio dos resultados Casa Branca diz que “a paciência está a esgotar-se” O governo dos Estados Unidos voltou a criticar a falta de transparência no processo eleitoral da Venezuela nesta quarta-feira (31), além de exigir a liberação das cédulas do Conselho Nacional Eleitoral que declarou a vitória do presidente Nicolás Maduro. “A nossa paciência e a da comunidade internacional estão a esgotar-se enquanto esperamos que as autoridades eleitorais venezuelanas confessem e divulguem dados detalhados sobre esta eleição”, disse o porta-voz de segurança do governo dos EUA, John Kirby. O porta-voz dos EUA afirmou ainda que tem “sérias preocupações sobre relatos de vítimas, violência e detenções, incluindo os mandados de prisão que Nicolás Maduro e os seus representantes emitiram hoje para líderes da oposição”. Ele também condenou a violência política e a repressão. Proclamação da reeleição de Maduro gerou protestos no país Reuters/Samir Aponte A OEA também não reconheceu Anteriormente, a Organização dos Estados Americanos (OEA) também havia declarado que não reconhecia o resultado da eleição. Em relatório feito por observadores que acompanharam a eleição, realizada no domingo (28), a OEA afirma que há evidências de que o governo Maduro distorceu o resultado. Um dos principais indícios, segundo o documento, foi a demora na divulgação dos resultados apesar do país possuir urnas eletrônicas. O texto afirma ainda que houve denúncias de “ilegalidades, vícios e más práticas”. O relatório concluiu que o Centro Nacional Eleitoral (CNE), principal autoridade eleitoral da Venezuela, comandado por um aliado do governo venezuelano, proclamou Maduro como vencedor sem apresentar os dados que comprovassem o resultado e afirmou que os únicos números divulgados nos canais oficiais revelam “erros aritméticos”. “Mais de seis horas depois do encerramento da votação, a CNE fez um anúncio […] declarar vencedor o candidato oficial, sem detalhar as tabelas processadas, sem publicar a ata e fornecendo apenas os percentuais agregados de votos que as principais forças políticas teriam recebido”, diz o texto. O relatório da OEA também afirmou que o regime venezuelano aplicou “o seu esquema repressivo” para “distorcer completamente o resultado eleitoral”. “Ao longo de todo este processo eleitoral temos assistido à aplicação pelo regime venezuelano do seu esquema repressivo complementado por ações destinadas a distorcer completamente o resultado eleitoral, colocando este resultado à disposição dos cidadãos. manipulações mais aberrantes”. OEA diz que não reconhece os resultados das eleições na Venezuela



emprestimo banco juros

emprestimo consignado bradesco simulação

refinanciamento empréstimo

sac c6 consignado

quantos empréstimos o aposentado pode fazer

emprestimo pessoal em curitiba

simulador emprestimo consignado banco do brasil

simulador empréstimo consignado caixa