Como promotora distrital de São Francisco, Kamala Harris disse aos proprietários legais de armas em sua comunidade que as autoridades poderiam “entrar” em suas casas para inspecionar se estavam armazenando suas armas de maneira adequada, de acordo com uma nova lei que ela ajudou a aprovar.
“Vamos exigir um comportamento responsável de todos na comunidade, e só porque você possui legalmente uma arma na santidade de sua casa trancada, não significa que não iremos entrar naquela casa e verificar se você “Estamos sendo responsáveis e seguros da maneira certa”, disse Harris a um grupo de repórteres em maio de 2007.
Os comentários surgiram durante um conferência de imprensa introduzindo legislação que Harris ajudou a redigir e que buscava impor penalidades aos proprietários de armas que não as armazenassem adequadamente em casa.
O projeto de lei, que na época acabava de ser apresentado ao conselho fiscal da cidade, foi finalmente aprovado promulgada em lei alguns meses depois pelo então prefeito de São Francisco, Gavin Newsom. Foi agrupado com outras disposições de controlo de armas, incluindo um novo requisito para os traficantes legais de armas apresentarem um inventário ao chefe da polícia de seis em seis meses, e uma proibição de posse de armas – mesmo legalmente – em habitações públicas.
“São Francisco agora tem as leis antiarmas mais rígidas do condado”, disse Newsom ao assinar as novas leis.
HARRIS SURPREENDE A MÍDIA SOCIAL DIZENDO QUE POSSA UMA ARMA
Um trabalhador exibe armas no salão de exposições antes da reunião anual da National Rifle Association no Centro de Convenções de Indiana, em Indianápolis, na quinta-feira, 25 de abril de 2019. (Daniel Acker/Bloomberg via Getty Images)
Durante a conferência de imprensa de maio de 2007, discutindo o projeto de lei de armazenamento seguro, Harris disse que a nova medida tratava de legislar “nossos valores” na tentativa de “encorajar certos tipos de comportamento”.
“Quando criamos leis, não se trata apenas de criar uma oportunidade, por assim dizer, de processar alguém por cometer um crime, mas, mais importante ainda, quando legislamos os nossos valores, trata-se de tentar encorajar certos tipos de comportamento”, disse ele. a tempo.
Harris enfrentou críticas por declarações que fez sobre seus “valores” em novembro. Ela disse à CNN no mês passado que “eles não mudaram”, ao mesmo tempo que mudaram políticas de longa data em quase todas as frentes. Desde que se tornou a candidata presidencial democrata, Harris tem procurado pintar uma imagem mais moderada de si mesma, numa tentativa de se distanciar do presidente Biden e atrair um grupo mais amplo de eleitores.
“Como ele disse ontem à noite em sua entrevista, seus valores não mudaram. Ele disse isso repetidamente”, disse Lora Ries, especialista em segurança de fronteira da Heritage Foundation, à Fox News Digital após a entrevista à CNN. “Ela está dizendo à sua base: ‘Olha, não se preocupe com o que a campanha diz agora. Só temos que dizer isso para tentar ser eleito. Mas meus valores não mudaram.'”
VP HARRIS DESTRUÍDO POR ALEGAR ‘MEUS VALORES NÃO MUDOU’ EM MEIO A FLIPFLOPS POLÍTICOS: ‘ELE AINDA É RADICAL’
Enquanto isso, o senador progressista Bernie Sanders, I-Vt., Disse que Harris estava abandonando as políticas de extrema esquerda que ela havia defendido anteriormente “para vencer as eleições”.
“As opiniões dela não são as minhas, mas considero-a uma progressista”, disse ele ao “Meet The Press” da NBC no início deste mês.
A vice-presidente Kamala Harris levantou as sobrancelhas quando disse a Dana Bash da CNN que seus “valores não mudaram” depois de reverter completamente as posições de extrema esquerda que ocupou em 2019. (Captura de tela/CNN)
Durante o debate presidencial da semana passada, a apresentadora da ABC News, Linsey Davis, perguntou a Harris sobre sua mudança de posição sobre a recompra obrigatória de armas, mas ela não respondeu diretamente à pergunta até que o ex-presidente Donald Trump continuou a investigá-la sobre ter “um plano para confiscar as armas de todos”. .” Harris apoiou a recompra obrigatória de armas enquanto concorria à presidência em 2019, dizendo que eram “uma boa ideia.”
“Esse negócio de tirar as armas de todo mundo. Tim Walz e eu somos proprietários de armas. Não estamos tirando as armas de ninguém. Então pare de mentir o tempo todo sobre essas coisas”, disse Harris em resposta às críticas de Trump.
James Singer, porta-voz da campanha de Harris, disse à Fox News Digital que uma potencial administração Harris iria “defender e defender a lei e os direitos dos americanos, incluindo a Segunda Emenda”.
“A lei em questão, que exige o armazenamento razoável de armas nas residências, foi mantida por juízes nomeados pelos republicanos no Nono Circuito e recusada a revisão pelo Supremo Tribunal”, acrescentou. “Como disse a vice-presidente Harris no palco do debate, ela é proprietária de uma arma e apoia as leis de segurança de bom senso às quais Donald Trump se opõe”.
SUPREMO TRIBUNAL REGRAS A FAVOR DA NRA NO CASO PRINCIPAL DA PRIMEIRA ALTERAÇÃO
Armas de fogo semiautomáticas estão à venda em uma prateleira da loja McBride Guns Inc. em 25 de agosto de 2023 em Austin, Texas. (Brandon Bell/Imagens Getty)
Harris tem uma longa história de confronto com a National Rifle Association (NRA), considerada por muitos como o lobby pelos direitos das armas mais poderoso do país. Em 2009, a NRA contestou a lei de São Francisco que proíbe armas em habitações públicas e venceu. No entanto, o Supremo Tribunal, antes da sua recente mudança sob Trump, recusou-se a ouvir um apelo da NRA e de outros defensores dos direitos das armas depois de o Nono Circuito de Apelações dos EUA ter rejeitado as suas petições para flexibilizar a lei das instalações de armazenamento seguro de São Francisco.
“Os residentes cumpridores da lei devem manter suas armas de fogo inoperantes ou inacessíveis precisamente quando mais precisam delas para autodefesa: no meio da noite, enquanto os residentes estão dormindo e decididamente não as carregam”, os advogados da NRA e outros defensores das armas direito às armas . ele disse naquela época.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Enquanto isso, uma decisão escrita por um dos juízes do 9º Circuito determinou que a lei “não impede substancialmente os cidadãos cumpridores da lei de usarem armas de fogo para defesa doméstica”. O juiz, nomeado durante a administração de George W. Bush, acrescentou que São Francisco demonstrou que a lei “serve a um importante interesse do governo ao reduzir o número de ferimentos e mortes relacionadas com armas de fogo por ter uma arma aberta em casa”.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
