O lobby do presidente: as mesmas questões

As perguntas são sempre as mesmas.

Quer tenha sido depois da supertempestade Sandy que atingiu o nordeste dos EUA.

Ou o colapso da ponte Francis Scott Key em Baltimore.

Ou depois da segunda tentativa de assassinato de um ex-presidente.

UMA DECISÃO A TOMAR: A LEI DE FINANCIAMENTO DO GOVERNO DO ORADOR MIKE JOHNSON DIVIDE OS REPUBLICANOS

Eles têm dinheiro e recursos suficientes?

Será que o governo federal forneceria dinheiro suficiente para ajudar a cidade de Nova Iorque e o Nordeste a recuperar depois do enorme furacão atingir o corredor mais densamente povoado da América? Deslizamentos de lama destruíram estradas e pontes em Vermont. A tempestade afogou estações de metrô na Big Apple.

O que será necessário para reconstruir a ponte em Baltimore? Essa conta vencerá em um ou dois anos.

E assim a questão cabe agora ao Serviço Secreto depois de um homem armado ter tentado disparar contra o ex-presidente Trump durante uma partida de golfe no Trump International em Palm Beach, Florida. O serviço tem dinheiro? Você precisa de mais recursos?

O diretor interino do Serviço Secreto, Ronald Rowe, disse que sua agência “faz mais com menos há décadas”. Rowe diz que “temos necessidades imediatas agora”.

O presidente Biden concorda.

“Uma coisa que quero deixar claro. O Serviço (Secreto) precisa de mais ajuda e acho que o Congresso deveria responder às suas necessidades se realmente precisarem de mais serviços”, disse o presidente.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. ele interveio.

“Todos devemos fazer a nossa parte para garantir que um incidente como este não aconteça novamente. Isto significa que o Congresso tem a responsabilidade de garantir que o Serviço Secreto e todas as agências de aplicação da lei tenham os recursos necessários para realizar o seu trabalho”, disse ele. . “Se o Serviço Secreto precisar de mais recursos, estamos preparados para fornecê-los. Possivelmente no próximo acordo de financiamento.”

Isso é uma referência ao iminente projeto de lei provisória de gastos para evitar uma paralisação do governo, prevista para o final deste mês.

RUBIO CHAMA AS DEMOCRATAS POR INFLUENCIAR ‘CLARAMENTE’ O SEGUNDO ASSASSINATO POSSÍVEL DE TRUMP COM RETÓRICA INCENDIÁRIA

Mas na Fox, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-Louisiana, duvidou que fosse estritamente sobre recursos financeiros. Johnson argumentou que esta era uma questão específica do ex-presidente Trump. E era um problema de recursos humanos.

“Ele é o mais atacado. Ele é o mais ameaçado. Provavelmente ainda mais do que quando estava no Salão Oval”, disse Johnson na Fox. “Portanto, exigimos na Câmara que você tenha todos os bens disponíveis e faremos mais. disponível se necessário “Não creio que seja uma questão de financiamento. Penso que é uma alocação de mão-de-obra.”

Na terça-feira, Johnson esfriou a ideia de dar dinheiro adicional ao Serviço Secreto.

“Não queremos simplesmente investir mais dinheiro num sistema que não funciona”, disse Johnson.

Outros conservadores falaram sobre o aumento dos níveis de financiamento para o Serviço Secreto.

O agente especial encarregado Jeffrey B. Veltri do FBI Miami Field Office, o diretor interino Ronald Rowe Jr. do Serviço Secreto dos EUA e o xerife Ric Bradshaw do Gabinete do Xerife do Condado de Palm Beach participam de uma entrevista coletiva sobre uma aparente tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trump em 16 de setembro de 2024 em West Palm Beach, Flórida. O FBI e o Serviço Secreto dos EUA, juntamente com o Gabinete do Xerife do Condado de Palm Beach, estão investigando o incidente, que o FBI disse “parece ser uma tentativa de assassinato do ex-presidente Trump” enquanto ele jogava golfe no Trump International Golf Club. (Joe Raedle/Getty Images)

“Não precisamos gastar mais dinheiro com o Serviço Secreto. Precisamos de uma nova liderança”, disse o deputado Mark Alford, R-Mo., na Fox Business.

“Precisamos mais de respostas do que o Serviço Secreto precisa de dinheiro. No mundo real, quando você não faz o seu trabalho, você é demitido. No mundo de Washington, o bom senso é ilegal. Quando você não faz o seu trabalho, você ganha mais dinheiro porque obviamente precisa dele e não tem o suficiente”, disse o senador John Kennedy, republicano de Louisiana. “O que o Serviço Secreto precisa fazer agora é simples: fazer melhor.”

Corria o boato de que os legisladores poderiam tentar injetar dinheiro no Serviço Secreto, vinculando-o a um projeto de lei provisório de gastos, ainda a ser determinado, conhecido como CR, para evitar uma paralisação do governo em duas semanas.

O deputado Cory Mills, republicano da Flórida, que apelou ao ex-presidente Trump para abandonar o serviço secreto e usar segurança privada, criticou essa ideia.

REPUBLICANOS BLOQUEAM PROJETO DE FIV APOADO PELO DEM E REVIVIDO POR CHUCK SCHUMER

“O povo americano não é estúpido. Eles vêem o que realmente é. Eles estão tentando anexar o brilhante projeto de lei a este CR para tentar aprová-lo quando a realidade é que não é isso que precisa acontecer. Precisamos parar de irresponsáveis. gastando “, disse Mills na Fox Business.

“Não. Não. Não. Não. Não precisamos de mais financiamento”, disse o senador Roger Marshall, R-Kan. “Eles têm muitos funcionários. Eles têm muito dinheiro. Eles precisam priorizar onde colocar esses agentes do Serviço Secreto.”

Mas encontrar as pessoas certas e designá-las para os lugares certos e para as tarefas certas não é fácil.

“Eles não são contratados diretamente”, argumentou o líder da maioria no Senado, Dick Durbin, D-Ill.

Numa audiência na Câmara antes de renunciar após o tiroteio em Butler, Pensilvânia, a ex-diretora do Serviço Secreto Kimberly Cheatle testemunhou que precisava de 9.500 funcionários. Mas a agência tinha apenas 8.000 funcionários.

A diretora do Serviço Secreto dos EUA, Kimberly Cheatle, testemunha perante o Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara sobre a tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trump em um comício de campanha da Pensilvânia no Capitólio, em Washington, na segunda-feira, 22 de julho de 2024. (Foto AP/Rod Lamkey, Jr.)

Ainda assim, alguns republicanos mostraram-se mais simpáticos a uma injecção de dinheiro para a agência.

“Parece que eles precisam de mais recursos”, disse o senador Kevin Cramer, R.N.D., acrescentando que o ex-presidente Trump sugeriu que precisava de mais detalhes. “Só há uma maneira de fazer isso: ter dinheiro suficiente para contratar agentes suficientes. Se você encontrar pessoas suficientes dispostas a fazê-lo.”

O senador Chris Murphy, democrata de Connecticut, preside o painel do Senado que controla o financiamento do Serviço Secreto. Ele argumenta que o ambiente de ameaça é tão perigoso que os legisladores querem que a agência seja “criativa” na obtenção de recursos adequados para proteger os protegidos.

A Câmara está prestes a rejeitar um plano provisório de gastos apresentado por Johnson para financiar o governo até a próxima primavera. O projeto também exige que as pessoas comprovem sua cidadania para poder votar. Essa medida provavelmente fracassará. Assim, o Senado poderia responder com um projecto de lei directo para financiar o governo, acrescentando alguma ajuda ao Serviço Secreto.

Johnson negou que a Câmara “ficaria num impasse” pelo Senado se a Câmara vacilasse. Mas lembre-se, os membros do Jane’s Addiction se dão melhor do que alguns republicanos da Câmara. Johnson não tem votos para aprovar seu próprio projeto. Portanto, se o Senado enviar legislação com a ajuda do Serviço Secreto, a Câmara poderá ter de a aprovar para evitar uma paralisação do governo.

“Se aumentar o financiamento é parte da solução, sou a favor”, disse o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky. “Seria politicamente estúpido da nossa parte (fechar o governo) pouco antes das eleições, porque certamente seríamos culpados.”

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, R-Ky., Fala aos repórteres após uma reunião com outros republicanos no Capitólio em Washington, terça-feira, 4 de junho de 2024. (AP Photo/J. Scott Applewhite) (AP)

Portanto, esta é a mesma questão que surge após cada crise: o dinheiro poderia resolver o problema? É natural que o Congresso responda frequentemente com dinheiro. A autoridade de gastos é o poder supremo no Capitólio.

Mais dólares ajudarão?

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Se o Congresso gastar o dinheiro e não houver mais violações de segurança, os legisladores argumentarão que o dinheiro extra funcionou.

Mas se o Congresso gastar o dinheiro e algo mais acontecer, provavelmente gastará ainda mais dinheiro.