Uma audiência do subcomitê do Judiciário da Câmara na quarta-feira sobre a “politização” da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA durante a pandemia expôs como a administração Biden supostamente pressionou os profissionais médicos para acelerar a vacinação contra COVID-19 para crianças antes que testes suficientes fossem concluídos. confirmar ou negar sua segurança.
No início da audiência do subcomitê, “Seguindo a Ciência?: Supervisão da Resposta do Estado Administrativo de Biden à COVID-19”, o presidente Thomas Massie, R-Ky., leu o depoimento anterior da Dra. Marion Gruber, ex-diretora do departamento de vacinas da FDA escritório, a respeito das conversas que teve com o Dr. Peter Marks, o principal regulador de vacinas da agência, sobre a eficácia da vacina COVID em crianças. Massie disse que Gruber expressou a necessidade de mais testes na população pediátrica, especificamente entre homens de 12 a 17 anos, mas Marks supostamente pressionou para reduzir ainda mais o cronograma de autorização das vacinas para que pudessem ser obrigatórias.
“No momento em que recebiam avisos de que a miocardite e a pericardite eram efeitos secundários graves e reais da vacina, os principais cientistas da FDA já tinham concordado em comprimir o calendário tanto quanto possível, no momento em que recebiam a mensagem de que havia efeitos secundários. “efeitos graves”, disse Massie. “E Peter Marks, em vez de dizer-lhes: ‘Vamos dar-lhes mais tempo para estudar isto’, disse-lhes para comprimirem ainda mais o cronograma.
“E quando disseram que não era possível comprimir o cronograma, ele os demitiu. Tirou-os do trabalho, deu-lhes outras tarefas. para estudar os efeitos das vacinas e foram informados de que tinham que fazê-lo rapidamente porque tinham que ser obrigatórios.
EMPRESAS DE VACINAS COVID DISSERAM A FOCAR NA VARIANTE KP.2 PARA VACINAS DE QUEDA, DE ACORDO COM ANÚNCIO DA FDA
O presidente Thomas Massie, R-Ky., faz seus comentários de abertura ao Subcomitê Judiciário da Câmara sobre a audiência sobre Estado Administrativo, Reforma Regulatória e Leis Antitruste na quarta-feira, 26 de junho de 2024. (Distribuir)
“A administração Biden estava exigindo a vacina para os militares e jovens em idade escolar, apesar da falta de testes e dados, apesar dos crescentes relatos de lesões causadas pela vacina. vacina para crianças, EOA ou outra, sem testes adequados, o dano causado pela vacina COVID é real.”
Durante uma linha separada de interrogatório, o deputado Jim Jordan, republicano de Ohio, perguntou às testemunhas: “Você concorda que a principal razão para a hesitação da vacina é o que o governo dos Estados Unidos nos disse sobre a COVID e sobre a própria vacina?”
“Eu concordo”, disse o Dr. Jordan Vaughn, internista de consultório particular em Birmingham, Alabama. “Disseram-lhes uma coisa e, precisamente, a maioria das pessoas, quando acontece o contrário, geralmente começam a questionar quem lhes disse isso.”
“A causa da hesitação em vacinar, a razão pela qual isto se tornou tão político, na minha opinião, é porque o nosso governo nos disse repetidamente coisas que não eram precisas”, disse Jordan.
Vaughn testemunhou anteriormente na audiência que, desde 2022, tratou mais de 2.000 “pacientes únicos” com complicações da vacina COVID-19, incluindo mais de 30 militares.
Ele forneceu seis exemplos específicos de militares saudáveis que, ao receberem a vacina contra a COVID-19 e as injeções de reforço obrigatórias, foram subitamente hospitalizados com sintomas semelhantes aos da gripe, dor no peito ou dificuldade em respirar. Alguns necessitaram de uma cirurgia de emergência para remover o pâncreas, outros ficaram demasiado fracos para andar ou acabaram por receber alta depois de serem considerados já não fisicamente aptos para servir. Em um caso, um homem teve uma parada cardíaca e morreu no chão do banheiro.
Uma enfermeira possui um cartão de vacina COVID-19 em uma clínica de vacinas do New York Health and Hospitals, no bairro do Brooklyn, em Nova York, em 10 de janeiro de 2021. (Foto AP / Craig Ruttle, arquivo)
“Especialmente para aqueles com lesões causadas pela vacina, a sua fé na medicina e na saúde pública está abalada. Muitos destes pacientes resistiram à vacinação porque conheciam a sensibilidade do seu próprio sistema imunitário ou já tinham uma infecção anterior por COVID-19”, disse Vaughn. ele disse em seu discurso de abertura.
“No entanto, foi sob o mandato de militar, funcionário federal e mandato da OSHA de agosto de 2021 que esses indivíduos enfrentaram a decisão de serem vacinados contra sua consciência e bom senso ou perderiam uma carreira e um emprego remunerado. , a profissão que outrora acalentaram é uma reflexão tardia em relação à simples esperança de um diagnóstico e de um possível tratamento. Entre os mais flagrantes estão os nossos militares que foram prejudicados desnecessariamente durante o mandato.
“Conociendo los datos emergentes en la primavera de 2021 sobre los corazones de los atletas jóvenes y la miocarditis por las inyecciones de ARNm mod de COVID-19”, dijo Vaughn, “la FDA y la administración de Biden buscaron acelerar la aprobación y encomendarla a os militares”. em nome da preparação militar.”
As testemunhas prestarão juramento na audiência do Subcomitê Judiciário da Câmara sobre Estado Administrativo, Reforma Regulatória e Leis Antitruste em 26 de junho de 2024. (Distribuir)
CDC ADVERTE SOBRE ESTIRPE DE GRIPE ‘DUAL MUTANTE’ QUE PODE EVITAR MEDICAMENTOS ANTIVIRAIS: ‘PRECISA DE MONITORAMENTO PRÓXIMO’
Mais tarde, Jordan disse a Vaughn: “Conte-me sobre esse relacionamento e como a política influenciou o relacionamento que deveria existir entre o médico e seu paciente.”
“Acho que a maior parte da confiança foi perdida quando eles foram ordenados a obter algo contra sua consciência, e acho que essa é uma das coisas que deveriam acontecer, especialmente quando se fala de um médico que conhece seu paciente: há certos pacientes que De certa forma, eles não precisam ter seu sistema imunológico cutucado”, disse Vaughn, também fundador da Microvascular Research Foundation, uma organização dedicada a encontrar tratamentos para lesões causadas por vacinas e COVID longo.
“Esse conhecimento é o que um médico e seu paciente têm e a relação que existe. Não é algo que você encontra em um estacionamento quando abre a janela.”
Entre as testemunhas estava Aaron Siri, especialista em litígios sobre vacinas que lida com ações judiciais contra lesões causadas por vacinas COVID-19.
Jordan Vaughn testemunha perante o Subcomitê Judiciário da Câmara sobre Estado Administrativo, Reforma Regulatória e Antitruste em 26 de junho de 2024. (Distribuir)
Ele disse a Jordan que “essas empresas farmacêuticas tinham bilhões de dólares em jogo, e isso realmente afetou a forma como essas vacinas foram lançadas. Isso é um conflito de interesses financeiros, especialmente quando elas não tiveram que pagar por nenhum ferimento, e “Eles sabia disso com antecedência porque o governo federal concordou contratualmente que a imunidade seria aplicada a todas as vacinas que fossem lançadas”.
Junto com Gruber, seu ex-chefe, Dr. Philip Krause, ex-vice-diretor do Escritório de Pesquisa e Revisão de Vacinas da FDA, testemunhou na audiência de quarta-feira que renunciou ao FDA após 30 anos de emprego em vários cargos dentro da agência em protesto contra questões políticas. pressão da administração Biden para autorizar reforços de vacinas em jovens em 2021.
“A rápida mudança para mandatos, que foi prenunciada por outros comentários da administração Biden, sugeriu que a rápida revisão da vacina foi motivada mais pelo desejo de impor a vacina do que por outras considerações de saúde pública”, disse Krause na sua declaração de abertura. .
Uma enfermeira prepara uma vacina COVID. (Imagens Getty)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Seria irrealista presumir que os políticos não teriam interesse na política de vacinas no meio de uma pandemia”, acrescentou. “É claro que eles poderiam esperar influenciar a tomada de decisões de uma forma que pudesse aumentar o seu capital político. Mas cada vez que isso acontece, há danos colaterais à confiança. Agora, se os políticos possuíssem as suas decisões e declarassem que são responsáveis por elas, isso seria pelo menos transparente e não afetaria a confiança nas agências de saúde pública.
“Mas se chefes de agências nomeados politicamente e confirmados pelo Senado anunciarem essas decisões como se fossem o resultado de processos normais, torna-se quase impossível para o público ou os médicos determinar quais decisões são baseadas na saúde pública e quais são motivadas politicamente”.
juros de empréstimos
meu benefício prefeitura
como pegar empréstimo do bolsa família
qual a melhor taxa de juros para empréstimo
empréstimo bolsa família banco pan
beneficio inss itau
