Caderno do jornalista: Por que a política externa pode ser importante

Qual dessas coisas não é igual às outras? A economia. A fronteira. Aborto. Política externa.

As três primeiras são questões que muitos eleitores dizem consistentemente aos investigadores serem as questões mais importantes para eles em 2024. Política externa? Ofuscado por outros. Na verdade, uma sondagem recente da Fox mostra que as decisões de política externa eram as questões mais importantes para apenas 3% dos eleitores registados inquiridos no Nevada, na Carolina do Norte, na Geórgia e no Arizona. A política externa só sobe para 4% quando Fox fez a pergunta a nível nacional.

Então, porquê preocupar-se com a política externa numa corrida como aquela entre o vice-presidente Harris e o ex-presidente Trump? A importância da política externa como factor determinante na corrida à presidência aumenta e diminui. O Vietname afetou a consciência pública no final da década de 1960. Evitou que o ex-presidente Lyndon Johnson tentasse a reeleição em 1968. A crise dos reféns iranianos certamente não ajudou o ex-presidente Carter quando ele tropeçou em 1980. Acredita-se que o ex-presidente Reagan tenha ganho uma posição. impulsionar melhorando a imagem da América no cenário mundial. . Encarar os soviéticos certamente permitiu que Reagan alcançasse a vitória em 1984.

O antigo Presidente George HW Bush aparentemente não recebeu quaisquer benefícios da Guerra do Golfo de 1991 ou da queda do Bloco de Leste no final da década de 1980 e no início da década de 1990. Isto foi irónico. O presidente obteve um impressionante índice de aprovação de 91% logo após a Guerra do Golfo. No entanto, ele perdeu para o ex-presidente Clinton menos de dois anos depois. Os acontecimentos do 11 de Setembro mudaram a sorte do antigo presidente George W. Bush em 2001. Bush foi reeleito em 2004, mas as baixas da guerra no Iraque custaram-lhe apoio nesse Outono.

PUTIN DIZ QUE APOIA MAIS HARRIS DO QUE TRUMP, ADICIONANDO QUE ESTÁ PRONTO PARA FALAR COM A UCRÂNIA

Portanto, deveríamos concentrar-nos na política externa como uma questão crucial em 2024? É difícil dizer. Mas em uma disputa acirrada, qualquer coisa poderia ser decisivo. Especialmente em estados decisivos onde a corrida é um empate estatístico.

“As questões de bolso são sempre as mais importantes para a maioria das pessoas”, disse o deputado Larry Bucshon, republicano de Indiana. Mas Bucshon recebeu um aviso.

“(A política externa) poderia fazer parte da narrativa eleitoral no espaço de segurança nacional porque o vice-presidente obviamente fez parte deste progresso na tomada de decisões”, disse o republicano de Indiana.

É precisamente isso que os republicanos esperam destacar quando o Congresso voltar à sessão. Biden está fora de casa. Harris é agora o candidato democrata. E os republicanos esperam contar a história do vice-presidente e da política externa.

Guerra no Oriente Médio. Execuções de reféns israelenses. Até a controvérsia envolvendo Trump prestando homenagem aos militares mortos no Afeganistão há três anos. Curiosamente, o incidente e as questões sobre como Trump e a sua equipa se comportaram no Cemitério Nacional de Arlington podem ter reorientado o foco na razão pela qual estavam lá: a retirada fracassada do Afeganistão sob a supervisão do presidente e do vice-presidente.

A mãe de um dos 13 militares americanos mortos no ataque a Abbey Gate, no aeroporto de Cabul, criticou a administração.

“Fomos muito desrespeitados nos últimos três anos”, disse Kelly Barnett à Fox. Ela é uma mãe Gold Star que perdeu seu filho, Taylor Hoover, no ataque terrorista. “Não houve resposta deles. Não houve ‘sinto muito’.”

Os republicanos veem isso como um tecido conjuntivo com Harris.

“Acho que está aberto a críticas porque o vice-presidente esteve intimamente envolvido nessa discussão (para a retirada do Afeganistão)”, disse Bucshon.

Harris até disse isso durante uma entrevista com Dana Bash da CNN em 2021, após a retirada.

“(O presidente Biden) acaba de tomar uma decisão realmente importante. Afeganistão”, disse Bash. “Você foi a última pessoa na sala?”

O presidente Biden dá as mãos à vice-presidente Kamala Harris durante uma cerimônia em homenagem aos Golden State Warriors em 17 de janeiro de 2023 em Washington, DC. (Win McNamee/Getty Images)

“Sim”, respondeu Harris.

“E você se sente confortável?” Bash respondeu.

“Sim”, respondeu Harris.

Na NBC, o deputado Ro Khanna, D-Calif., observou que o ex-presidente Trump “nunca foi capaz” de deixar o Afeganistão, apesar de querer fazê-lo.

“Dou crédito ao presidente Biden e ao vice-presidente Harris por finalmente encerrarem uma guerra depois de 20 anos”, disse Khanna.

O democrata da Califórnia admitiu que o governo cometeu um erro na retirada. Mas Khanna acredita que Harris e o presidente “merecem crédito” por liderarem os Estados Unidos para sair do conflito prolongado. Além disso, alguns republicanos apontam a guerra entre Israel e o Hamas como um ponto crítico para a administração.

TRUMP APRESENTA SUAS OPÇÕES DE POLÍTICA EXTERNA NA FOX NEWS TOWN HALL: ‘FUI O MAIS DIFÍCIL COM A RÚSSIA’

“Joe Biden e Kamala Harris tentaram paralisar Israel a cada passo do caminho”, disse o deputado Mike Lawler, R.N.Y., na Fox.

Na Fox Business, o deputado Pat Fallon, republicano do Texas, argumentou que a única “solução de dois estados” que preocupa Harris e o candidato à vice-presidência e governador de Minnesota, Tim Walz, é vencer “Pensilvânia e Michigan”.

Mas quando se trata do Médio Oriente, a administração afirma que é claro quem é o culpado, apesar de a crise no Médio Oriente estar a desenrolar-se sob a sua supervisão.

“O Hamas é responsável pelas suas mortes. E, como disse o presidente, a maioria dos líderes paga pelos seus crimes”, disse o porta-voz da segurança nacional da Casa Branca, John Kirby.

A campanha eleitoral agora passa de estados decisivos como Nevada e Carolina do Norte para o Capitólio, à medida que o Congresso retorna à sessão. Esperemos que os congressistas republicanos escolham a dedo uma narrativa sobre a política externa da administração Biden e a atribuam a Harris.

A Câmara deverá votar uma série de medidas nos próximos dias relacionadas à China. Pode até haver legislação ligada a Israel e à Guerra do Médio Oriente. A Comissão de Relações Exteriores da Câmara divulga um relatório abrangente sobre a iminente retirada do Afeganistão. O comité também emitiu uma intimação ao secretário de Estado Antony Blinken para testemunhar sobre a retirada em 19 de setembro.

O presidente Biden fala aos repórteres do lado de fora da Igreja Católica Romana de St. Edmond em Rehoboth Beach, Delaware, após assistir a uma missa em 31 de agosto de 2024. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

O Departamento de Estado afirma que Blinken não está disponível naquele momento. O porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, chamou a intimação de “desnecessária” e argumentou que Blinken trabalhou com o comitê de boa fé. Mas a porta-voz do Comitê de Relações Exteriores, Leslie Shedd, disse que Blinken sabia que o comitê queria seu depoimento desde o final de maio.

“O presidente ofereceu ao secretário qualquer dia de sessão em setembro para comparecer, e ele recusou. Em vez disso, sugeriu vagamente novembro ou dezembro, quando já é tarde demais para o Congresso tomar medidas legislativas para resolver os problemas no departamento de estado que levaram a o recall”, disse Shedd.

Ainda assim, os próximos dias trarão muitas informações sobre o que correu mal no Afeganistão há três anos. O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-Louisiana, entregará às famílias dos 13 militares mortos no Afeganistão a Medalha de Ouro do Congresso em uma cerimônia na terça-feira.

George W. Bush, George HW Bush e Jeb Bush juntos para uma foto. (Imagens Getty)

Então, os argumentos de política externa permanecem com Harris? Não está claro. No entanto, você notará que os republicanos começaram recentemente a invocar a “administração Biden-Harris”. Este é um esforço conjunto para ir além das questões de Biden e Velcro e chegar à vice-presidente assim que ela se tornar a indicada.

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

Mas a política externa fará alguma diferença? Pode. Mas não saberemos até que a votação seja realizada. Tal como referido acima, George W. Bush foi reeleito sobre o antigo senador John Kerry, D-Mass., em 2004. Mas houve custos “micro” para a campanha de Bush durante a Guerra do Iraque em certas regiões e distritos.

E numa eleição acirrada, é por isso que a política externa poderá ser importante em 2024.