Quatro manifestantes que foram presos por escreverem pichações anti-polícia com giz em uma barricada temporária perto de uma delegacia de polícia de Seattle receberam quase US$ 700 mil depois que um júri de um tribunal federal decidiu que seus direitos civis foram violados.
As prisões dos quatro em 1º de janeiro de 2021 ocorreram na sequência de intensos protestos do Black Lives Matter que abalaram Seattle e muitas outras cidades ao redor do mundo no verão anterior, após a morte de George Floyd, um homem negro. Ele morreu quando um policial branco de Minneapolis pressionou o joelho no pescoço de Floyd por cerca de nove minutos e meio enquanto Floyd era algemado e alegava que não conseguia respirar.
Manifestantes anti-israelenses em SEATTLE DELAY CAMPUS APÓS SER CHAMADOS POR FALTA DE DIVERSIDADE: RELATÓRIO
“As tensões daquele verão e os sentimentos que estavam vivos na cidade naquela época são obviamente uma grande parte deste caso”, disse Nathaniel Flack, um dos advogados dos quatro manifestantes. “E o que as evidências mostraram foi que foi a animosidade contra os manifestantes do Black Lives Matter que motivou as prisões e encarceramento dos demandantes”.
Esta imagem tirada com uma câmera corporal do Departamento de Polícia de Seattle mostra parte de um graffiti anti-policial escrito em giz em uma barricada de concreto fora da delegacia leste do Departamento de Polícia de Seattle, 1º de janeiro de 2021, em Seattle. Na sexta-feira, 21 de junho de 2024, os quatro manifestantes que foram presos por pichação receberam quase US$ 700 mil de um júri federal que decidiu que seus direitos civis haviam sido violados. (Departamento de Polícia de Seattle via AP)
Derek Tucson, Robin Snyder, Monsiere De Castro e Erik Moya-Delgado receberam cada um US$ 20.000 em danos compensatórios e US$ 150.000 em danos punitivos quando o júri de 10 pessoas retornou seu veredicto na noite de sexta-feira.
A ação foi movida no tribunal federal contra a cidade de Seattle e quatro policiais, Ryan Kennard, Dylan Nelson, Alexander Patton e Michele Letizia. O júri concluiu que a cidade e os oficiais prenderam e encarceraram os quatro em retaliação, e os oficiais agiram com malícia, desrespeito imprudente ou opressão, negando aos demandantes os seus direitos da Primeira Emenda.
E-mails enviados na terça-feira ao gabinete do procurador da cidade de Seattle, à polícia de Seattle e ao sindicato da polícia em busca de comentários não foram retornados imediatamente.
No dia de Ano Novo de 2021, os quatro manifestantes usaram giz e carvão para escrever mensagens como “Protesto Pacífico” e “Liberdade para Todos” numa barricada temporária perto da delegacia leste do departamento de polícia. Imagens da câmera corporal apresentadas no julgamento mostraram que pelo menos três viaturas policiais compareceram ao local para prender os quatro por violarem as leis anti-graffiti da cidade.
Os quatro passaram uma noite na prisão, mas nunca foram processados.
Flack disse que o depoimento apresentado no julgamento mostrou que a polícia geralmente não aplica a lei que proíbe o uso de giz nas calçadas. Na verdade, os advogados mostraram vídeos de policiais escrevendo “I (heart) POLICE” com giz na calçada de outro evento em Seattle.
Flack disse que também era incomum que os quatro fossem presos porque isso ocorreu durante um surto de COVID-19 e apenas os infratores mais graves seriam presos.
“Esses policiais estavam fazendo o que chamam de ‘exceção do manifestante’, o que significa que se você é um manifestante, se você tem uma certa mensagem ou um certo tipo de discurso que está espalhando, então eles vão te prender na prisão. “, disse Flack.
“O júri não só concluiu que os agentes individuais estavam a fazer isso, mas que na verdade havia uma prática mais ampla que os líderes da cidade conheciam e pela qual também eram responsáveis”, disse ele.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Os advogados dos demandantes disseram que isto deveria ser um aviso e uma lição para os policiais e outros funcionários do governo em todo o condado que violam os direitos dos cidadãos da Primeira Emenda.
“Esta foi uma decisão policial baseada no conteúdo e no ponto de vista que resultou na prisão de nossos clientes pelo que tinham a dizer”, disse Flack. “O importante aqui é que a polícia não pode prender ninguém pelo conteúdo do seu discurso”.
empréstimo auxilio brasil banco pan
banco do brasil simulação de emprestimo
emprestimos sim
emprestimos para aposentados itau
empréstimo consignado limite
emprestimo itau online
